№1-50/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 29 мая 2024 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Калмыковой М.А, 

с участием государственного обвинителя помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО3,

защитника адвоката Никитина С.Ф, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ....

....

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, находясь на открытом участке местности вблизи территории домовладения 

<

адрес>, обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопли. Осознавая его относимость к наркотикосодержащим растениям, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, оборвал части растения, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Находясь в пристройке к летней кухне, расположенной на территории домовладения, ФИО4, сорванные части растения высушил, часть сорванных частей растения измельчил, и таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество массой в высушенном состоянии 46,645 грамма, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в значительном размере, и вещество массой в высушенном состоянии 68,32 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в значительном размере, которые стал незаконно хранить, без цели сбыта, в пристройке к летней кухне, расположенной на территории домовладения, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, обеспечив их сохранность, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на пересечении улиц 

<

адрес>, в ходе личной встречи незаконно приобрел без цели сбыта у лица1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при посредничестве лица2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 4,86 грамма, которое принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, поместил в металлическую банку и стал незаконно хранить без цели сбыта, в пристройке к летней кухне, расположенной на территории домовладения, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 43 минут, при проведении осмотра по месту проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в пристройке к летней кухне, расположенной на территории домовладения, были обнаружены и изъяты части растения конопли общей массой 46,645 грамма, являющиеся частями растения конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), массой 43,61 грамма, находившиеся в мешке, а также массой 3,035 грамма частей растения конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находившиеся в бумажном стакане, а также массой 68,32 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находившиеся в мешке, массой 4,86 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находившиеся в металлической емкости. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27ноября 2010 года, растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, 46,645 грамма представляет значительный размер, масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 73,18 грамма представляет значительный размер.

Кроме того, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на пересечении улиц 

<

адрес>, в ходе личной встречи незаконно приобрел с целью сбыта у лица1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при посредничестве лица2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 14,76грамма, которое принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где расфасовав вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в 9 свертков массой в высушенном состоянии 1,94грамма, 1,56 грамма, 1,71 грамма, 1,48 грамма, 1,54 грамма, 1,68 грамма, 1,38 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, стал незаконно хранить, с целью незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО4, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, согласно предварительной договоренности, при личной встрече, незаконно сбыл ФИО5 №3, выступившему в качестве «покупателя», действовавшему в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции, вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 1,94грамма, 1,56 грамма, 1,71 грамма, 1,48 грамма, 1,54 грамма, 1,68 грамма, 1,38 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма (согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащееся в 9 свертках общей массой 14,76 грамма, продав за 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 №3 добровольно выдал сотрудникам полиции вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 1,94 грамма, 1,56 грамма, 1,71 грамма, 1,48 грамма, 1,54 грамма, 1,68 грамма, 1,38 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, содержащееся в 9 свертках общей массой 14,76 грамма, в результате данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) 14,76 грамма представляет значительный размер.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ полностью признал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия оглашены в ходе судебного следствия, согласно которых установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь вблизи 

<

адрес>, обнаружил вблизи указанных домов дикорастущее растения конопля. С данных растений он оборвал листья, которые отнес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Находясь в пристройке к жилой летней кухне, расположенной на территории двора по месту его проживания, он данные оборванные части растения конопля высушил и частично измельчил. Части растения и измельченное растение он хранил в пристройке летней кухни в двух разных мешках до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра по месту его проживания данные мешки со всем их содержимым были изъяты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через ФИО5 №4 у парня по имени ФИО9 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №2) наркотическое средство каннабис (марихуану) за 9 000 рублей, часть которого он отсыпал в металлическую банку из-под чая для личного употребления по месту своего жительства. Данную металлическую банку с указанным веществом, он также хранил в пристройке к летней кухне по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра по месту его проживания, данная банка с ее содержимым была изъята. В содеянном раскаивается /том №

из показаний ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО6 На протяжении последних двух месяцев употребляет наркотическое средство «Марихуана» путем курения. У него есть знакомый ФИО5 №4 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №4), с которым он познакомился около 2 лет назад. С ФИО5 №4 у него сложились дружеские отношения, конфликтов между ними ранее не было. От ФИО5 №4 ему известно, что он для личного употребления приобретает наркотическое средство «Марихуана», но у кого он его приобретает ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотическое средство и решил позвонить ФИО5 №4 и спросить его можно ли через него приобрести стакан наркотического средства- «Марихуана». ФИО5 №4 сказал, что перезвонит ему. После чего в этот же день ему позвонил ФИО5 №4 и сказал, что можно приобрести стакан наркотического средства «Марихуана» за 9 000 рублей у мужчины по имени ФИО9 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №2). Откуда берет ФИО5 №2 наркотическое средство ему неизвестно. С ФИО5 №2 он лично знаком, но дружеских отношений с ФИО5 №2 не поддерживает. Он взял у своей супруги денежные средства в сумме 9000 рублей, но зачем он ей не пояснил. После чего за ним заехал ФИО5 №4 на своем автомобиле, точной марки которого и государственного регистрационного знака он не знает. Они с ФИО5 №4 направились по месту жительства ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес> остался в автомобиле, а денежные средства в сумме 9 000 рублей передал ФИО5 №4, чтобы тот приобрел у ФИО5 №2 стакан наркотического средства «Марихуана» для него. Он решил приобрести стакан для того, чтобы часть наркотического средства оставить для личного употребления, а часть продать. ФИО5 №4 зашел во двор домовладения ФИО5 №2, а через некоторое время вышел и передал ему газетный сверток, который был в пакете. После чего ФИО5 №4 отвез его домой. Находясь в хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладении в котором он проживает, он открыл сверток и убедился, что в нем находилось наркотическое средство «Марихуана». Он высыпал наркотическое средство из свертка и стал его фасовать в отдельные бумажные свертки от кроссворда объемом примерно в 1 спичечный коробок каждый сверток. Себе он отсыпал данного наркотического средства объемом около 2-3 спичечных коробков. Помимо отсыпанного для себя наркотического средства у него получилось 9 свертков объемом примерно с 1 спичечный коробок каждый. Данные свертки с наркотическим средством он продал ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому по имени ФИО5 №3 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №3) ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО5 №3 и хотел сказать ему, что он может приобрести у него наркотическое средство «Марихуана», но ФИО5 №3 трубку не взял. С ФИО5 №3 он знаком примерно с 2015 года, познакомился с ним в местах лишения свободы. С ФИО5 №3 поддерживал нормальные отношения, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 №3, которому он сказал, что может продать ему наркотического средства «Марихуана» на 7 000 рублей. ФИО5 №3 согласился. Через некоторое время в этот же день ему перезвонил ФИО5 №3 и сказал, что у него имеются денежные средства в сумме 7 000 рублей. Они договорились о встрече у него дома ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 19 часов 15 минут к нему домой пришел ФИО5 №3 В это время супруги дома не было. Они с ФИО5 №3 зашли в хозяйственную постройку расположенную на территории двора домовладения в котором он проживает и ФИО5 №3 передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, а он передал ФИО5 №3 9 свертков с наркотическим средством «Марихуана». ФИО5 №3 положил данные свертки в полиэтиленовый пакет и поместил в одежду надетую на нем, но куда точно он не помнит. После чего они совместно с ФИО5 №3 употребили путем курения часть наркотического средства «Марихуана», которое он отсыпал для себя. После чего ФИО5 №3 предложил сходить в магазин «Красное и Белое» расположенный на 

<

адрес>, приобрести там пиво и употребить его на улице совместно. Он согласился и они пешком направились в указанный магазин. Перед тем как пойти в магазин он занес домой денежные средства в сумме 7 000 рублей, вырученные от продажи наркотического средства «Марихуана» ФИО5 №3 После чего они вышли со двора его домовладения и были остановлены сотрудниками полиции в 300 м. от его домовладения. Сотрудникам полиции он сообщил, что по месту его жительства у него имеется наркотическое средство «Марихуана». Они совместно с сотрудниками полиции и понятыми направились к нему домой, где он указал на места хранения наркотического средства «Марихуана», которое он отсыпал для личного употребления и хранил в хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладения в котором он проживает. Кроме того, в указанной хозяйственной постройке у него изъято наркотическое средство которое в ДД.ММ.ГГГГ года он нарвал на 

<

адрес>. На место хранения данного наркотического средства сотрудникам полиции он также указал сам. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он увидел кусты дикорастущего растения «Конопля», которые он сорвал и принес к себе домой для личного употребления и хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения в котором он проживает. Он после того, как сорвал кусты высушил их. После чего он оборвал с кустов листья, которые измельчил и сложил в отдельный пакет. Стебли растений и семена он разложил в различные упаковки и хранил у себя в хозяйственной постройке также для личного употребления. Все указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции /том №

из показаний от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допроса ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, установлено, что данные ранее им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по настоящему уголовному делу он подтверждает и добавил, что изначально он хотел приобрести через ФИО5 №4 наркотическое средство марихуану в количестве 2 стаканов для личного употребления. В конечном итоге он нашел всего 9 000 рублей на приобретение наркотического средства и сказал об этом ФИО5 №4 Объем наркотического средства на 9 000 рублей они не обсуждали, но он понимал, что на 9 000 рублей должно получится больше чем 1 стакан наркотического средства марихуаны, но меньше чем 2 стакана. ДД.ММ.ГГГГ у него было 2000 рублей личных денег и 7000 рублей он занял у своей супруги для того, чтобы приобрести наркотического средства марихуану на 9 000 рублей. Супруге ФИО6 он не рассказывал для чего ему нужны указанные денежные средства. ФИО6 наркотические средства не употребляет и не знает, что употребляет он. ФИО5 №4 ему не говорил о том, что кроме 9 000 рублей он должен какие-то деньги в последующем отдать ФИО9 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №2). ФИО5 №4 сказал, что наркотических средств будет на 9 000 рублей. Где именно проживает ФИО5 №2 у которого должен был приобрести наркотические средства ФИО5 №4 он не знает, но когда они в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ поехали забирать наркотические средства, то ФИО5 №4 припарковал свой автомобиль недалеко ТЦ «Птичник», но в каком конкретно месте он не помнит. Но ФИО5 №4 отходил от автомобиля назад и из поля его видимости пропал. ФИО5 №4 не было около 5-6 минут. В это время он ожидал ФИО5 №4 на переднем пассажирском сидении его автомобиля марки «ФИО2», но точной его марки не знает. Мимо автомобиля, где он ожидал ФИО5 №4, насколько он помнит, никто не проходил. Через примерно 5-6 минут в автомобиль вернулся ФИО5 №4 и сел на водительское сидение. ФИО5 №4 передал ему сверток из газетного листа. Был ли сверток в пакете или нет он точно не помнит. Я пощупал сверток и понял, что в нем находится марихуана. Сверок он держал в своих руках. Они направились к нему домой и зашли на территории двора домовладения, а после прошли в хозяйственную постройку. В хозяйственной постройке он открыл сверток и убедился, что в нем находится наркотическое средство марихуана. Часть наркотического средства из данного свертка они с ФИО5 №4 употребили путем курения в хозяйственной постройке. Он не помнит, чтобы из свертка какую-то часть наркотического средства отсыпал ФИО5 №4 Также он не помнит, чтобы шла речь о коробке из свертка, предназначенном для ФИО5 №4 Не исключает, что может не помнить данных событий. Какое количество наркотического средства находится в свертке ему ФИО5 №4 не говорил, но сказал, что в нем на 9 000 рублей. Сверток с наркотическим средством он хранил в указанной хозяйственной постройке. На следующий день он расфасовал данные наркотические средства в журнальные листы от сканвордов. Часть наркотического средства из указанного свертка он высыпал в пустую банку из под чая, которая хранилась на столе в хозяйственной постройке домовладения в котором он проживал. Он отсыпал часть наркотического средства, чтобы употреблять его, когда он находится дома. Помимо отсыпанного для себя, у него получилось 9 свертков объемом примерно в 1 спичечный коробок каждый, которые он ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО5 №3 за 7 000 рублей. В банку он отсыпал на глаз и какой там был объем он не знает. Данные свертки он сделал для того, чтобы ему было удобно брать с собой наркотические средства и употреблять, когда он находится вне дома. У него входе осмотра из хозяйственной постройки сотрудниками полиции изъято 2 мешка в одном из которых находились части растения конопля, во втором мешке находилась уже измельченная им конопля. Данные наркотические средства он нарвал в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ году на 

<

адрес>. Семена изъятые в ходе осмотра места происшествия это семена от нарванной им дикорастущей конопли Изначально он сбывать данные наркотические средства не хотел, а расфасовал их для личного употребления. Фрагмент газеты, в котором изначально находилось наркотическое средство марихуана у него оставался в хозяйственной постройке и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции был изъят. Данный фрагмент газеты с оторванным краем, остальные газетные листы, изъятые из его хозяйственной постройки были целые. Когда конкретно ФИО5 №3 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №3) спрашивал у него о приобретении стакана наркотического средства он не помнит, но ни стоимость ни время когда он смог бы его приобрести они не обговаривали. Денежные средства ему ФИО5 №3 никакие для приобретения наркотического средств не передавал. ДД.ММ.ГГГГ он писал сообщение ФИО5 №3, но оно касалось чего точно не помнит, предполагает, что это было связано с работой. С ФИО5 №3 они по работе периодически созванивались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 №3 и в ходе разговора они с ним договорились о том, что он продаст ему имеющееся у него наркотическое средство марихуану за 7 000 рублей, имея в виду те 9 свертков, которые изначально он фасовал /л.д. №

из показаний от ДД.ММ.ГГГГ допроса обвиняемого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, установлено вину свою по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам уголовного дела подтверждает, с объемом предъявленного обвинения он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через ФИО5 №4 у парня по имени ФИО9 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №2) наркотическое средство каннабис (марихуану) за 9 000 рублей, часть которого он расфасовал в 9 свертков из газетных листов для удобства употребления, но ДД.ММ.ГГГГ сбыл указанные 9 свертков с веществом за 7 000 рублей своему знакомому ФИО5 №3, на территории двора домовладения по месту его проживания /том №

из показаний обвиняемого ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в ходе судебного следствия установлено, что вину свою по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает полностью, к ним ему добавить нечего. Готов сотрудничать со следствием /том №/.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Признательные показания подсудимого ФИО4 суд считает достоверным и допустимым доказательством, поскольку они последовательны, допросы проведены в присутствии защитника, с соблюдением прав и интересов подсудимого на защиту, показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого о времени, месте, виде, количества и способе незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и совершенного сбыта наркотического средства, в значительном размере, его вида, количества, способа и обстоятельств, вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждена показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами дела.

Так, показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он стал употреблять наркотическое средство марихуану путем курения. Употреблял данное наркотическое средство редко. Данным наркотическим средством его угощал его родственник ФИО5 №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Откуда у ФИО5 №1 берутся наркотические средства ему неизвестно, он ему об этом не рассказывал. На территории двора домовладения ФИО5 №1 он высаженные растения конопли не видел. У него есть знакомый ФИО5 №4 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №4), который проживает на 

<

адрес>, насколько он помнит 

<

адрес>. С ФИО5 №4 он дружеских отношений не поддерживает, ФИО5 №4 является его знакомым. Конфликтов ранее между ним и ФИО5 №4 не было. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на его абонентский № позвонил ФИО5 №4 и попросил, чтобы он узнал у ФИО5 №1 можно ли приобрести у ФИО5 №1 наркотическое средство марихуану на 10 000 рублей. ФИО5 №4 ему сказал, что наркотическое средство нужно для «Артиста». Ему известно, что ФИО5 №4 так называет ФИО4 (как в ходе следствия установлено ФИО4). С ФИО4 он близко не знаком, но ему известно, что ФИО4 употребляет наркотическое средство марихуану. Он сказал, что узнает у ФИО5 №1 и перезвонит. Ему известно, что ФИО5 №4 с самого детства знаком с ФИО5 №1 и он знает, что ФИО5 №1 употребляет наркотическое средство марихуану. Ему также известно, что ФИО5 №4 употребляет наркотическое средство марихуану, но где ФИО5 №4 покупает его ему неизвестно. Ранее ФИО5 №4 его никогда не просил приобрести для него наркотическое средство у кого-либо. В этот же день он позвонил ФИО5 №1 и сказал, что им нужно поговорить. ФИО5 №1 сказал, что он может прийти к нему домой. Через некоторое время в этот же день он пришел к ФИО5 №1 и сказал, что ФИО5 №4 спросил есть ли у ФИО5 №1 для ФИО5 №4 для продажи наркотическое средство марихуана на 10 000 рублей. ФИО5 №1 сказал, что сможет продать на 10 000 рублей 1 стакан наркотического средства марихуана. О том, что данное наркотическое средство ФИО5 №4 хочет приобрести, с его слов, для ФИО4 он ФИО5 №1 ничего не рассказывал. В этот же день, во сколько точно не помнит, ему позвонил ФИО5 №4 и спросил узнал ли он на счет наркотического средства у ФИО5 №1 Он сказал, что узнал и что на 10 000 рублей ФИО5 №1 сможет продать стакан наркотического средства марихуаны. ФИО5 №4 сказал, что когда он найдет нужную сумму денежных средств, то позвонит ему. ДД.ММ.ГГГГ ему во второй половине дня, точное время не помнит, вновь позвонил ФИО5 №4 и сказал, что в вечернее время приедет к нему. Он понял, что ФИО5 №4 нашел денежные средства для приобретения у ФИО5 №1 наркотического средства марихуаны. В ходе последнего телефонного разговора ФИО5 №4 сказал, что у него будет все 9 000 рублей, а он сказал, что уточнит данный момент. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно он не помнит, к нему домой приехал ФИО5 №4 на автомобиле на котором он обычно передвигается марки «ФИО2», государственный регистрационный знак данного автомобиля он не знает. Он встретил ФИО5 №4 Находился ли кто-либо в автомобиле ФИО5 №4 он не видел, так как задние стекла автомобиля тонированы. Они с ФИО5 №4 зашли к нему во двор и ФИО5 №4 ему передал денежные средства в сумме 9 000 рублей и сказал, что больше денежных средств нет. ФИО5 №4 пояснил, что еще 1 000 рублей он отдаст позже. После этого он направился пешком к ФИО5 №1, а ФИО5 №4 оставался его ждать в своем автомобиле припаркованном рядом с его домовладением. Перед тем, как идти к ФИО5 №1 он позвонил ему и спросил дома он или нет. ФИО5 №1 ответил, что находится дома. Тогда он сказал ФИО5 №1, что сейчас он к нему придет. Он снова не повторял ФИО5 №1 зачем он к нему идет, так как он без объяснения все понял. Он пришел к ФИО5 №1 и зашел к нему домой. Он передал ФИО5 №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей и сказал, что больше денежных средств нет. ФИО5 №1 он сказал, что когда ему донесут 1 000 рублей он ее ФИО5 №1 также донесет. ФИО5 №1 передал ему сверток из газетного листа с находящимся внутри наркотическим средством марихуаной и он ушел домой. Он зашел во двор своего домовладения и за ним зашел ФИО5 №4 ФИО5 №4 спросил будет ли он отсыпать себе, он ответил, что будет. ФИО5 №4 сказал, что тогда позже вместе покурим. Он при ФИО5 №4 оторвал от свертка, который ему передал ФИО5 №1 фрагмент газеты и отсыпал в него некоторое количество наркотического средства марихуаны. Данный сверток он положил в котельную комнату, находящуюся в его домовладении. ФИО5 №4 после того, как он передал ему сверток с наркотическим средством сразу уехал /том №

показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что у него есть знакомый ФИО4, с которым познакомился в 2023 году в начале осени, когда они с ним вместе подрабатывали в строительной фирме в 

<

адрес> разнорабочими. От ФИО4 ему известно, что они с ним вместе отбывали наказание, но он этого не помнит. Ранее между ним и ФИО4 конфликтов не было. Поддерживали ранее приятельские отношения. ФИО4 приносил на работу наркотические средства марихуану и стал его угощать. Ранее он употреблял наркотическое средство марихуану до 2018 года, которым его угощали также его знакомые. После 2018 года он бросил употреблять наркотические средства и познакомившись с ФИО4 вновь стал употреблять наркотическое средств марихуану. С ФИО4 они употребляли указанное наркотическое средство путем курения совместно иногда на работе иногда у него дома по адресу: 

<

адрес>. Иногда ФИО4 ему немного отсыпал наркотического средства марихуаны с собой для употребления отдельно от него. Откуда ФИО4 берет наркотические средства ему неизвестно, он ему об этом ничего не рассказывал. В ноябре 2023 года, точную дату он не помнит, в ходе разговора с ФИО4 он сказал, что если будет возможность продать ему стакан наркотического средства марихуаны, то он у ФИО4 приобретет. Стакан наркотического средства марихуаны это около 10-11 спичечных коробков. Он предполагал, что стакан наркотического средства будет стоить около 5-6 000 рублей, но с ФИО4 они стоимость и дату указанной сделки не обсуждали. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, ему звонил ФИО4 и сказал, что есть возможность приобрести наркотическое средство марихуану в количестве одного стакана. Он сказал, что пока у нет денежных средств нет, но если у него они появятся, то он позвонит. У кого ФИО4 собирался приобрести данное наркотическое средство ему неизвестно. На протяжении ноября 2023 года они с ФИО4 периодически созванивались, так как поддерживали отношения и подрабатывали в одной строительной фирме. ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит во второй половине дня, ему несколько раз звонил ФИО4, но он был занят и на его звонок не ответил. Разговаривали ли они по телефону в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 он точно не помнит. Кроме того, ФИО4 также ему звонил ДД.ММ.ГГГГ, но он не отвечал на его звонки, так как был занят. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО4 и ФИО4 ему сказал, что может ему продать наркотическое средство марихуану в количестве 1 стакана за 7 000 рублей. Он по разговору понял, что наркотическое средство марихуана у ФИО4 имеется в наличии. Он ответил, что постарается найти данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил обратиться в полицию и сообщить о намерении ФИО4 осуществить ему сбыт наркотического средства марихуаны. Он решил сообщить об этом в полицию, так как у него имеются несовершеннолетние дети и он решил сам прекратить употреблять наркотические средства и изобличить в незаконном сбыте наркотических средств ФИО4 Он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время уже не помнит, рассказал сотрудникам полиции о их разговоре С ФИО4 и написал заявление об участии его в оперативно-розыскном мероприятии. Он со своего абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле-2» в присутствии понятых и сотрудников полиции позвонил ФИО4, который записан как «Юра» и сказал, что нашел 7 000 рублей для приобретения у него наркотического средства марихуаны. ФИО4 сказал, чтобы он приходил к нему домой через 20 минут. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а также вручены денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. После этого ему звонил ФИО4 и уточнял скоро ли он будет у него, он сказал, что уже подходит к его дому. После чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми направился на автомобиле к дому ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Они остановились недалеко от дома ФИО4 Он вышел из автомобиля и направился во двор дома ФИО4 Он зашел во двор и постучал в дверь. ФИО4 открыл дверь и вышел во двор. Далее они с ФИО4 направились в хозяйственную постройку расположенную на территории двора его домовладения, где он передал ФИО4 денежные средства в сумме 7 000 рублей, а ФИО4 достал из шкафа хозяйственной постройки полиэтиленовый пакет с бумажными свертками. Он убедился, что в свертках находится наркотическое средство марихуана немного развернув один из свертков. Пакет со свертками он положил в карман надетой на нем куртки. Свертки он не пересчитывал. После чего они совместно с ФИО4 путем курения употребили часть наркотического средства имеющегося у него. После чего он предложил ФИО4 сходить в магазин за пивом и употребить его вместе. По пути в магазин их с ФИО4 остановили сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри 9 свертками с наркотическим средством марихуана. После чего он стал ожидать в автомобиле сотрудников полиции и через некоторое время они направились в отдел полиции, где он дал свое объяснение. После чего его отпустили домой. В настоящее время сотовый телефон с которого он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял телефонный звонок ФИО4 у него сломался и он пользуется другим сотовым телефоном в котором никакой информации о произошедшем не имеется. Сим-карта с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле-2», которой он пользовался в период указанных событий и пользуется по сей день оформлена на его сожительницу ФИО14, однако, пользуется им только он /том №/;

показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что он на протяжении 7 лет периодически употребляет наркотические средства марихуану путем курения. Данными наркотическими средствами его обычно угощали его знакомые, такие как ФИО4 (как в ходе следствия установлено ФИО4) и ФИО5 №2 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №2), которые также употребляют наркотические средства марихуана. ФИО4 он знает около 1,5-2 лет. Познакомился с ним при совместном выполнении работы, дружеских отношений с ним он не поддерживает, конфликтов между ними ранее не было. Ему известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства марихуану. Совместно с ФИО4 они несколько раз употребляли данное наркотическое средство. Откуда ФИО4 берет наркотическое средство марихуану он точно не знает, несколько раз видел во дворе домовладения ФИО4 дикорастущую коноплю. ФИО5 №2 он знает около 2 лет, как с ним познакомился он точно не помнит. Дружеских отношений с ФИО5 №2 не поддерживает, конфликтов между ними никогда не было. Ему известно, что ФИО5 №2 употребляет наркотические средства марихуану путем курения. Они совместно с ФИО5 №2 неоднократно употребляли наркотическое средство марихуана путем курения совместно. Обычно ФИО5 №2 угощал его безвозмездно данным наркотическим средством в маленьких количествах. Откуда ФИО5 №2 берет наркотические средства марихуану он не знает. С ФИО5 №1 он лично не знаком, ему известно, что данный человек является родственником по линии супруги ФИО5 №2 Супругу ФИО5 №2 ФИО30 Екатерину (как в ходе следствия установлено ФИО15) он знает с детства. В связи с чем ФИО5 №1 может знать и его. О том, что ФИО5 №1 занимается незаконным оборотом наркотических средств он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции и средств массовой информации. Он лично никогда у ФИО5 №1 не приобретал наркотические средства и не слышал о том, что он наркотические средства распространяет. Был такой случай, когда точно он не помнит, что когда его угостил ФИО5 №2 и данные наркотические средства он употребил совместно с ФИО4, он также угостил частью данного наркотического средства ФИО4 ФИО4 данное наркотическое средство понравилось. ФИО4 он говорил, что данным наркотическим средством его угостил ФИО5 №2 Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО4 и спросил есть ли возможность приобрести 2 стакана наркотического средства марихуаны, которое они недавно употребляли вместе. Абонентского номера ФИО4 он не помнит, но в его телефоне он подписан, как «Артист». ФИО4 сказал, что данное наркотическое средство он хочет приобрести для кого-то, но для кого ФИО4 ему не пояснял. ФИО4 в ходе разговора рассчитывал, что два стакана обойдется около 12-14 тысяч рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно он не помнит, он позвонил ФИО5 №2 на его абонентский номер которого он точно не помнит. В его телефоне ФИО5 №2 подписан «ФИО5 №2». Когда он позвонил ФИО5 №2, он сказал, что «Артист» хочет приобрести наркотического средства марихуана на 12 000 рублей. «Артист» это прозвище ФИО4 ФИО5 №2 сказал, что поинтересуется и перезвонит. В этот же день, во сколько точно он не помнит, ему перезвонил ФИО5 №2 и сказал, что есть возможность приобрести наркотического средства на 12 000 рублей. Он по телефону сообщил ФИО4 о том, что можно приобрести наркотического средства на 12 000 рублей и чтобы он готовил денежные средства. Они договорились встретиться с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него дома, когда он вернется с заработков из 

<

адрес>. В вечернее время они вновь созвонились с ФИО4 и ФИО4 ему сообщил что есть проблема, а именно не берет трубку тот, кто просил приобрести наркотическое средство. В связи с этим ФИО4 сказал, что у него есть 2 000 рублей, на которые он хочет приобрести наркотические средства для себя, но он постарается к вечеру найти денежных средств для приобретения еще стакана наркотического средства. ФИО4 рассчитывал, что когда человек, который его просил приобрести появится, то отдаст ему денежные средства и заберет наркотические средства в количестве 1 стакана. Ему в вечернее время также звонил ФИО5 №2 и спросил скоро ли он приедет, так как у него свои планы и позднее 21 часа 00 минут он уже не сможет им помочь. Речь шла о приобретении наркотического средства марихуана. Он сказал, что как только «Артист» найдет деньги они приедут. В течении вечера ему несколько раз звонил ФИО5 №2 и подгонял их, а также ФИО5 №2 сказал, что уже заплатил 3 000 рублей. Что он имел ввиду он не знает. Для чего он платил данные денежные средства он не понял. Через некоторое время он заехал за ФИО4 и ФИО4 сказал, что возьмет еще 7 000 рублей в долг у супруги и у него будет 9 000 рублей. Когда он приехал к ФИО4 он по его просьбе свозил его в «Сбербанк» расположенный на 

<

адрес>, где он снял 7 000 рублей с банковской карты своей супруги. Он передвигается на автомобиле «ФИО2» государственный регистрационный знак которого он не помнит. По дороге к дому ФИО5 №2 он позвонил ФИО5 №2 и сказал, что у «Артиста» всего 9 000 рублей. Разговора о том, что недостающие денежные средства ФИО4 вернет позже у них с ФИО5 №2 не было. После чего они с ФИО4 доехали до 

<

адрес>, где он остановился. ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 9 000 рублей и он пешком от угла 

<

адрес> и 

<

адрес> направился к дому ФИО5 №2 –

<

адрес>. Подойдя к дому ФИО5 №2 он позвонил ему и сказал, что подъехал. Через несколько минут калитку ему открыл ФИО5 №2 и он зашел во двор. Во дворе ФИО5 №2 передал ему сверток из газетного листа внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, а газетный сверток еще находился в полиэтиленовом пакете. Он передал ФИО5 №2 денежные средства в сумме 9 000 рублей и сказал, что ему нужно идти, так как в его автомобиле его ожидает ФИО4 ФИО5 №2 сказал, что у него осталось 5 «коробков» марихуаны. Как он понял, ФИО5 №2 оплатил недостающую сумму в 3 000 рублей и забрал излишки наркотического средства себе. При нем ФИО5 №2 ничего из свертка не отсыпал. Он ФИО5 №2 отсыпать ничего не предлагал. Он вернулся в свой автомобиль и передал сверток с наркотическим средством марихуаной ФИО4 После чего он отвез ФИО4 к нему домой, где они прошли в хозяйственную постройку расположенную на территории двора его дома. В хозяйственной постройке ФИО4 взял фрагмент газетного листа куда отсыпал ему некоторое количество наркотического средства марихуаны безвозмездно. Данный сверток он положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого, они с ФИО4 находясь также в хозяйственной постройке, из приобретенного им свертка часть наркотического средства употребили путем курения совместно. После этого он ушел домой. При нем ФИО4 ничего не фасовал, куда ФИО4 положил оставшееся наркотическое средство он не видел /том №

показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств (ГКОН) Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». Его специализацией является проведение оперативных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и намерен сбыть наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО5 №3 в количестве одного стакана за 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», согласованные с врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитаном полиции ФИО16 ФИО5 №3 написал заявление о добровольном принятии участия в указанных мероприятиях. Кроме того, были приглашены два понятых ФИО5 №8 и ФИО5 №9 Он разъяснил понятым и ФИО5 №3 порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также права и обязанности. Затем им в присутствии понятых в кабинете ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО5 №3 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права, кроме этого ФИО5 №3 было предложено выдать запрещенные предметы, деньги, в том числе наркотики, ФИО5 №3 ответил, что таких предметов у него нет. В ходе досмотра было зафиксировано отсутствие при ФИО5 №3 денег и наркотиков. При ФИО5 №3 находился сотовый телефон марки «Redmi». Он составил протокол личного досмотра, зачитал его вслух, после чего участвующие лица, ознакомившись с протоколом, подписали его. Замечаний ни у кого не поступило к протоколам. После чего ФИО5 №3 стал звонить ФИО4 и в ходе телефонного разговора ФИО5 №3 сообщил ФИО4, что нашел денежные средства в сумме 7 000 рублей для приобретения у него наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве одного стакана. В ходе разговора они договорились встретиться позднее по месту жительства ФИО4 Далее в присутствии понятых он выдал ФИО5 №3денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 7 штук, для закупки наркотического средства у ФИО4 о чем составил соответствующий протокол. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица и подписали его, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Примерно в 19 часов 20 минут, он совместно с понятыми, а также ФИО5 №3 направились домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. По приезду к дому ФИО4 он и понятыеостались в автомобиле недалеко от 

<

адрес>, а ФИО5 №3 прошел на территорию двора дома ФИО4 В это время старший оперуполномоченный ГУР Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старший лейтенант полиции ФИО5 №6 и оперуполномоченный ГУР Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» младший лейтенант полиции ФИО5 №7 на автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес> осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Через некоторое время ФИО5 №3 и ФИО4 вышли со двора домовладения ФИО4 и направились в сторону 

<

адрес>. В этот момент ФИО5 №6 и ФИО5 №7 было произведено задержание ФИО4 После этого им в ходе личного досмотра ФИО5 №3 он выдал полиэтиленовый пакет в котором находилось 9 свертков из фрагментов газетного листа внутри которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные свертки, со слов ФИО5 №3, он приобрел у ФИО4 за 7 000 рублей. Указанные 9 свертков им были изъяты в присутствии понятых о чем был составлен протокол досмотра с которым ознакомились все участвующие лица и поставили там свои подписи. 9 свертков с веществом упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им произведен личный досмотр ФИО4 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права. В ходе досмотра у ФИО4 из правого кармана надетых на нем брюк изъят сотовый телефон марки «Redmi 6 A», который упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол досмотра с которым ознакомились все участвующие лица и поставили там свои подписи. Далее с участием и с разрешения ФИО4, его супруги ФИО6 в присутствии понятых следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитаном юстиции ФИО17 был произведен осмотр домовладения 

<

адрес>. Перед проведением указанного осмотра ФИО4 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в частности наркотические средства, денежные добытые преступным путем. ФИО4 пояснил, что по месту своего жительства в помещении жилой летней кухни и пристройке к ней, он хранит наркотические средства, которые он готов добровольно выдать. В пристройке к летней кухне на столе обнаружен и изъят бумажный стакан с семенами растительного происхождения, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. Кроме того, на указанном столе обнаружена и изъята металлическая банка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. На полу в осматриваемой пристройке обнаружены 2 мешка с веществом растительного происхождения. Данные мешки упакованы в полиэтиленовый пакет. Также ФИО4 пояснил, что по месту своего жительства в помещении жилой летней кухни он хранит денежные средства добытые преступным путем, которые он готов добровольно выдать. В ходе указанного осмотра в помещении жилой летней кухни с полки шкафа изъяты денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 7 штук, которые со слов участвующего в осмотре ФИО4 ему заплатил ФИО5 №3 за приобретенное у него наркотическое средство. Денежные средства упакованы в бумажный конверт. Рядом со шкафом на столе обнаружены и изъяты два фрагмента газетных листа и фрагмент журнала, которые упакованы в бумажный конверт. Все изъятое опечатано бирками с пояснительными надписями, все бирки скреплены подписями всех участвующих лиц, оттисками печати «Дежурная часть». После все они проследовали в отдел полиции, где ФИО4 дал свои признательные показания. Перед проведением всех указанных мероприятий всем участниками были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проводимых мероприятий. Все были ознакомлены с составленными протоколами. По окончании проводимых мероприятий каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, в частности от ФИО4, не поступило. Никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не совершалось. Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО4 к совершению незаконного сбыта наркотических средств ФИО5 №3 /том №/;

показаниями свидетеля ФИО5 №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники полиции обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он добровольно согласился. Оперуполномоченный ФИО5 №5 разъяснил ему и второму понятому порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ему, как понятому, необходимо было засвидетельствовать факт совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, факт изъятия наркотических средств и иных объектов, которые имеют значение для проводимых мероприятий. При этом ему были разъяснены права и обязанности понятого. Затем оперуполномоченным ФИО5 №5 в служебном кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО5 №3 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права, кроме этого ФИО5 №3 было предложено выдать запрещенные предметы, деньги, в том числе наркотики, ФИО5 №3 ответил, что таких предметов у него нет. В ходе досмотра было зафиксировано отсутствие при ФИО5 №3 денег и наркотиков. При ФИО5 №3 находился сотовый телефон марки «Redmi». Оперуполномоченный ФИО5 №5 составил протокол личного досмотра, зачитал его вслух, после чего участвующие лица, ознакомившись с протоколом, подписали его. Замечаний ни у кого не поступило к протоколам. После чего ФИО5 №3 стал звонить ФИО4 и в ходе телефонного разговора ФИО5 №3 сообщил ФИО4, что нашел денежные средства в сумме 7 000 рублей для приобретения у него наркотического средства каннабис (марихуаны) в количестве одного стакана. В ходе разговора они договорились встретиться позднее по месту жительства ФИО4 Далее в присутствии его и второго понятого ФИО5 №9 оперуполномоченный ФИО5 №5 выдал ФИО5 №3 денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 7 штук, для закупки наркотического средства у ФИО4 о чем составил соответствующий протокол. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица и подписали его, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Примерно в 19 часов 20 минут, он совместно со вторым понятым, оперуполномоченным ФИО5 №5, а также ФИО5 №3 направились домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. По приезду к дому ФИО4 они все остались в автомобиле недалеко от 

<

адрес>, а ФИО5 №3 прошел на территорию двора дома ФИО4 В это время еще один автомобиль с сотрудниками полиции был припаркован вблизи 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО5 №3 и ФИО4 вышли со двора домовладения ФИО4 и направились в сторону 

<

адрес>. В этот момент оперуполномоченными, чей автомобиль был припаркован вблизи 

<

адрес>, было произведено задержание ФИО4 После этого оперуполномоченным ФИО5 №5 произведен личный досмотр ФИО5 №3 в ходе которого ФИО5 №3 выдал полиэтиленовый пакет в котором находилось 9 свертков из фрагментов газетного листа внутри которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные свертки, со слов ФИО5 №3, он приобрел у ФИО4 за 7 000 рублей. Указанные 9 свертков оперуполномоченным ФИО5 №5 были изъяты в присутствии его и второго понятого, о чем был составлен протокол досмотра с которым ознакомились все участвующие лица и поставили там свои подписи. 9 свертков с веществом упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем оперуполномоченным ФИО5 №5 произведен личный досмотр ФИО4 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права. В ходе досмотра у ФИО4 из правого кармана надетых на нем брюк изъят сотовый телефон марки «Redmi 6 A», который упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего оперуполномоченным ФИО5 №5 был составлен протокол досмотра с которым ознакомились все участвующие лица и поставили там свои подписи. Далее с участием и с разрешения ФИО4, его супруги ФИО6 в присутствии его, второго понятого, а также оперуполномоченного ФИО5 №5 и специалиста, следователем был произведен осмотр домовладения 

<

адрес>. Перед проведением указанного осмотра ФИО4 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в частности наркотические средства добытые преступным путем. ФИО4 пояснил, что по месту своего жительства в помещении жилой летней кухни он хранит денежные средства добытые преступным путем, и наркотические средства, которые он готов добровольно выдать. В ходе указанного осмотра в пристройке к летней кухне на столе обнаружен и изъят бумажный стакан с семенами растительного происхождения, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. Кроме того, на указанном столе обнаружена и изъята металлическая банка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. На полу в осматриваемой пристройке обнаружены 2 мешка с веществом растительного происхождения. Данные мешки упакованы в полиэтиленовый пакет. Также в помещении жилой летней кухни с полки шкафа изъяты денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 7 штук, которые со слов участвующего в осмотре ФИО4 ему заплатил ФИО5 №3 за приобретенное у него наркотическое средство. Денежные средства упакованы в бумажный конверт. Рядом со шкафом на столе обнаружены и изъяты два фрагмента газетных листа и фрагмент журнала, которые упакованы в бумажный конверт. Все изъятое опечатано бирками с пояснительными надписями, все бирки скреплены подписями всех участвующих лиц, оттисками печати «Дежурная часть». Перед проведением всех указанных мероприятий всем участниками были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проводимых мероприятий. Все были ознакомлены с составленными протоколами. По окончании проводимых мероприятий каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, в частности от ФИО4, не поступило /том №

показаниями свидетеля ФИО5 №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сотрудники полиции обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он добровольно согласился. Оперуполномоченный ФИО5 №5 разъяснил ему и второму понятому ФИО5 №8 порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ему, как понятому, необходимо было засвидетельствовать факт совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, факт изъятия наркотических средств и иных объектов, которые имеют значение для проводимых мероприятий. При этом ему были разъяснены права и обязанности понятого. Затем оперуполномоченным ФИО5 №5 в служебном кабинете Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО5 №3 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права, кроме этого ФИО5 №3 было предложено выдать запрещенные предметы, деньги, в том числе наркотики, ФИО5 №3 ответил, что таких предметов у него нет. В ходе досмотра было зафиксировано отсутствие при ФИО5 №3 денег и наркотиков. При ФИО5 №3 находился сотовый телефон марки «Redmi». Оперуполномоченный ФИО5 №5 составил протокол личного досмотра, зачитал его вслух, после чего участвующие лица, ознакомившись с протоколом, подписали его. Замечаний ни у кого не поступило к протоколам. После чего ФИО5 №3 стал звонить ФИО4 и в ходе телефонного разговора ФИО5 №3 сообщил ФИО4, что нашел денежные средства в сумме 7 000 рублей для приобретения у него наркотического средства каннабис (марихуаны) в количестве одного стакана. В ходе разговора они договорились встретиться позднее по месту жительства ФИО4 Далее в присутствии его и второго понятого ФИО5 №8 оперуполномоченный ФИО5 №5 выдал ФИО5 №3 денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 7 штук, для закупки наркотического средства у ФИО4 о чем составил соответствующий протокол. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица и подписали его, заявлений и замечаний к протоколу не поступило. Примерно в 19 часов 20 минут, он совместно со вторым понятым, оперуполномоченным ФИО5 №5, а также ФИО5 №3 направились домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. По приезду к дому ФИО4 они все остались в автомобиле недалеко от 

<

адрес>, а ФИО5 №3 прошел на территорию двора дома ФИО4 В это время еще один автомобиль с сотрудниками полиции был припаркован вблизи 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО5 №3 и ФИО4 вышли со двора домовладения ФИО4 и направились в сторону 

<

адрес>. В этот момент оперуполномоченными, чей автомобиль был припаркован вблизи 

<

адрес>, было произведено задержание ФИО4 После этого оперуполномоченным ФИО5 №5 произведен личный досмотр ФИО5 №3 в ходе которого ФИО5 №3 выдал полиэтиленовый пакет в котором находилось 9 свертков из фрагментов газетного листа внутри которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные свертки, со слов ФИО5 №3, он приобрел у ФИО4 за 7 000 рублей. Указанные 9 свертков оперуполномоченным ФИО5 №5 были изъяты в присутствии меня и второго понятого, о чем был составлен протокол досмотра с которым ознакомились все участвующие лица и поставили там свои подписи. 9 свертков с веществом упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем оперуполномоченным ФИО5 №5 произведен личный досмотр ФИО4 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права. В ходе досмотра у ФИО4 из правого кармана надетых на нем брюк изъят сотовый телефон марки «Redmi 6 A», который упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего оперуполномоченным ФИО5 №5 был составлен протокол досмотра с которым ознакомились все участвующие лица и поставили там свои подписи. Далее с участием и с разрешения ФИО4, его супруги ФИО6 в присутствии его, второго понятого, а также оперуполномоченного ФИО5 №5 и специалиста, следователем был произведен осмотр домовладения 

<

адрес>. Перед проведением указанного осмотра ФИО4 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в частности наркотические средства добытые преступным путем. ФИО4 пояснил, что по месту своего жительства в помещении жилой летней кухни он хранит денежные средства добытые преступным путем и наркотические средства, которые он готов добровольно выдать. В ходе указанного осмотра в помещении жилой летней кухни на столе обнаружен и изъят бумажный стакан с семенами растительного происхождения, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. Кроме того, на указанном столе обнаружена и изъята металлическая банка с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. На полу в осматриваемой пристройке обнаружены 2 мешка внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Данные мешки упакованы в полиэтиленовый пакет. Также в летней кухне с полки шкафа изъяты денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 7 штук, которые со слов участвующего в осмотре ФИО4 ему заплатил ФИО5 №3 за приобретенное у него наркотическое средство. Денежные средства упакованы в бумажный конверт. Рядом со шкафом на столе обнаружены и изъяты два фрагмента газетных листа и фрагмент журнала, которые упакованы в бумажный конверт. Все изъятое опечатано бирками с пояснительными надписями, все бирки скреплены подписями всех участвующих лиц, оттисками печати «Дежурная часть». Перед проведением всех указанных мероприятий всем участниками были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проводимых мероприятий. Все были ознакомлены с составленными протоколами. По окончании проводимых мероприятий каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц, в частности от ФИО4, не поступило /том №;

показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей матерью ФИО18 Он периодически употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. Наркотическое средство он выращивал для личного употребления на территории двора домовладения в котором проживает. Измельченное им и готовое к употреблению наркотическое средство марихуану он хранил в своем домовладении заворачивая его в газетные листы, а также засыпал в свободную посуду. У него есть родственник- супруг его племянницы ФИО15- ФИО5 №2 (как в ходе следствия установлено ФИО5 №2) С ФИО5 №2 поддерживают хорошие родственные отношения, конфликтов между ними никогда не было. ФИО5 №2 знал, что он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения, так как он при нем данное наркотическое средство неоднократно употреблял. ФИО5 №2 также при нем употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. ФИО5 №2 видел, что на территории двора его домовладения растут два куста конопли, а также видел, что в его домовладении хранится готовое к употреблению измельченное и высушенное наркотическое средство марихуана. ФИО5 №2 периодически приходит к нему домой и беспрепятственно передвигается по его домовладению. Наркотические средства, выращенные им и какие-либо другие он ранее никому не продавал. ФИО5 №2 он наркотические средства ранее никогда для передачи третьим лицам, а также для его личного употребления вне его присутствия он не передавал. Он совместно с ФИО5 №2 употреблял совместно имеющееся у него наркотическое средство марихуану. Он на протяжении всего ноября 2023 года злоупотреблял спиртными напитками. Обращался ли к нему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2 с просьбой приобрести для кого-либо наркотическое средство марихуана он не помнит, так как в эти дни злоупотреблял спиртными напитками. ФИО5 №4 Даниила (как в ходе следствия установлено ФИО5 №4) он лично не знает, слышал от ФИО5 №2 данную фамилию и имя и знает, что он является знакомым ФИО5 №2 С ФИО5 №4 он не знаком, отношений не поддерживает никаких. Употребляет ли ФИО5 №4 какие-либо наркотические средства ему неизвестно. ФИО4 ему не знаком, мужчину по прозвищу «Артист» он не знает. С ФИО5 №2 у него каких-либо договоренностей по поводу сбыта наркотических средств не было, он наркотические средства никому не сбывал. Приходил ли к нему домой ФИО5 №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он точно не помнит, но если и приходил, он ему никакие наркотические средства с собой для ФИО5 №2 или для кого-либо другого не передавал. Не исключает, что в указанный период времени они ФИО5 №2 могли употреблять совместно наркотическое средство марихуану путем курения у него дома, но он точно вспомнить обстоятельств указанных дней не может /том №

показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что которого он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска (ГУР) Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» была получена оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и намерен сбыть наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО5 №3 в количестве одного стакана за 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», согласованные с врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитаном полиции ФИО16 Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитаном полиции ФИО16 ему было дано устное указание на оказание помощи при проведении сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» указанных оперативно-розыскных мероприятий. Ему известно от оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитана полиции ФИО5 №5 о том, что ФИО5 №3 написал заявление о добровольном принятии участия в указанных мероприятиях. Кроме того, были приглашены два понятых ФИО5 №8 и ФИО5 №9 В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, его задачей совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска (ГУР) Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 №7 было проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 19 часов 20 минут, ФИО5 №5 совместно с понятыми, а также ФИО5 №3 направились домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. По приезду к дому ФИО4 ФИО5 №5 и понятые остались в автомобиле недалеко от 

<

адрес>, а ФИО5 №3 прошел на территорию двора дома ФИО4 В это время он совместно с ФИО5 №7 на автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес> осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Через некоторое время ФИО5 №3 и ФИО4 вышли со двора домовладения ФИО4 и направились в сторону 

<

адрес>, где был припаркован их автомобиль. В этот момент им и ФИО5 №7 было произведено задержание ФИО4 Как ему известно, ФИО5 №5 в ходе личного досмотра ФИО5 №3 последний выдал полиэтиленовый пакет в котором находилось 9 свертков из фрагментов газетного листа внутри которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные свертки, со слов ФИО5 №3, он приобрел у ФИО4 за 7 000 рублей. В дальнейших следственных действиях и процессуальных действиях он участия не принимал /том №

показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска (ГУР) Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» была получена оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и намерен сбыть наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО5 №3 в количестве одного стакана за 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», согласованные с врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитаном полиции ФИО16 Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитаном полиции ФИО16 ему было дано устное указание на оказание помощи при проведении сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» указанных оперативно-розыскных мероприятий. Ему известно от оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» капитана полиции ФИО5 №5 о том, что ФИО5 №3 написал заявление о добровольном принятии участия в указанных мероприятиях. Кроме того, были приглашены два понятых ФИО5 №8 и ФИО5 №9 В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, его задачей совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска (ГУР) Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 №6 было проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 19 часов 20 минут, ФИО5 №5 совместно с понятыми, а также ФИО5 №3 направились домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. По приезду к дому ФИО4 ФИО5 №5 и понятые остались в автомобиле недалеко от 

<

адрес>, а ФИО5 №3прошел на территорию двора дома ФИО4 В это время он совместно с ФИО5 №6 на автомобиле, припаркованном вблизи 

<

адрес> осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Через некоторое время ФИО5 №3 и ФИО4 вышли со двора домовладения ФИО4 и направились в сторону 

<

адрес>, где был припаркован наш автомобиль. В этот момент им и ФИО5 №6 было произведено задержание ФИО4 Как ему известно, ФИО5 №5 в ходе личного досмотра ФИО5 №3 последний выдал полиэтиленовый пакет в котором находилось 9 свертков из фрагментов газетного листа внутри которых находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные свертки, со слов ФИО5 №3, он приобрел у ФИО4 за 7 000 рублей. В дальнейших следственных действиях и процессуальных действиях он участия не принимал /том №

Не верить показаниям допрошенных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в родственных, неприязненных отношениях с подсудимым не состоят.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и совершенного сбыта наркотического средства, в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами:

постановлениями о предоставлении и рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых результаты оперативно–розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» по факту сыта наркотического средства «марихуана» ФИО5 №3, выступающему в качестве покупателя, предоставлены в СО МО МВД России «Фроловский» и рассекречены /том №

постановлением о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены ОРМ-«Проверочная закупка», «Наблюдение» /том №

протоколом личного досмотра ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, как лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому у последнего зафиксировано отсутствие при себе денежных средств и наркотических средств /том №

протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО5 №3 выданы денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая в количестве 7 штук /том №

протоколом личного досмотра ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, как лица выступающего в качестве покупателя после проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому из правого кармана надетой на нем куртки изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри него 9 свертками из фрагментов газетных листов внутри которых находится сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые ему сбыл ФИО4 за 7 000 рублей /том №

протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого кармана надетых на нем брюк изъят сотовый телефон марки«Redmi 6A» в чехле желтого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл», имеющей абонентский №, посредствам которого он созванивался с ФИО5 №3 с целью сбыта ему наркотического средства, а также с ФИО5 №4 /том №

рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН МО МВД России «Фроловский» ФИО5 №5 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт совершения сбыта наркотических средств ФИО4 /том №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО4, ФИО6, понятых согласно которого по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> из строения летней кухни со стола летней кухни изъяты: денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 7 штук, 2 газетных листа в которых было изначально упаковано приобретенное ФИО4 вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) и фрагмент журнала в листы которого ФИО4 расфасовал приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он сбыл ФИО5 №3 Кроме того, из пристройки к летней кухне изъято: со стола пристройки изъят бумажный стакан с семенами растительного происхождения; со стола осматриваемой пристройки к летней кухне изъята металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; с пола осматриваемой пристройки летней кухни изъят 1 мешок с измельченным веществом растительного происхождения, 1 мешок с частями растения /том №

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Количество наркотического средства-каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, равно, 1,94г; 1,56 г; 1,71 г; 1,48 г; 1,54 г; 1,68 г; 1,38 г; 1,78 г; 1,69 г. /том №

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 1,77 г; 1,39 г; 1,54 г; 1,31 г; 1,37 г; 1,51 г; 1,21 г; 1,61 г; 1,52 г. (изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ) (в высушенном до постоянной массы состоянии) является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) /том №

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> со стола в пристройке летней кухни ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в бумажном стакане) является смесью плодов конопли (растения рода Cannabis) и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, отделенных от смеси и высушенных до постоянной массы составляет 3,035 г. Плоды растения конопля (растения рода Cannabis) к наркотическим средствам не относятся /том №

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> со стола в пристройке летней кухни ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в металлической емкости) является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Количество наркотического средства-каннабис (марихуана), определенное после высушивания вещества, равно 4,86 г. /том №

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество) (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пола пристройки летней кухни ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в мешке) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, определенное после высушивания вещества, равно 43,61 г. (объект исследования 1). Представленное исследование вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пола пристройки летней кухни ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в мешке) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства-каннабис (марихуана), определенное после высушивания вещества, равно 68,32 г. /том №

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> со стола в пристройке летней кухни ДД.ММ.ГГГГ) является смесью плодов конопли (растения рода Cannabis) и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в смеси, высушенных до постоянной массы, составляет 2,947 г. /том №

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 4,78 г. (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> со стола в пристройке летней кухни ДД.ММ.ГГГГ) (в высушенном до постоянной массы состоянии) является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) /том №

заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 43,53 г. (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пола пристройки летней кухни ДД.ММ.ГГГГ) (в высушенном до постоянной массы состоянии) (объект исследования 1) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; Представленное исследование вещество массой 68,24 г. (изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пола пристройки летней кухни ДД.ММ.ГГГГ) (в высушенном до постоянной массы состоянии) (объект исследования 2) является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) /том №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого упаковка наркотического средства- каннабис (марихуаны) в виде 9 свертков из фрагментов листов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 №3, вероятно являлась составной частью единого целого, с журналом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> со стола летней кухни /том №

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства на общую сумму 7 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая в количестве 7 штук. Серия и номер каждой купюры: №, которые ФИО5 №3 заплатил ФИО4 за приобретенное у последнего вещество являющееся наркотическим средством-каннабис (марихуаной); бумажный стакан в котором согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, являющееся смесью плодов конопли (растения рода Cannabis) и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство; металлическая банка в которой согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной); 2 мешка: в мешке № согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; в мешке №согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуаной), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> /том №/ и постановлением о приобщении вышеуказанных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том №

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 9 полиэтиленовых пакетов с застежкой «zip look» с веществом, являющимся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 1,57 г, 1,19 г, 1,34 г, 1,11 г, 1,17 г, 1,31 г, 1,01 г, 1,41 г, 1,32 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 №3; полиэтиленовый пакет с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 43,33 г.; полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 68,04 г.; изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пола осматриваемой хозяйственной постройки; полиэтиленовый пакет с застежкой «zip look» с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 4,58 г., изъятоеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> со стола осматриваемой хозяйственной постройки; полиэтиленовый пакет с застежкой «zip look» с веществом, являющимся смесью плодов конопли (растения рода Cannabis) и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в смеси, высушенных до постоянной массы составляет 2, 747 г., изъятоеДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> со стола осматриваемой хозяйственной постройки /том №/ и постановлением о приобщении вышеуказанных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том №

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: упаковка от наркотического средства – каннабис (марихуаны) в виде фрагментов листов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 №3; 2 газетных листа в которых было изначально упаковано приобретенное ФИО4 вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) и фрагмент журнала в листы которого ФИО4 расфасовал приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он сбыл ФИО5 №3 /том № и постановлением о приобщении вышеуказанных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том №

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 №3 изъята детализация счета по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле-2», находящемуся в пользовании ФИО5 №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах /том №

протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 №4 изъят сотовый телефон марки«Samsung» модели «Galaxy S10» в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющей абонентский №, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Теле-2», имеющей абонентский №, посредствам которого он созванивался с ФИО4, ФИО5 №2 /том №

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки«Samsung» модели «Galaxy S10» в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», имеющей абонентский №, с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Теле-2», имеющей абонентский №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №4 ДД.ММ.ГГГГ, посредствам которого он созванивался с ФИО4, ФИО5 №2 /том №/ и постановлением о приобщении вышеуказанных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том №

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки сотовый телефон марки «Redmi 6A» в чехле желтого цвета с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл», имеющей абонентский №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, посредствам которого он созванивался с ФИО5 №3, ФИО5 №4 /том №/ и постановлением о приобщении вышеуказанных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том №

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация счета по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле-2», находящемуся в пользовании ФИО5 №3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 20 листах, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ /том №/ и постановлением о приобщении вышеуказанных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том №

протоколом проверки показаний на месте ФИО4 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний показал время, место и способ совершенного им преступления /том №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО4 согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности вблизи домов № и № по 

<

адрес> /том №.

Исследованные протоколы личных досмотров, а также передачи и изъятия денежных средств, составлены в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции», ст. 48 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 6-9, 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Протоколы составлены в присутствии понятых, с участием досматриваемых лиц. Перед проведением досмотра им разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Протоколы подписаны всеми участниками данного процессуального действия. Оснований сомневаться в их законности, обоснованности у суда ее имеется.

Не верить вышеисследованным заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлениях, подтверждена в ходе судебного следствия, как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, и совокупностью всех доказательств исследованных судом, которые получены с учетом требований ст. 87, 88 УПК РФ и являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Признательные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, протоколы лично прочитаны ФИО4, его защитником не содержат каких-либо замечаний о содержании показаний и порядке проведения допросов, содержат подписи всех участников процесса, подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия. Из протоколов допроса видно, что ФИО4 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Нарушений требований ст. ст. 50, 51 УПК РФ при допуске защитника не установлено. Содержание протоколов допроса подтверждено самим подсудимым и согласуется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая ФИО4 виновным в совершении им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, суд считает, что его вина доказана в ходе судебного следствия, как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью всех доказательств исследованных судом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, а также за незаконные приобретение, хранение частей, содержащих наркотические средства, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер;

под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе их покупку, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Признательными показаниями подсудимого ФИО4 установлено, что ему было достоверно известно о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, поскольку он является потребителем. С целью личного потребления у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства.

О реализации умысла ФИО4 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют его объективные действия по сбору частей дикорастущего растения конопля, высушивании части растений, измельчении части растений и незаконного приобретения у ФИО5 №2, при посредничестве ФИО5 №4, наркотического средства для личного потребления.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного следствия, признательными показания подсудимого ФИО4, согласующимися с протоколом осмотра участка местности вблизи домов 

<

адрес> и протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 согласно которых, ФИО4 сообщил о местонахождении участка местности, где он оборвал листья дикорастущего растения конопля, которые высушил и частично измельчил.

Факт незаконного приобретения ФИО4 наркотического средства у ФИО5 №2 при посредничестве ФИО5 №4, доказан в ходе судебного следствия признательными показаниями подсудимого ФИО4, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №4 о приобретении ФИО4 через ФИО5 №4 у ФИО5 №2 наркотическое средство каннабис (марихуану) за 9 000 рублей, часть которого он отсыпал в металлическую банку из-под чая для личного употребления по месту своего жительства.

Об умысле ФИО4 на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, свидетельствуют его действия по его расфасовке в удобные для употребления в два мешка, бумажный стакан и металлическую банку, которые он поместил и хранил в пристройке летней кухни по месту своего проживания.

Факт незаконного хранения ФИО4 наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, объективно подтвержден протоколом осмотром места жительства ФИО4, протоколами осмотра изъятых предметов, согласно которых в летней кухне по месту жительства ФИО4, обнаружены и изъяты бумажный стакан, металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; с пола осматриваемой пристройки летней кухни изъят 1 мешок с измельченным веществом растительного происхождения, 1 мешок с частями растения; протоколом выемки и осмотра сотового телефона ФИО5 №4, посредствам которого он созванивался с ФИО4, ФИО5 №2

Объем, вид наркотического средства марихуана, а также частей растения конопля, содержащих наркотические средства, незаконно приобретенных и хранимых ФИО4, для личного употребления, обстоятельства их обнаружения и изъятия в ходе предварительного и судебного следствия не оспаривались подсудимым и подтверждены:

показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №8, ФИО19 о наличии в распоряжении ФИО4 наркотического средства, об обнаружении и изъятии в летней кухне места жительства ФИО4 бумажного стакана, металлической банки, 2 мешков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и частями растения; 

показаниями свидетелей ФИО20, ФИО5 №8, ФИО19 о том, что при обнаружении и изъятии в доме в ходе осмотра сотрудниками полиции вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, частей растения, со слов ФИО4 им стало известно, что данные вещество и части растения, являются наркотиком, которые он приобрел и хранил для личного употребления; 

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых обнаруженные и изъятые в летней кухне ФИО4 вещества, являются частью растения конопли общей массой 46,645 грамма, являющееся частями растения конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 43,61 грамма, находившиеся в мешке, а также массой 3,035 грамма частей растения конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находившиеся в бумажном стакане, а также массой 68,32 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находившиеся в мешке, массой 4,86 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находившиеся в металлической емкости;

протоколом осмотра предметов и постановлением, согласно которых осмотрены и признаны вещественным доказательством наркотические средства и части растения, содержащие наркотические средства, изъятыми в ходе осмотра летней кухни по месту жительства ФИО4 и осмотра дома.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27ноября 2010 года, растение конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, 46,645 грамма представляет значительный размер, масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 73,18 грамма представляет значительный размер.

Таким образом, суд считает доказанным умысел ФИО4 на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, оборвал части дикорастущего растения конопля, принес по месту своего жительства, высушил, часть из которых измельчил, тем самым незаконно приобрел вещество массой в высушенном состоянии 46,645 грамма, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в значительном размере, и вещество массой в высушенном состоянии 68,32 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), а также незаконно приобрел у ФИО5 №2, через ФИО5 №4 вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 4,86 грамма, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство /канабис/ марихуану, в значительном размере, упаковал в 2 мешка, бумажный стакан и металлическую банку, которые поместил в летней кухне по месту своего жительства, и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в тайне от окружающих лиц, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Учитывая, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершены ФИО4 без цели сбыта, а количество каждого такого средства, и части растения, в отдельности, без их сложения составило значительный размер, ФИО4 подлежит ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО4, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

О незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, ФИО4, свидетельствует его незаконная деятельность, направленная на возмездную реализацию ФИО5 №3 наркотического средства за денежные средства. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Как разъяснено в абз. 2 п.13 названного постановления Верховного Суда РФ, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле ФИО4 на сбыт наркотического средства, свидетельствуют его активные действия по приобретению наркотического средства для сбыта, договоренность с потребителем о стоимости наркотического средства, получению оплаты в счет сбыта, и объективными действиями ФИО4 по передаче потребителю наркотического средства.

Показания ФИО4 о том, что он является потребителем наркотических средств, косвенно свидетельствуют о его возможности незаконного приобретения наркотических средств.

О незаконном сбыте наркотического средства ФИО4, говорит его незаконная деятельность, направленная на возмездную реализацию ФИО5 №3 наркотического средства за денежные средства. 

Признательными показаниями подсудимого, согласующимися с показаниями свидетеля ФИО5 №3, установлено, что ФИО5 №3 в ходе личного разговора обратился к ФИО4 с просьбой приобрести наркотическое средство, на что ФИО4 ответил согласием. Позже ФИО4 позвонил ФИО5 №3 и сообщил, что может продать ему стакан каннабис (марихуана) за 7000 рублей. 

Предварительная договоренность ФИО5 №3 с ФИО4 о сбыте ему наркотического средства, подтверждена детализацией абонентских номеров и осмотром телефонов, принадлежащих ФИО5 №3 с ФИО4 согласно которых они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год созванивались, что свидетельствует о наличии у ФИО4 умысла на сбыт наркотического средства.

Согласно показаний свидетелей ФИО5 №2 ФИО5 №4, БалясниковаР.Н, ФИО5 №4 обратился к ФИО5 №2 с целью приобретения наркотического средства, которые предназначались для ФИО4, а ФИО5 №2 в свою очередь приобрел их у ФИО5 №1, при этом обговорив его вид, объем 1 стакан, стоимость в размере 9000 рублей, место и время передачи наркотического средства и фактического его приобретения.

Наличие договоренности ФИО4 о приобретении наркотического средства у ФИО5 №2, при посредничестве ФИО5 №4, подтверждённая в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО5 №2 ФИО5 №4, свидетельствует о совершении ФИО4 объективных действий направленных на сбыт наркотического средства ФИО5 №3

Сообщение ФИО4 потребителю ФИО5 №3 вида наркотического средства, его количества и стоимости для реализации, времени, места незаконного сбыта, также свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на сбыт наркотического средства.

Телефонный разговор ФИО5 №3 о приобретении им наркотического средства у ФИО4 проводился под контролем оперативных сотрудников, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Поводом для организации проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» послужила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и намерен его сбыть ФИО5 №3

Данный факт подтвержден в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ФИО5 №3 о том, что он сообщил сотрудникам полиции о намерении ФИО4 сбыть ему наркотическое средство марихуана.

Показаниями свидетелей ФИО5 №5, подтверждается, что с целью пресечения преступной деятельности ФИО4, были организованы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства.

Обстоятельства проведения оперативных действий и мероприятий сотрудников полиции подтверждена в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7 Их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями свидетелей ФИО5 №8, ФИО5 №9, которые участвовали в качестве понятых при проведении указанных мероприятий, а также согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №3, который подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «марихуана» у ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, а также постановлениями о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю, постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановлениями о проведении оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка», установлено, что ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,94 грамма, 1,56 грамма, 1,71 грамма, 1,48 грамма, 1,54 грамма, 1,68 грамма, 1,38 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, содержащееся в 9 свертках общей массой 14,76 грамма. При этом ФИО5 №3 выступал в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО4 

Добровольное согласие ФИО5 №3 на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4, объективно подтверждено, в ходе судебного следствия, его показаниями, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО21, в присутствии которого ФИО5 №3 сообщил о своем согласии принять участие в ОРМ, с письменным заявлением ФИО5 №3 о принятии участия в ОРМ, в качестве «покупателя». 

При проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», провокации на сбыт наркотических средств, со стороны правоохранительных органов допущено не было. 

Действия сотрудников полиции суд считает законными и обоснованными, поскольку они действовали в соответствии с ст. 2, Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности", согласно которой задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу приговора, если они получены в рамках стоящих перед этой деятельностью задач в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Протоколы следственных действий и материалы оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечают требованиям допустимости, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвующие в их проведении, а потому данные материалы суд считает возможным использовать как основу обвинительного приговора и, в соответствии со ст. 74, 89 УПК РФ принять их в качестве доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, а также из письменных доказательств уголовного дела следует, что объем и характер действий сотрудников оперативных подразделений определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий, на основании имеющейся информации о незаконной деятельности ФИО4, занимающегося сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Действия оперативных сотрудников были направлены на пресечение преступной деятельности ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства. С данной целью была организована наблюдение и проверочная закупка, в результате которых получены данные о совершении ФИО4 преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно в совершении им незаконного сбыта ФИО5 №3, путем продажи за 7000 рублей, наркотического средства – каннабис (марихуана), содержащееся в 9 бумажных свертках.

Принимая во внимание, что обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения им противоправных деяний, по сбыту наркотического средства ФИО5 №3, которые сформировались независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, суд приходит к выводу об отсутствии провокации преступления, со стороны сотрудников полиции.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 5 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого.

Обоснованность и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждены также: 

рапортами об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МВД России «Фроловский» о выявлении сотрудником полиции ФИО5 №5 факта незаконного сбыта ФИО4 наркотического средства «марихуана»;

постановлениями о проведении оперативно–розыскных мероприятий, согласно которого проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства – марихуана;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которым зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуана) ФИО5 №3 на территории дома ФИО4 по адресу: 

<

адрес>;

постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю.

О соблюдении процедуры оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» и оформления оперативных действий, свидетельствуют показания свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, согласно которых участникам наблюдения и проверочной закупки, перед их началом разъяснены их права и обязанности, разъяснены роль каждого из них. Перед началом проверочной закупки, проведены личные досмотры «покупателя», отксерокопированы и вручены денежные средства, о чем составлены протоколы пометки, осмотра и выдачи денежных средств ФИО5 №3 Все участвующие лица, расписались в протоколах. В судебном заседании показаниями данных свидетелей, подтверждена достоверность содержания протоколов фактическим обстоятельствам.

Результаты оперативно–розыскной деятельности получены в полном соответствии с законодательством об оперативно–розыскной деятельности, при этом не допущены нарушения закона, в том числе провокация преступления, проверены в условиях судопроизводства, результаты оперативно–розыскной деятельности оценены, как доказательства, в соответствии со ст. 84 и 89 УПК РФ.

Объективные действия ФИО4, по передаче потребителю наркотического средства, свидетельствующие о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства, подтверждены в ходе судебного следствия признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №3 о достигнутой договоренности по приобретению у ФИО4 наркотического средства и фактического его приобретения. 

О том, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, запрещенным к употреблению и его реализации, подсудимому было достоверно известно, что подтвердил сам ФИО4, поскольку пояснил, что является потребителем наркотического средства. Несмотря на это, ФИО4, имея в наличии наркотическое средство, незаконно приобретенное у ФИО5 №2, при посредничестве ФИО5 №4, с целью получения материальной выгоды, незаконно продал ФИО5 №3 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,94 грамма, 1,56 грамма, 1,71 грамма, 1,48 грамма, 1,54 грамма, 1,68 грамма, 1,38 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, содержащееся в 9 свертках, общей массой 14,76 грамма.

Указанные обстоятельства сбыта наркотического средства и получения личной выгоды подтвердил сам подсудимый ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствия.

Факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 установлен также показаниями свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9 о том, что ФИО5 №3 достигнув договоренности с ФИО4 в ходе телефонного разговора о приобретении у него наркотического средства, в ходе личной встречи по месту его жительства передал денежные средства в сумме 7000 рублей, а ФИО4 сбыл ему, передав в руки наркотическое средство – каннабис (марихуана), в 9 свертках, общей массой 14,76 грамма. 

Свидетели ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9 подтвердили обстоятельства, время, место при которых ФИО4 совершил инкриминируемое ему деяние.

Протоколом досмотра покупателя ФИО5 №3 после проведения ОРМ, показаниями свидетелей ФИО5 №8, ФИО5 №9 о выдаче ФИО5 №3 наркотического средства, приобретенного у ФИО4 содержащегося в 9 бумажных пакетах, сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра, подтвержден факт добровольной выдачи ФИО5 №3 наркотического средства, приобретенного у ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в летней кухне ФИО4, обнаружены денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 7 штук, 2 газетных листа в которых было изначально упаковано приобретенное ФИО4 вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) и фрагмент журнала в листы которого ФИО4 расфасовал приобретенное им вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он сбыл ФИО5 №3

Обстоятельства проведения оперативных действий сотрудников полиции подтвержден в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7 Их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями свидетелей ФИО5 №8, ФИО5 №9, которые участвовали в качестве понятых при проведении указанных мероприятий, а также согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 №3, который подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «марихуана» у ФИО4

В ходе судебного следствия нашло свое подтверждение, что ФИО4 незаконно, в целях сбыта, приобрел наркотическое средство, а затем на возмездной основе, с целью материальной выгоды, осуществил его передачу другому лицу. Об умысле на незаконный сбыт свидетельствует незаконное приобретение им наркотического средства, удобная для передачи расфасовка в 9 бумажных свертках, объем наркотического средства, передача покупателю, получение денежных средств, в сумме 7000 рублей. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является вменяемым.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что незаконный сбыт наркотического средства совершены ФИО4 с прямым умыслом, поскольку он осознавая, что посягает на безопасность здоровья других лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемого наркотического средства к потребителю, заведомо зная, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), обладает наркотическими свойствами, запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, сбыл ФИО5 №3 наркотическое средство, содержащееся в 9 бумажных свертках, на сумму 7000 рублей.

Справками об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, содержащееся в 9 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 №3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,94 грамма, 1,56 грамма, 1,71 грамма, 1,48 грамма, 1,54 грамма, 1,68 грамма, 1,38 грамма, 1,78 грамма, 1,69 грамма, общей массой 14,76 грамма, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях подсудимого ФИО4, которые суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ст.60 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования ст. 60 УК РФ, о назначении справедливого наказания, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого ФИО4 в ходе судебного следствия, осуществляющего свою защиту способом, предусмотренным законом, не вызывает у суда сомнений его адекватности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /том №/ установлено, что ФИО4 является вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В силу ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого.

ФИО4 по месту жительства, регистрации и работы характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений /том №

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ФИО4 принимает участие в её воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении неё; состояние здоровья.

ФИО4 ранее судим /том №

В период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, ФИО4 вновь совершил преступление небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив в его действиях.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по всем инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу данных обстоятельств, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание указанного лица, а также достижение социальной справедливости, будет достигнуто данным видом наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, с учётом ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО4 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным не применять к ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не выявлено наличие у ФИО4 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, тяжелого материального положения, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая обстоятельства, совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, высокую степень их общественной опасности, посягающие на здоровье населения, положительную личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия его жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания. 

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает, что им совершены преступления небольшой тяжести и особо тяжкого в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области.

При решении вопроса, об отмене условного осуждения, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ и приходит к выводу об отмене ФИО4 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО4 административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ /том №/, подлежит зачету в срок отбытия наказания, поскольку фактически, после пресечения его преступной деятельности по незаконному приобретению, хранению, сбыту наркотических средств, он был лишен свободы, в указанный период с ним проводились следственные действия, связанные с расследованием преступлений. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачесть время задержания и содержания под стражей ФИО4 /том №/ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4, в виде заключения под стражей, подлежит оставлению без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

.... 

....

.... 

.... 

.... 

....

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде .... лишения свободы;

пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в виде .... лишения свободы. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на .... лишения свободы. 

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области в отношении ФИО4 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Фроловского городского суда Волгоградской области и по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком ...., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 оставить прежней, в виде заключения под стражей. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

.... 

....

.... 

.... 

.... 

....

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в рамках апелляционной жалобы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Т.А. Лиферова