Председательствующий Крамарева М.А. Дело № 22-1911

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 августа 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В., 

при секретаре Ленченко О.Е.,

с участием:

прокурора ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО7 на приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционное представления и возражения на него адвоката ФИО8, выслушав: прокурора ФИО4, поддержавшую апелляционное представление; защитника ФИО5, возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница 

<

адрес>, судимая приговором Богучарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

осуждена приговором Богучарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 процентов заработка в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня её прибытия в учреждение для отбывания наказания с зачетом в срок принудительных работ периода следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один день за один день.

Приговором суда, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. 

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Богучарским районным судом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию алиментов на содержание ее несовершеннолетнего сына ФИО6 Однако ФИО1 не предпринимала мер к выплате алиментных обязательств, уклонялась от возложенной на нее обязанности без уважительных причин, в результате чего образовалась сумма задолженности по алиментам. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Богучарском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое она не отбыла.

Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, в результате чего за период с 7 сентября 2022 года по 27 февраля 2023 года за ней образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6, общая сумма которой составляет 

<

данные изъяты>. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> ФИО7, не оспаривая доказанность вины осужденной, просит приговор изменить, признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 5 месяцев, в местах, определяемых УФСИН РФ по 

<

адрес>, с удержанием 10 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Богучарского районного суда от 1 ноября 2022 года в виде исправительных работ, и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ, в местах, определяемых УФСИН РФ по Воронежской области, с удержанием ежемесячно 10 процентов заработка в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО8 полагает необходимым представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 и ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ при согласии с предъявленным обвинением подсудимой, поддержавшей ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявленного ею после консультации с защитником, и правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных ею преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденной, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При таком положении апелляционная инстанция считает, что назначенное ФИО1 наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, неправильно применяя уголовный закон, вопреки разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», заменяя назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, суд положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ применил не к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, а к наказанию, назначенному по совокупности приговоров в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В этой связи апелляционное представление заслуживает внимания, а резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 1 ноября 2022 года в виде исправительных работ и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.401.3, 401.7 - 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

ФИО9 ФИО10