Дело № 5- 1175/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Ивановой Ю.С., 

при секретаре: ФИО2, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 мин., гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на площадке перед квартирой №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные замечания сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что никаких противоправных действий не совершал. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 мин., по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения установленное актом медицинского освидетельствования № от 10.11.2020г. ПБ -04 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти прекратить нарушение. 

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении признаков правонарушения. 

Актом медицинского освидетельствования № от 10.11.2020г. согласно, которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств. 

Анализ собранных по делу доказательств в своей совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях гр. ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, характер совершенных действий, суд считает необходимым и соразмерным содеянному назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания – 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова