дело № 2-797/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 02 ноября 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 160 000 руб. на срок 8 месяцев до 31 июля 2018 г. Также имеется второй документ, в котором ответчик прописывает свои обязательства по возврату долга 15 числа каждого месяца по 20 000 рублей с возможностью досрочного погашения долга. Начиная с декабря 2017 года ответчик начал вносить платежи: 18.12.2017 г.- 9000 рублей; 21.12.2017г. – 6000 рублей; 31.03.2018 г. - 8000 рублей; всего 23 000 рублей. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет 7767,71руб. 

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 137000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 7767,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,50 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей.

Истец ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявлению, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судом извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения, повестки возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 02 ноября 2017 года на сумму 160000 рублей. Согласно расписке, по договору займа ФИО1 передала в долг ФИО2 сумму 160000 рублей Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа, в срок до 31 июля 2018 года. В счет погашения долга, ответчиком внесены денежные средства в размере 23000 рублей (18.12.2017 г.- 9000 рублей; 21.12.2017г. – 6000 рублей; 31.03.2018 г. - 8000 рублей). В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 02 ноября 2017 года, ФИО2 долг в полном объеме не вернул, что послужило основанием ФИО1 обратиться в суд для принудительного взыскания.

Из расписок от 02.11.2017 года, приложения к ним ( с данными частичного расчета), следует, что задолженность по договору от 02.11.2017 года, составляет 137000 рублей – основной долг.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приложенного расчета, следует, что задолженность по договору от 02.11.2017 года составляет: основной долг - 137000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) - 7767,71 рублей. Проверив правильность сделанного истцом расчета, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7767,71 рублей, поскольку расчет сделан верно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает возможным требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа от 02.11.2017 г. в размере 137000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 7767,71 рублей.

Поскольку нарушения обязательств по договору займа затрагивают имущественные права ФИО1, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика, к такой ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно договору об оказании юридических услуг, квитанций на оплату услуг по составлению иска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- истец понесла расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления. Данные расходы судом признаются необходимыми, понесенными в связи с обращением истца в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4095 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, подтвержденные документально (чек-ордер от 26.04.2019 г. на сумму 300 рублей, чек-ордер от 25.05.2019 г. на сумму 3795,50 рублей, договор об оказании юридических услуг от 22.04.2019 г., квитанции на оплату юридических услуг от 22.04.2019 г. №,., № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - сумму долга по договору займа от 02 ноября 2017 года в размере 137000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7767 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4095 рублей 50 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 150863 (сто пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка. 

В остальной части заявленных требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.