Дело № 2а-3791/2024 (М-1595/2024)

УИД 24RS0056-01-2024-005367-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 мая 2024 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием прокурора Жиганчиной АА

административного истца ФИО1

при секретаре Щербаковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению осужденной ФИО1 о частичной отмене административного ограничения установленного решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.10.2022г., сроком на 8 лет, до 08.12.2030г. в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.10.2022г. в отношении ФИО1, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что просит отменить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку это мешает ей работать, учитывая, что иногда она работает до 22 часов.

Представитель ОП-1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Прокурора в судебном заседании пояснил, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, поскольку исковое заявление осужденной надлежащим образом не мотивировано, не приведено обстоятельств, являющихся основанием к отмене указанного ограничения, кроме того, ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в период после 22 часов, потому в отношении ФИО1 обоснованно было установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и ст.270 КАС РФ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пп.3, 4, 5 ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности. 

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 11.02.2014г. ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.10.2022г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 08.12.2030г., предусматривающий следующие виды ограничений: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

08.12.2020г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

07.11.2022г. ФИО1 была поставлена на учет с заведением дела административного надзора.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, основываясь на указанных нормах права, суд находит доказанным, что ФИО1 была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, в пределах срока погашения судимости с перечнем административных ограничений.

Разрешая требования административного искового заявления по указанным ФИО1 основаниям, суд не находит их уважительными и дающими возможность снять административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает. Положительные характеристики с места жительства и работы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности и соблюдении установленных ограничений не являются безусловными основаниями для отмены данного ограничения.

Установление административного надзора и видов административных ограничений неизбежно связано с соблюдением обязанностей и запретов, претерпеванием определенных неудобств, обусловленных применением данной формы правомерного обращения с лицом, имеющим судимость за совершение особо тяжкого преступления, при таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что данное ограничение доставляет неудобства ей и ее семье не являются основаниями к удовлетворению искового заявления. Сохранение данных ограничений в данном случае является необходимым и соразмерным, поскольку их установление связано с интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на осужденную индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности, образе жизни и поведении ФИО1, влиянии установленных административных ограничений на качество жизни поднадзорного лица, суд не находит обоснованными требования административного искового заявления, в связи с чем в их удовлетворении отказывает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 270-273, 177-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене, установленных решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 05.10.2022г., административных ограничений, в виде запрета пребывания вне дома в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий С.Г. Шаравин