Дело № 1-186/2025

76RS0017-01-2025-002624-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 26 сентября 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Егоян С.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Онишко С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тоняна Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, Данные о личности

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 2,403 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 18 часов 40 минут 16 июля 2025 года, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрел вышеуказанное психотропное вещество, которое незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

16 июля 2025 года около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО2 вещество, содержащее в своём составе амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 2,403 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего, проведённого 16 июля 2025 года в период с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своём составе амфетамин - психотропное вещество, включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 указанного выше психотропного вещества массой 2,403 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что он является наркопотребителем и употребляет психотропное вещество амфетамин. В начале июля 2025 года, точной даты не помнит, он заказал наркотик через свой сотовый телефон. Как его оплачивал, не помнит, допускает, что с помощью криптовалюты, после чего ему пришел адрес с координатами «тайника», в котором находится амфетамин, в Заволжском районе г. Ярославля. Он проехал по указанным координатам, где нашел сверток в изоленте синего цвета, развернув его, обнаружил полимерный пакет с наркотиком, который убрал в футляр из-под медицинских бахил, а футляр убрал в карман, надетых на нем брюк. В вечернее время 16 июля 2025 года он сделал еще один заказ и после оплаты ему пришел адрес (координаты) с местом «тайника» с наркотиком, недалеко от поселка 

<

адрес> 

<

адрес>. С собой в сумке у него находился футляр из-под медицинских бахил, в который он ранее убрал приобретенный им наркотик. Приехав по указанным координатам, он не смог найти амфетамин на указанном месте. После чего он направился в сторону выхода, и по выходу из лесополосы был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных мужчин у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотиком, а также сотовый телефон «Айфон 11» с сим-картой «МТС». Все вышеперечисленное было упаковано в его присутствии в разные пустые конверты, которые были опечатаны печатью, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все присутствующие расписались. В ходе его личного досмотра был составлен протокол, ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. (л.д. 24-26, 65-66)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК УМВД России по ФИО1 

<

адрес>, видно, что в июле 2025 года в УНК УМВД России по ФИО1 

<

адрес> поступила оперативная информация о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств на территории Ярославской области. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области капитаном полиции ФИО6 в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По имеющейся информации указанное лицо могло находиться в районе 

<

адрес> и при нем могли находиться наркотические средства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 18 часов 35 минут ФИО2 был замечен выходящим из 

<

адрес>. Он периодически останавливался, оглядывался по сторонам. Было принято решение о его задержании, так как имелись основания полагать, что при нем находятся наркотические средства. Около 18 часов 40 минут в 900 метрах от 

<

адрес>А. был ими остановлен. В связи с невозможностью проведения личного досмотра в месте задержания было принято решение о задержании последнего и проведении его личного досмотра в здании УНК УМВД России по ФИО1 

<

адрес>. Для участия в личном досмотре ФИО2 были приглашены 2 понятых мужского пола. В ходе проведения оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО6 с его участием личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и упакован в конверт. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, от которых замечаний и заявлений не поступило. Впоследствии данное вещество было направлено на исследование и установлено, что в нем содержится психотропное вещество - амфетамин в крупном размере. (л.д. 34-35)

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания и проведения личного досмотра подсудимого ФИО2 (л.д. 36-37)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, видно, что ему было известно, что в УНК УМВД России по ФИО1 области имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории ФИО1 

<

адрес>, и что в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ФИО6 и Свидетель №1 проводилось оперативно - розыскное мероприятия «наблюдение». Около 20-21 часов ДД.ММ.ГГГГ в административное здание УНК УМВД России по ФИО1 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был доставлен ФИО2, где ФИО6 и Свидетель №1 был проведен его личный досмотр. Впоследствии от последних ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (л.д. 38-39)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 900 метах от 

<

адрес> 

<

адрес> задержан человек по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д. 3)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в 900 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» задержан ФИО2. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят футляр для медицинских бахил, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, массой 2,403 грамм, в состав которого входит амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года. (л.д. 4)

Протоколом личного досмотра от 16.07.2025, из которого видно, что у ФИО2 в кармане находящейся при нём сумки обнаружен и изъят футляр под медицинские бахилы, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. (л.д. 6-9)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что представленное на исследование вещество массой 2,403 грамма является смесью, содержащей в своем составе амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования было израсходовано 0,015 грамм вещества от исследуемого объекта. (л.д. 14)

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по оперативной работе по ФИО1 

<

адрес> направляет заместителю начальника ОМВД России «ФИО1» результаты ОРД в отношении ФИО2 (л.д. 46)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по ФИО1 

<

адрес> рассекретил результаты ОРД, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №а/4329с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-48) 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД России по ФИО1 

<

адрес> постановил представить в СО ОМВД России «ФИО1» оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №а№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-50) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены: вещество в виде порошка белого цвета, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «Zip-lock» и полоской красного цвета в верхней части; пустой контейнер округлой формы из полимерного материала синего цвета с крышкой из полимерного материала зеленого цвета. (л.д. 52-53)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.07.2025, из которого видно, что в качестве вещественных доказательств приобщены вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с первоначальной упаковкой, массой после проведения экспертизы 2,373 грамма. (л.д. 54-55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета является смесью, в состав которой входит амфетамин - психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества на момент проведения экспертизы - 2,388 грамм, после производства экспертизы - 2,373 г. (л.д. 75-77)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №3

Показания подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными. 

Считая показания перечисленных выше свидетелей правдивыми, суд дополнительно учитывает и то, что они не имеют причин для сообщения информации, не соответствующей действительности, в том числе и для оговора подсудимого. Так, оперативные сотрудники до рассматриваемых событий с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и их показания, в частности, касающиеся степени фактического участия подсудимого в выполнении объективной стороны преступления, соответствуют совокупности других представленных суду доказательств, полученных из иных незаинтересованных источников. Одновременно с этим признательные показания подсудимого, которые наряду с другими доказательствами свидетельствуют о его виновности, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе и с участием защитника, соответствуют представленным суду доказательствам, самостоятельно указывающих на причастность подсудимого к незаконному хранению наркотического средства. Достоверными и допустимыми суд признает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, которые перечислены в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, заключение эксперта, справка об исследовании, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные документы. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом согласно постановлению, вынесенному правомочным должностным лицом УМВД России по Ярославской области, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. Способы и фактические обстоятельства получения в процессе оперативно-розыскного мероприятия сведений, имеющих значение для дела, раскрыты сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в достаточном объеме и проверены в судебном заседании. Объективность доказательств, добытых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, сомнений не вызывает. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимых к приобретению и хранению психотропного вещества. Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство. С учетом изложенного, письменные материалы дела, исследованные по инициативе стороны обвинения, которые дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают показания свидетелей, в сочетании между собой объективно изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели психотропного вещества в крупном размере. Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО1, в начале июля 2025 года он для собственного потребления приобрел амфетамин. Полимерный пакет с наркотиком он убрал в футляр из-под медицинских бахил. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он сделал еще один заказ амфетамина и после оплаты ему пришел адрес (координаты) с местом «тайника» с наркотиком, недалеко от 

<

адрес>. С собой в сумке у него находился футляр из-под медицинских бахил, в который он ранее убрал приобретенный им наркотик. Но амфетамин на указанном месте он не нашел, а когда выходил из лесополосы, был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотиком. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку они согласуются и соотносятся с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Поводов для самооговора нет. Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, оперативных сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, в июле 2025 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 

<

адрес>). В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом. Впоследствии данное вещество было направлено на исследование и установлено, что в нем содержится психотропное вещество - амфетамин в крупном размере. Показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 психотропного вещества подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 в кармане сумке обнаружен футляр под медицинские бахилы, внутри которого обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. При этом не вызывает сомнений легитимный характер и соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО2, что подтверждается как показаниями указанных свидетелей, так и не оспаривается подсудимым, а также отсутствием каких-либо замечаний при производстве досмотра. Вид и масса изъятого у ФИО2 психотропного вещества установлены справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество массой 2,403 г содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимого ФИО2 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконное хранение наркотического средства, не имея на то соответствующего разрешения.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку он хранил психотропное вещество при себе для последующего потребления в течение времени до момента его изъятия сотрудниками полиции. Длительность незаконного хранения правового значения не имеет.

Об отсутствии у ФИО2 цели сбыта психотропного вещества, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют количество хранимого им психотропного вещества, а также то обстоятельство, что заключением врачебной комиссии у него установлен диагноз: пагубное употребление психостимуляторов (амфетамин).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе амфетамин, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Количество изъятого психотропного вещества – амфетамин массой 2,403 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества «в крупном размере» получил свое подтверждение.

Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, в связи с чем, а также с учётом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, работает, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, награждался грамотой и медалями за участие в спортивных соревнованиях, жертвовал денежные средства ГУ ЯО «Детский дом «Солнечный». На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в тоже время в соответствии с заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеет место диагноз: 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья его, близких родственников, сожительницы и ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие личность подсудимого сведения, а также принцип справедливости и полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции его от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО2

Учитывая обстоятельства, смягчающее наказание, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО2: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни и время; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе амфетамин - психотропное вещество с первоначальной упаковкой - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Ярославский районный суд Ярославской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Востриков