Дело № 5-140/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 20 февраля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего иждивенцев, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего на шахте 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.12.2018 года в 16 час.45 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> г. Междуреченска Кемеровской области совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, слева на право по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, характеризующиеся согласно заключению экспертизы, как средний вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно заключению эксперта № от 23.01.2019 года, на основании изучения медицинских документов на имя Потерпевший №1, изучения медицинских документов на его имя и отвечая на поставленные вопросы эксперт пришел к выводам, что на момент обращения за медицинской помощью были обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> которые могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, одномоментно, в результате травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим и в определении. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, учитывая единый механизм образования, квалифицируется как средний, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои пояснения, которое были даны в имеющемся в деле объяснении. Дополнительно пояснив, что в период с 04.12.2018 года по 03.01.2019 года он находился на листке нетрудоспособности, проходил лечение амбулаторно. На строго наказании в отношении ФИО1 не настаивал. 

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 01.02.2019 (л.д. 1); определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.12.2018 (л.д. 3); справкой ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» от 03.12.2018 (л.д. 4); протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2018 (л.д. 5-8); схемой осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2018 (л.д. 9); схемой дополнительного осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2019 (л.д. 10); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2018 (л.д. 11, 12); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 03.12.2018 (л.д. 13); объяснением ФИО1 от 03.12.2018 (л.д. 15); объяснением Потерпевший №1 от 03.12.2018 (л.д. 16); объяснением Потерпевший №1 от 10.01.2019 (л.д. 17); объяснением ФИО5 от 29.01.2019 (л.д. 18); карточкой учета транспортного средства (л.д. 21); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 03.12.2018 (л.д. 25); извещением о раненном в дорожно- транспортном происшествии, обратившимся иди доставленном в медицинскую организацию от 05.12.2018 (л.д. 29); определением о продлении срока проведения административного расследования от 29.12.2018 (л.д. 31); протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 04.12.2018 (л.д. 34); постановлением об административном правонарушении от 05.12.2018 (л.д. 35); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 10.01.2019 (л.д. 36); заключением эксперта № от 23.01.2019 (л.д. 37-39).

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, а кроме того не опровергаются самим лицом. 

Отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г.

Обстоятельством, смягчающим ответственность согласно ст. 4.2. Кодекса РФ суд учитывает признание вины. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, с учетом достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа за совершенное им административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Междуреченску)

ИНН №

КПП №

р/счет №

КБК №

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово

БИК №

ОКТМО №

УИН 18№

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Судья: подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинный документ подшит в деле № 5-140/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Я.Я. Приб