Дело № 2-2162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕР» к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ООО «УНИВЕР» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛС-Трейдинг» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 передан заем в размере -ФИО4-, плата за пользование займом в размере 12% годовых, проценты начисляются ежемесячно с даты выдачи займа по дату полного возврата, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в установленный договором срок денежные средств не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия о возврате займа, однако она оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛС-Трейдинг» и ООО «УНИВЕР» было заключено соглашение об уступке прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ЛС-Трейдинг» уступило ООО «УНИВЕР» право требовать с ФИО3 исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере -СУММА2-, из которых -ФИО4-- сумма основного долга; -ФИО5--проценты за пользование суммой займа; -ФИО5- –сумма процентов за пользование денежными средствами; -ФИО5-

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АромаРоялСистемс» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал ФИО3 денежные средства в размере -ФИО5- под 12 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2АромаРоялСистемс» и ООО «УНИВЕР» заключено соглашение уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «УНИВЕР» приобрело право требовать с ФИО3 исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере -ФИО5-:-ФИО5--сумма основного долга; -ФИО5-- сумма процентов за пользование суммой займа; -ФИО5--сумма процентов за пользование денежными средствами; -ФИО5--сумма судебных расходов.

Истцом исковые требования были уточнены и сумм задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 649039,90 рублей, из которых: 350000 рублей –сумма основного долга, 189700 рублей-проценты за пользование средствами, 109339 рублей 90копеек-проценты за неправомерное удержание денежных средств. По договору № сумма задолженности составила 890111 рублей 86 копеек, из которых: 480 000 рублей-сумма основного долга, 260160 рублей-проценты за пользование заемными средствами, 149 951 рубль 86 копеек-проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Просят взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 649 039 рублей 90 копеек в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать 890111 рублей 86 копеек в счет исполнения обязательств по договору займа №

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛС-Трейдинг» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО3 передан заем в размере -ФИО4-, плата за пользование займом в размере 12% годовых, проценты начисляются ежемесячно с даты выдачи займа по дату полного возврата, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛС-Трейдинг» и ООО «УНИВЕР» было заключено соглашение об уступке прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ЛС-Трейдинг» уступило ООО «УНИВЕР» право требовать с ФИО3 исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере -СУММА2-, из которых -ФИО4- - сумма основного долга; -ФИО5--проценты за пользование суммой займа; -ФИО5- –сумма процентов за пользование денежными средствами; -ФИО5--судебные расходы.

Истцом ответчику направлено требование о погашении суммы задолженности по договору, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 350000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

<

данные изъяты>=189700 рублей.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа, доказательств иного размера задолженности -суду не представлено, расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 350000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 189700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 109339 рублей 90 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АромаРоялСистемс» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал ФИО3 денежные средства в размере -ФИО5- под 12 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АромаРоялСистемс» и ООО «УНИВЕР» заключено соглашение уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «УНИВЕР» приобрело право требовать с ФИО3 исполнения обязательств по уплате денежных средств в размере -ФИО5-:-ФИО5--сумма основного долга; -ФИО5-- сумма процентов за пользование суммой займа; -ФИО5--сумма процентов за пользование денежными средствами; -ФИО5--сумма судебных расходов.

Истцом ответчику направлено требование о погашении суммы задолженности по договору, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Истец просит взыскать сумму основного долга в размере -ФИО5-, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<

данные изъяты>=260160 рублей.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа, доказательств иного размера задолженности -суду не представлено, расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 480000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 260160 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты>

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 149951 рубль 86 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что соглашения об уступке прав являются ничтожными, поскольку на момент совершения уступки прав юридические лица ООО «ЛС-Трейдинг» и ООО «АромаРоялСистемс» были уже ликвидированы, а даты в соглашениях указаны ранним числом, суд не может принять во внимание.

Судом для проверки доводов ответчика была назначена экспертиза для определения давности изготовления и подписания соглашений.

Согласно выводов эксперта ПЛСЭ, не представилось возможным определить давность изготовления и подписания документов, давность выполнения оттиска печатей ООО «ЛС-Трейдинг» и ООО «АромаРоялСистемс» не превышает 18 месяцев.

Доказательств того, что данные соглашения являются ничтожными, изготовлены уже после ликвидации юридических лиц –стороной ответчика представлено не было.

Доводы ответчика о том, что отсутствует оплата по соглашению, также не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с п.3.1, 3.2 соглашения, все уступаемые по соглашению права и обязанности стороны оценили в размере -СУММА10- Оплата договорной суммы производиться путем перечислении денежных средств на расчетный счет цедент, либо путем внесения денежных средств в кассу цедента.

Как следует из соглашения о проведении взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УНИВЕР» и ООО «ЛС-Трейдинг», ООО «УНИВЕР» прекращает денежные обязательства перед ООО «ЛС-Трейдинг» в сумме -СУММА10-. ООО «ЛС-Трейдинг» прекращает денежные обязательства перед ОО «УНИВЕР» в размере -СУММА10-, возникшие по договору на оказание консультационных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из соглашения о проведении взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УНИВЕР» и ООО «Арома РоялСистемс», ООО «УНИВЕР» прекращает денежные обязательства перед ООО «Арома РоялСистемс» в сумме -СУММА10- ООО «Арома РоялСистемс» прекращает денежные обязательства перед ОО «УНИВЕР» в размере -СУММА10-, возникшие по договору на оказание консультационных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере 14200 рублей, которая подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая, что требования удовлетворены, то с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14200 рублей.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕР» денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 039 рублей 90 копеек, в том числе: 350 000 рублей- сумма основного долга, 189700 рублей- проценты за пользование заемными средствами, 109339 рублей 90 копеек-проценты за пользование чужими денежными средствами; в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 111 рублей 86 копеек, в том силе: 480 000 рублей-сумма основного долга, 260160 рублей-проценты за пользование заемными средствами, 149951 рубль 86 копеек –проценты за неправомерное удержание денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017 года.