УИД 52RS0039-01-2020-000208-52 Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 21 апреля 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Высоких А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 3 месяца; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 9 месяцев, до 3 лет 6 месяцев, 

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 год 2 месяца, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствие со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин по 00 часов 47 минут возле 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1, с целью завладения его имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин., нанес Потерпевший №1 два удара кулаками по лицу, в область глаз, отчего Потерпевший №1 упал на землю, после чего ФИО1 оттащил Потерпевший №1 на обочину дороги, расположенную у 

<

адрес>, где нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов обутыми ногами по туловищу в область ребер и грудной клетки.

Непосредственно после этого, находясь на обочине дороги, расположенной у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 10 мин по 00 часов 47 минут, подавив оказанным физическим насилием волю Потерпевший №1 к сопротивлению и продолжая реализовывать свой противоправный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 похитил из кармана куртки лежащего на земле Потерпевший №1 банковскую карту «ПАО Сбербанк» Maestro №, с находящимися на счету данной банковской карты денежными средствами в размере 300 рублей. После этого ФИО1 нанес по лицу Потерпевший №1 не менее двух ударов, при этом потребовал от Потерпевший №1 сообщить ему пин-код карты с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1

Завладев банковской картой и пин-кодом от указанной банковской карты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший №1, ФИО1 прибыл к банкомату АТМ 800859, расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут путем обналичивания денежных средств посредством банковской карты на имя Потерпевший №1, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 300 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными и принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей, а также причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, так как для полного заживления переломов ребер требуется срок более 21 суток (в соответствии с пунктом 6.11.10 приказа №194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Высоких А.Р. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в заявлении, адресованном суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление; судимый; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>, не исключающего вменяемости, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.41-42).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие психического расстройства, а также наличие других общих заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с правилами п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку подсудимый ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободу.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех его целей.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с рецидивом преступлений, в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Samsung, флеш-карту, документы на имя Потерпевший №1-удостоверения №, №, водительское удостоверение, а также скидочные карты (13 шт.), 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, переданные Потерпевший №1, оставить последнему; кроссовки темно-серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лысковскому району- возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; СD-диск со следами обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.