64RS0045-01-2018-006337-27 Дело № 1-250/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.11.2018 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Григорьевой Н.В. 

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Осиповой О.А., предоставившей ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

в июне 2018 г. на территории 

<

адрес>, лицо № находясь в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, подыскало соучастника преступления - ФИО2, которой предложило вступить в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. На предложение лица №, ФИО2 ответила согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должна была получать от лица №, крупные партии наркотических средств, и доставлять их к месту незаконного сбыта; фасовать наркотические средства на розничные дозы; помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств; сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленным лицам, о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства; соблюдать меры конспирации, получать от лица № денежные средства в оговоренной ими ранее сумме. 

В рамках реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 действуя совместно и согласованно с лицом №, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, проследовала к точно неустановленному в ходе предварительного следствия месту незаконного сбыта наркотических средств, которое указало лицо №, где последняя приобрела - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 9,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Правительства РФ №) является крупным размером, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, которое стала хранить по месту своего жительства: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по указанию лица №, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, расфасовала наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, суммарной массой 6,26г; в 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, обвернутых во фрагмент серебристой фольги, суммарной массой 0,24г; в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, массой 0,15г; в 10 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, обвернутых во фрагмент серебристый фольги, суммарной массой 1,16г; в 10 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, обвернутых во фрагмент серебристый фольги, суммарной массой 1,30г; в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, массой 0,36г, в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, обвернутый во фрагмент серебристой фольги, массой 0,10г, а всего суммарной массой 9,57г.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в рамках совместного преступного умысла с лицом №, действуя в соответствии с указаниями, полученными от лица №, оборудовала на участке местности, расположенного в 10 метрах от входа на территорию двора 

<

адрес> «тайник», куда поместила сверток из изоленты синего цвета, в котором находился сверток из серебристой фольги, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10г, а оставшееся наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,47г, продолжила хранить по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.45 час., ФИО2 находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции.

В ходе произведённого осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.50 час по 12.30 час., помещения 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 4 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, каждый содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 6,26 г. 

В ходе произведённого осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. по 15.40 час., участка местности, расположенного с внешней стороны 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий 2 свертка из фрагмента серебристой фольги. В каждом из свертков находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,24г, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15г, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий 10 свертков из липкой ленты коричневого цвета. В каждом из свертков находится сверток из фрагмента серебристой фольги, каждый содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой. В 9-ти из данных пакетов содержится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,96г. В одном из пакетов содержится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 г, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий 10 свертков из липкой ленты коричневого цвета. В каждом из свертков находится сверток из фрагмента серебристой фольги, каждый содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, каждый содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 1,30 г, сверток из липкой ленты оранжевого цвета, в котором находится сверток из фрагмента серебристой фольги, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36г.

В ходе произведённого осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 час. по 16.30 час., участка местности, расположенного в 10 метрах от входа на территорию двора 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета, в котором находится сверток из серебристой фольги, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10г.

Таким образом, ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с лицом №, совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт на территории 

<

адрес>, наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 9,57 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является крупным размером, однако не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала частично и показала, что с ФИО3 №6 она совместно не проживала, а только приходила к нему несколько раз, чтобы помыться, в виду отсутствия горячей воды, наркотическими средствами из его квартиры не торговала, 4 пакета с наркотическим средством обнаруженные и изъятые в 

<

адрес>. 101 по 

<

адрес> ей не принадлежат. В осмотре места происшествия, а именно под окном 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> она и понятые не участвовали, присутствовали только при упаковке наркотических средств на кухне, которые лежали на подоконнике. Подписала протокол, т.к. не понимала, что подписывает. Не отрицает, что до приезда сотрудников полиции часть наркотического средства она выбросила за окно, одну закладку сделала недалеко от дома. Она сама показала местонахождение закладки у 

<

адрес>, которая в ее присутствии и присутствии понятых была изъята. Допрашивали ее в качестве подозреваемой без защитника, защитник пришла на стадии подписания протокола допроса. О том, что ее показания в протоколе изложены не верно, сообщала об этом защитнику, но т.к. боялась за детей и не понимала, как нужно правильно поступить, подписала признательные показания. Наркотические средства ей передала ее знакомая Вера вместе с сумкой. В сумке также находились скотч, пластинки, пустые пакеты, фольга для фасовки наркотических средств, весы для их взвешивания. В квартире ФИО3 №6 она фасовала наркотические средства, используя ложки. Несколько раз она употребляла наркотическое средство «скорость» путем курения через сигарету. Последний раз курила наркотическое средство в июле 2018 г., почему у нее в моче были обнаружены наркотические средства ей не понятно. Антиобщественный образ жизни она не вела, соседка ФИО3 №6 её оговаривает, т.к. недолюбливает последнего. Далее воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 84-88, т. 1 л.д.97-99, т. 1 л.д. 237-239) 

Так, из показаний ФИО2, данных последней в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-88) следует, что примерно в середине июня 2018 г. через общих друзей она познакомилась с девушкой по имени Малыхина Вера, с которой они начали поддерживать дружеские отношения. Перед тем как она переехала к ФИО3 №6, в период до ДД.ММ.ГГГГ Вера предложила ей подзаработать путем сбыта наркотических средств, т.к. сама она работала сбытчиком наркотических средств в одном из интернет-магазинов «Телеграмм» и могла научить ее. Поскольку она испытывала материальные трудности, то на предложение последней согласилась. Последняя ей сообщила, что в ее обязанности будет входить получение не расфасованных партий наркотических средств, их фасовка на определенные условные веса, транспортировка, организация розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего сбыта, на территории 

<

адрес>, передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами Вере посредством интернет-приложения «Телеграмм». За данную работу Вера ей обещала платить по 200 рублей за одну тайниковую закладку с наркотическим средством на ее банковскую карту. Впоследствии ей позвонила Вера и попросила подъехать к ее дому 4 по 

<

адрес>, где последняя ей передала полимерные пакетики с наркотическим средством, которые она должна была прятать в тайники по 

<

адрес>, по указанию последней. Далее она произвела около 20 тайниковых закладок, адреса которых в настоящее время не помнит, а данные о них направила Вере в программе «Телеграмм». Денежные средства от нее за данные закладки она не получила. Всего она разложила около 4 оптовых закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию Веры приехала к ней домой, в 

<

адрес>, где последняя передала ей рюкзак (ранец) светло-голубого цвета, в котором находились: не расфасованная партия наркотических средств, упакованная в два свертка, один синего цвета, а второй белого цвета. Их она должна была расфасовать по пакетикам с застежкой (зип-лок) по 0,5г и по 0,3г.. В рюкзаке также находились пустые пакеты с застежкой (зип-лок), ювелирные весы, фольга, стикеры, полимерные перчатки, изолента и скотч. Также Вера ей сообщила, что после того, как она дома расфасует наркотические средства, то должна будет их поместить в тайники, на территории Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, а данные о месте их нахождения сообщить ей. Взяв рюкзак, она проследовала к себе домой. Своему сожителю ФИО3 №6 о том, что она является закладчиком наркотических средств не говорила, рюкзак спрятала. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 №6 заснул, она расфасовала наркотическое средство по сверткам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из части расфасованных наркотических средств она организовала около 8 тайниковых закладок, в том числе и в 10 метрах от входа на территорию двора 

<

адрес>. Там она спрятала закладку с веществом белого цвета, обмотанную изолентой синего цвета. Сведения о местах тайниковых закладок и их фотографии она отправила через программу «Телеграм» Вере, а затем удаляла всю информацию с телефона, в целях конспирации от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 час. к ним в квартиру пришла мать ФИО3 №6 с соседкой ФИО3 №1. Между ними возник конфликт, в результате которого, последняя вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции последние увидели пакетики из полимерного материала с порошкообразным веществом и вызвали СОГ. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, наркотическое вещество, расфасованной в 1 пакет с веществом, синего цвета, 1 пакет с 10 свертками с веществом, белого цвета, 1 пакет 9 свертками с веществом, синего цвета, 1 пакет с веществом белого цвета, 1 пакет с 2 свертками с веществом синего цвета и 1 пакет обмотанный оранжевой липкой лентой с веществом белого цвета она выбросила через окно во двор дома, надеясь, что сотрудники этого не заметят. Также на телефоне она стерла всю информацию о программе « Телеграмм», фотографии вплоть до заводских настроек. По приезду сотрудников полиции в присутствии понятых, с ее участием, после разъяснения прав была осмотрена квартира. В помещении кухни был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в котором находилась соль морская, полимерные пакеты с застежкой, квадратные пластины (фрагменты фольги). Она говорила, что изъятое ей не принадлежит, т.к. испугалась, на самом деле это материал, приготовленный для фасовки наркотиков. В спальне были изъяты полимерные пакеты с застежкой, полимерные перчатки, стикеры, двусторонний скотч, ювелирные весы, фольга и косметичка. Все эти вещи ей передала Вера. Перед тем как приехали сотрудники полиции она уже раскаялась и данные предметы выложила на стол, чтобы их изъяли. ФИО3 №6 никогда их не видел, она их прятала в столе. Также с ее участием и участием понятых после разъяснения прав был проведен осмотр места происшествия участка местности с внешней стороны 

<

адрес>, в ходе которого было изъято 5 пакетов, в которых находилось 23 свертка с наркотическим средством, предназначенные для сбыта. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Далее с ее участием, участием понятых, после разъяснения прав был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 10 метрах от входа на территорию двора 

<

адрес>, в ходе которого был изъят один сверток в изоленте синего цвета, который она приготовила к сбыту. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано. Показания дала добровольно, без какого – либо принуждения. В содеянном чистосердечно раскаялась, поступила так в виду тяжелого материального положения. 

Из показаний ФИО2 данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-99), следует, что вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ она признала полностью, в содеянном раскаивается. Действительно до ее задержания сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ она произвела одну тайниковую закладку с наркотическим средством в изоленте синего цвета на участке местности в 10 метрах от входа на территорию двора 

<

адрес>, данные о которой направила Вере в программе «Телеграмм». По месту жительства она также хранила наркотические средства в целях их дальнейшего сбыта, однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий наркотические средства были у нее изъяты. Согласно отведенной ей роли, она должна была сбывать на территории 

<

адрес> наркотические средства, однако была задержана сотрудниками полиции. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере признала в полном объеме, без оказания какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Из показаний ФИО2 данных ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 237-239) следует, что вину она признает частично, т.к. изъятое в 

<

адрес>. 101 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ей не принадлежит, его она не приобретала. Наркотические средства, обнаруженные на участке местности в 10 метрах от входа на территорию двора 

<

адрес> и под подоконником 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> она приобрела у Веры в целях их дальнейшего сбыта, однако была задержана сотрудниками полиции. Согласно отведенной ей роли с Верой она должна была сбывать на территории 

<

адрес> наркотические средства, данные о которых должна была пересылать ей в программе « Телеграмм». 

Несмотря на частичное признание вины самой подсудимой, ее вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.10 час. по 22.40 час. в присутствии понятых, после разъяснения прав, ею проводился личный досмотр ФИО2, у которой ничего запрещенного обнаружено не было. Была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 и мобильный телефон марки «НТС» в корпусе серого цвета. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-73), из которых следует, что он проживал 1,5 месяца с ФИО1 и ее сыном ФИО21 в 

<

адрес>. 101 по 

<

адрес>, принадлежащей его матери ФИО5. Иные лица в квартире не проживали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 час. в квартиру зашли его мать – ФИО5, с которой у него напряженные отношения и соседка ФИО3 №1 у которой с ФИО2 начался конфликт, в результате которого ФИО3 №1, вызвала полицию. По приезду, сотрудники полиции обнаружили 3 пакетика и вызвали СОГ. В ходе осмотра квартиры с его согласия и согласия его матери, в присутствии понятых, после разъяснения прав, на полу под пластинкой вишневого цвета было обнаружено и изъято: 4 полимерных пакета, типа зип-лок с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный пакет. Он по просьбе ФИО2 сказал сотрудникам полиции, что в пакетиках находится поваренная соль, что они принадлежат ему, приготовил он их для прогулки. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в пакетиках находились наркотические средства. Далее в спальне на тумбочке были обнаружены и изъяты 2 металлические ложки. Все изъятое было сотрудниками полиции упаковано. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. До приезда сотрудников полиции ложек, пакетиков с веществом в квартире не было. Также незадолго до осмотра, у ФИО1 появился рюкзак, что в нем находилось ему не известно. После задержания ФИО1 ему рассказала, что является закладчицей наркотических средств, и часть наркотиков она хранила с целью дальнейшего сбыта у него дома. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-211), из которых следует, что ФИО5 является собственником 

<

адрес>. 101 по 

<

адрес>, однако проживает в 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире проживает ее сын ФИО3 №6, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. На протяжении 2 месяцев ФИО3 №6 проживал совместно с ФИО2 и ее ребенком. Они вели антиобщественный образ жизни, шумели, кричали в ночное время, на замечания не реагировали, оставляли маленького ребенка одного в квартире на целый день, он плакал. ФИО1 она неоднократно видела в состоянии алкогольного опьянения. Также неоднократно наблюдала, как к их квартире в разное время подходили неизвестные люди, которым ФИО2 передавала какие-то свертки с застежкой с веществом, а те в свою очередь передавали ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.40 час. ей позвонил сын и сообщил, что за входной дверью в квартиру сильные стуки, ФИО5 и ФИО3 №6, сильно ругаются и он боится. Она сразу пришла в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. Между ФИО5 с одной стороны и ФИО3 №6 и ФИО2 с другой стороны возник конфликт. ФИО5 высказывала им, что они шумят, что к ним ходят наркоманы, и спрашивала, когда все это закончится. Затем ФИО3 №6 начал кричать, а затем набросился на нее и воткнул ей в руку отвертку, в связи, с чем она выбежала из квартиры и вызвала сотрудников полиции. ФИО5 стала убираться в квартире, а она наблюдала за ней через открытую дверь из коридора. В коридоре ФИО5 подняла кошачий лоток и обнаружила пакетики с порошкообразным веществом и попросила подойти сотрудников полиции, которые увидев их, вызвали следственно-оперативную группу. Она сразу поняла, что в пакетиках находятся наркотические средства. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-214), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.55 час. она принимала участие в осмотре места происшествия, а именно участка местности расположенного возле 

<

адрес>, в качестве понятой. В ходе осмотра был обнаружен, изъят и упакован 1 пакетик типа «зип-лок» внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-зеленого цвета; 1 пакетик типа «зип-лок» внутри которого находилось 10 свертков обвернутых лентой скотч коричневого цвета; 1 пакетик типа «зип-лок» внутри которого находилось 10 продолговатых свертков обвернутых лентой скотч коричневого цвета; 1 пакетик типа «зип-лок» внутри которого находились 2 продолговатых свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось по одному пакетику типа «зип-лок» внутри каждого из которых находилось кристаллическое вещество светло-зеленого цвета; 1 сверток обвернутый скотчем оранжевого цвета. ФИО2 пояснила, что данные свертки принадлежат ей. Далее в ее присутствии и присутствии второй понятой после разъяснения прав, был осмотрен участок местности размером 1 на 1 метр, расположенный в 10 метрах от входа на территорию двора 

<

адрес>, где был изъят сверток синего цвета. ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – «скорость». Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не имелось. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 215-217), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО6. По указанию дежурного они проехали по адресу: 

<

адрес>. По приезду было установлено, что в результате конфликта между соседями, мужчина воткнул отвертку в руку женщине. В квартире находился ФИО3 №6, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 №1. ФИО5 указала им в угол коридора квартиры, где под кошачьим лотком находились пакетики с порошкообразным веществом. Об увиденном, они сразу сообщили дежурному и на место прибыла СОГ. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в пакетиках находилось наркотическое средство. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 218-221), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.40 час., она принимала участие в качестве понятой при осмотре 

<

адрес> 

<

адрес>. В ее присутствии, присутствии второй понятой и собственника квартиры ФИО5 после разъяснения прав в коридоре была обнаружена полимерная пластинка вишневого цвета (от кошачьего лотка), под которой были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакетика типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО3 №6 пояснил, что в данных пакетиках находится поваренная соль, и принадлежит ему. В спальне на тумбочке были изъяты 2 металлические ложки. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, замечаний не имелось. Далее, примерно в 12.40 час. ДД.ММ.ГГГГ в том же составе она принимала участие в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра кухни квартиры на поверхности стола справа, в верхнем углу были обнаружены и изъяты полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета и два полимерных пакетика типа «зип-лок», в одном из которых находились полимерные пакетики, а в другом пакете квадратные пластинки. ФИО2 пояснила, что изъятые объекты ей не принадлежат, и что в них находится, она не знает. Далее на поверхности тумбочки в спальне были изъяты 9 пакетов типа «зип-лок» внутри каждого из которых находились пакетики типа «зип-лок»; 4 пакета типа «зип-лок» внутри каждого из которых находились полимерные перчатки; 3 пакета типа «зип-лок» внутри каждого из которых находились стикеры оранжевого цвета; 1 пакет типа «зип-лок» внутри которого находились квадратные пластинки двухстороннего скотча серого цвета; рулон двухстороннего скотча серого цвета, ювелирные весы серого цвета; фольга, нарезанная квадратными пластинками; косметичка черно-оранжевого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не имелось. В ходе осмотров мест происшествий применялось фотографирование. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 222-224), из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ФИО3 №6. Примерно около 2 месяцев с ним проживала, как впоследствии стало известно ФИО2 со своим сыном. Они вели антиобщественный образ жизни. С момента появления ФИО2 жизнь стала не выносимой, к ней постоянно приходили разные люди, в том числе и в ночное время, с целью приобретения наркотических средств, шумели, стучали в окна. Она неоднократно делала им замечания, но они не реагировали. Тогда она была вынуждена позвонить матери ФИО3 №6 – ФИО5 и рассказать о происходящем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.55 час. она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия участка местности размером 3 на 3 метра расположенного с внешней стороны 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 1 пакетик типа «зип-лок» внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-зеленого цвета; 1 пакетик типа «зип-лок» внутри которого находилось 10 свертков обвернутых лентой скотч коричневого цвета; 1 пакетик типа «зип-лок» внутри которого находилось 10 продолговатых свертков обвернутых лентой скотч коричневого цвета; 1 пакетик типа «зип-лок» внутри которого находилось 2 продолговатых свертка из фольги, внутри каждого из которых находилось по одному пакетику типа «зип-лок» внутри каждого из которых находилось кристаллическое вещество светло-зеленого цвета; 1 сверток обвернутый скотчем оранжевого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО2 пояснила, что данные свертки принадлежат ей. Далее с ее участием проводился осмотр участка местности размером 1 на 1 метр, расположенный в 10 метрах от входа на территорию двора 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен, изъят и упакован сверток синего цвета. ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство – «скорость». Далее были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Замечаний не имелось. 

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО3 №8 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С участием ФИО2 ею проводились следственные действия, в том числе она допрашивала ФИО2 в качестве подозреваемой, обвиняемой. Все показания были записаны со слов ФИО2, сама очевидцем преступления она не являлась и об обстоятельствах дела ей ничего известно не было. Допрашивалась ФИО2 всегда в присутствии защитника, протокол допроса читала и подписывала в присутствии защитника, замечаний не имелось. О том, что она дает неправдивые показания, оговаривает себя, не заявляла. Физическое или психологическое давление на нее не оказывалось. Очная ставка между ФИО3 №6 и ФИО2 также проводилась с участием защитника. 

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО7 показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Им в рамках расследуемого дела проводились осмотры мест происшествий. 2 осмотра он проводил в квартире, а 2 на улице. В ходе проведения данных мероприятий участвовали понятые, собственник квартиры и проживающие в ней лица, сама ФИО2. Всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Все изъятое, пояснения, которые давались участвующими лицами, были занесены в протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний не имелось. Также в ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование, однако не все фотографии сохранились из-за сбоя системы компьютера. После изъятия наркотических средств под окном квартиры, он в присутствии понятых всё обнаруженное поднял, и поскольку 

<

адрес> находится на 1-м этаже сложил все изъятое на подоконник, а затем, зайдя в квартиру, упаковали изъятое. О тайниковой закладке, ее месте нахождения ему сообщила ФИО2, именно из того места на которое указала последняя закладка была изъята. Никакого морального физического давления на ФИО2 не оказывалось. Ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. 

Письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> и изъято 4 полимерных прозрачных пакета типа зип-лок с веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 9-14) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес>. В помещении кухни на поверхности стола справа в верхнем углу обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных прозрачных пакета типа «зип-лок» в одном из которых находятся полимерные пакеты, в другом квадратные пластинки. Со слов ФИО2 данные пакеты ей не принадлежат, что в них находится ей не известно. В спальне на поверхности тумбочки находятся полимерные пакеты типа « зип-лок», в которых находятся 9 пакетов типа «зип-лок» внутри каждого из которых находятся пакеты типа « зип-лок», 4 пакета типа « зип-лок» внутри каждого из которых находятся полимерные перчатки, 3 пакета типа «зип-лок» внутри каждого из которых находятся стикеры оранжевого цвета, 1 пакет типа « зип-лок» внутри которого находятся квадратные пластинки двустороннего скотча серого цвета, рулон двустороннего скотча серого цвета, весы ювелирные серого цвета, фольга, нарезанная квадратными пластинками, косметичка черно- оранжевого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (т.1 л.д. 15-22)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности размером 3 на 3 метра, расположенный с внешней стороны 

<

адрес>. На указанном участке местности были обнаружены и изъяты 1 пакет типа «зип-лок» внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, 1 пакет типа « зип-лок» внутри которого находится 10 свертков склеенных коричневым скотчем, 1 пакет типа «зип-лок» внутри которого находится 10 продолговатых свертков склеенных скотчем коричневого цвета, полимерный пакет типа « зип-лок» внутри которого находится 2 продолговатые упаковки выполненные из фольги, внутри каждой находится по 1 пакету типа « зип-лок» внутри каждой из которых находится кристаллическое вещество светло- зеленого цвета, 1 сверток заклеенный скотчем оранжевого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ( т.1 л.д. 23-26)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество (объектов 6-33), суммарной массой 9, 47 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. В составе смывов с 2 металлических ложек, с пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой и электронных весов (объекты №,4) обнаружено наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 31-35) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности размером 1 на 1 м в 10 метрах от входа на территорию двора 

<

адрес>. На указанном участке местности был обнаружен, изъят и упакован 1 сверток синего цвета. (т. 1 л.д. 41-45) 

Со слов ФИО2 в пакете находится наркотическое средство «скорость».

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, массой 0,10 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 1 л.д. 48) 

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты и упакованы срезы с карманов джинс, смывы с рук, срезы ногтевого содержимого, сотовый телефон марки «НТС» в корпусе серого цвета с разбитым экраном, банковская карта «

<

данные изъяты>» 5469 5600 1220 7136 на имя ФИО1. (т. 1 л.д. 51-52) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> у ФИО3 №5 были изъяты 3 бумажных пакета и два полимерных пакета, ранее изъятые у ФИО2 (т. 1 л.д. 68-70)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между ФИО3 №6 и ФИО2, в ходе которой ФИО3 №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7.30 час. к ним с ФИО2 квартиру приехала его мать ФИО5 Вслед за ней зашла соседка ФИО3 №1, с которой у ФИО2 возник конфликт, в результате которого ФИО3 №1 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции на полу под пластиной вишневого цвета, были обнаружены и изъяты 4 пакета типа зип-лок с веществом белого цвета. В ходе осмотра по просьбе ФИО2 он пояснил, что в пакетиках находится поваренная соль, принадлежит ему, приготовил он ее для прогулки. Что на самом деле находилось в пакетах ему не известно. Кроме того, в спальню металлические ложки он также не приносил. Он не видел, чтобы ФИО2 фасовала наркотические средства или занималась их распространением. Никогда с ней не ходил прятать закладки. 

ФИО2 показала, что действительно перед приходом сотрудников полиции она попросила ФИО3 №6 сказать, что в пакетиках находится поваренная соль, хотя на самом деле понимала, что в них находится наркотическое средство. С помощью металлических ложек она насыпала наркотические средства, когда их фасовала. Как она фасовала наркотические средства, ФИО3 №6 не видел. О том, что она занимается распространением наркотических средств, ФИО3 №6 не говорила. ( т. 1 л.д. 89-92) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества (объекты №,3-5), массой 6,22г, 1,23г, 1,74г и 0,08г (суммарной массой 9,27г), изъятые в ходе производства осмотров мест происшествий, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. ( т. 1 л.д. 115-121) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным растройством психической деятельности в настоящее время не страдает, и не страдала ими во время и до совершения инкриминируемого ей противоправного деяния, способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов. В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача нарколога в течение года. ( т. 1 л.д. 139-141)

Из данного заключения следует, что в ходе проведения экспертизы ФИО2 верно понимала цель экспертизы, в беседе была не достаточно откровенна, преуменьшала длительность и дозы наркотизации, эмоционально не устойчива, оживляется при беседе о наркотизации, показала, что с обвинением согласна полностью, раскаивается в содеянном. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 4 пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой содержащий вещество (смесь порошка и кристаллов) белого цвета, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой содержащий вещество (смесь порошка и кристаллов) белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой содержащий фрагменты липкой ленты коричневого цвета фрагменты серебристой фольги, множество пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой, в каждом из которых находится вещество, (смесь порошка и кристаллов) белого цвета, фрагменты изоленты синего цвета, фрагменты серебристой фольги, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой содержащий (смесь порошка и кристаллов) белого цвета, 2 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой в одном из которых находилось множество пустых пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой, во втором фрагменты липкой ленты белого цвета, 2 металлические ложки сумка-косметичка, черного цвета с вставками, фрагменты и катушка липкой ленты белого цвета, бумажные ценники оранжевого цвета, фрагменты серебристой фольги, электронные весы, пакетик с полимерными перчатками, мобильный телефон «НТС», с фотографиями, в том числе с пакетиком, содержащим вещество, СД-Р диск, выписка о движении денежных средств, банковская карта на имя ФИО2. (т. 1 л.д. 158-184) 

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого в моче ФИО2 были обнаружены производные N- метилэфедрона. (т.1 л.д. 200- 201)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ФИО2, её вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и письменными материалами дела. 

В своих первоначальных показаниях ФИО2 полностью признавала свою вину, и подробно излагала обстоятельства совершенного ею преступления. Именно данные показания суд кладет в основу обвинения, поскольку считает их правдивыми, они согласуются со всеми доказательствами по делу. 

К ее доводам о том, что 4 свертка найденные под кошачьим лотком ей не принадлежат, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности. Её доводы полностью опровергаются ФИО3 №6, который указывал, что 4 пакетика принадлежали не ему, а ФИО2. 

Кроме того, установлено, что каждый раз при допросе ФИО2 ей разъяснялось – право не свидетельствовать против себя самой, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, также ей были разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч 4 ст. 46, и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Данным правом, в тот момент она не воспользовалась, а дала показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от 08.2018 г., в ходе проведения очной ставки с ФИО3 №6 такие какие считала нужными дать. С протоколами своих допросов была ознакомлена, и их подписала. О том, что она была взволнована или давала неправдивые показания, оговаривала себя в какой-то части не заявляла. Кроме того, каждый раз она была допрошена в присутствии защитника.

Её доводы о том, что она допрашивалась ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии защитника, и он подошел только к моменту подписания протокола ее допроса, суд находит не состоятельными, поскольку ее доводы полностью опровергаются показаниями следователя ФИО3 №8, которая суду показала, что ей об обстоятельствах совершенного преступления ничего известно не было, объяснение она от ФИО19 не отбирала, всю информацию она получила именно со слов ФИО2. Показания она давала самостоятельно, добровольно без какого либо воздействия, в присутствии защитника. С протоколом своего допроса была ознакомлена, подписала его, замечаний от нее не поступало. Кроме того, в последующем в ходе проведения очной ставки с ФИО3 №6, ФИО2 полностью подтвердила свои признательные показания с участием адвоката, в которых не отрицала принадлежность 4 пакетиков с наркотическими средствами ей. 

Доводы ФИО2 о том, что она полностью признавала вину, поскольку боялась за своих детей, т.к. ее могли посадить в тюрьму, суд также считает надуманными с целью уйти от уголовной ответственности. 

Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что она никогда не проживала с ФИО3 №6 в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, а иногда туда приходила, опровергаются ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями ФИО3 №6, показаниями соседей ФИО3 №1, ФИО3 №4, которые показали, что ФИО2 не только около 2 месяцев со своим ребенком проживала в вышеуказанной квартире, но и со слов соседей, именно из данной квартиры осуществляла торговлю наркотическими средствами. Не доверять их показаниям у суда не имеется никаких оснований. 

Доводы ФИО4 о том, что ФИО3 №6 и соседи ее оговаривают, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО2 в судебном заседании так и не смогла привести разумные основания для этого. 

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что она ночью, пока ФИО3 №6 спал, фасовала полученные от лица № наркотические средства, и раскладывала их в тайники в 

<

адрес>, в том районе, который ей указывало лицо №, ФИО3 №6 в известность о том, что работает закладчицей не ставила, что исключает возможность появления 4 пакетиков с наркотическими средствами от третьих лиц. 

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что осмотр места происшествия под окном 

<

адрес>. 101 по 

<

адрес> проводился в ее отсутствии и отсутствии понятых, полностью опровергнуты показаниями понятых, следователя ФИО3 №9, а также подписью в протоколе самой ФИО2, которое тем самым подтвердила свое участие в данном следственном действии и его результаты. 

ФИО2 осознавала свою противоправную деятельность, т.к. после того как сотрудники полиции обнаружили 4 пакетика с наркотическим средством, и до приезда СОГ попросила ФИО3 №6 взять вину на себя, стерла всю информацию с телефона: фото, программу «Телеграмм» вплоть до заводских настроек, а часть наркотических средств выкинула в окно, с целью смягчить ответственность за содеянное. 

Все доказательства положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ. 

Согласно действующего законодательства под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен уплату долга, дачу взаймы и т.д.) 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по предварительному сговору с лицом № занималась незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет. 

Вес наркотических средств, их количество, расфасовка в разовые дозы, большое количество упаковочного материала, передача наркотических средств разным лицам, путем тайниковых закладок свидетельствуют именно о покушении на сбыт наркотических средств. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что совместная преступная деятельность ФИО2 и лица № осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, тесной взаимосвязью, согласованностью действий, четким распределением ролей, отчетом друг перед другом о проделанной работе, поиском оптимальных путей достижения результата и распределение денежных средств. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку согласно справкам об исследовании и заключением эксперта, изъятые вещества являются наркотическими средствами–смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,57 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что объективная сторона преступления, была совершена подсудимой, именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление является неоконченным, поскольку довести своей преступный умысел до конца подсудимая не смогли, поскольку была задержана сотрудниками полиции, и ее преступная деятельность была пресечена. 

Также суд учитывает характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, возраст, то, что она не судима, вину признала частично, активно способствовала расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления в ходе предварительного следствия, имеет троих малолетних детей, регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника преступления в ходе предварительного следствия, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО2 необходимо назначить также с учетом ч. 1 ст. 62, 66 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, конкретные обстоятельства дела, ее семейное и материальное положение суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и не находит оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжкому преступлению, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой ФИО2, суд не находит оснований для применений к ней ст. 82 УК РФ. 

В виду необходимости отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв её немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора суда. 

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «НТС» в корпусе серого цвета с IMEI № принадлежащий ФИО2 являлся орудием преступления. 

На основании ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым данный сотовый телефон конфисковать в доход государства. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв её немедленно под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства - СД диск хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства хранить в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. 

На основании ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «НТС» в корпусе серого цвета с IMEI №, принадлежащий ФИО2, конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.

Справка

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из осуждения ФИО2 по части третьей статьи 30 и пункту «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации квалифицирующие признаки совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести его к тяжким преступлениям;

признать смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством явку с повинной;

снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО2, до четырех лет шести месяцев;

вещественные доказательства; мобильный телефон, банковскую карту – возвратить осужденной.

В остальной части оставить указанный приговор без изменения.