2-482\17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Холкиной Н.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек. 

В обоснование иска указало, что ДАТА ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых. АО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя Заемщика расчетного счета и зачисления на данный счет денежных средств в сумме ... рублей на условиях, установленных «Заявлением на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк». Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнял надлежащим образом. ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требования НОМЕР, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права. Согласно реестру Заемщиков от ДАТА к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... рублей ... копеек.

Истец ООО «ГК Финансовые услуги» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

3 лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ДАТА между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432-438 ГК РФ заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых ( л.д. 77-89).

Материалами дела установлено, что в течение срока действия Кредитного договора, в нарушение ст. 309 ГК РФ, ответчиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету ( л.д. 90-91), и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требования НОМЕР, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права. Согласно реестру Заемщиков от ДАТА к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... рублей ... копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме.

Признание ответчиком ФИО1 иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принято судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... рублей, что подтверждено платежным поручением от ДАТА НОМЕР ( л.д. 4). Поскольку иск ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины ... ( ...) рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: