Дело №Э 2 –100/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 20 мая 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Шубиной Е.В., 

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в общей сумме 98 090,02 руб., 

у с т а н о в и л :

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось с иском к ответчику ФИО1 (далее – заемщик), о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в общей сумме 98 090,02 руб., указав, что

24 января 2018 года ПАО «Сбербанк России», действующий в качестве кредитора, и ФИО1, действующая в качестве заемщика, заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 129 000 руб., с процентной ставкой 17,90 % годовых, сроком кредитования 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Кредит был зачислен ответчику на банковский счет №.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им подлежали возврату заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в размере 6 433,98 руб. в календарный день предоставления кредита – 24-е число каждого месяца (п.п.3.1, 3.2, 3.5 общих условий кредитования). 

При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусматривалась уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 3.3 общих условий кредитования). 

В случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3 общих условий кредитования).

Подписав кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательства по исполнению его условий, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнении обязательств по кредитному договору. 

В нарушение принятых кредитных обязательств заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора., допустив образование просроченной задолженности по состоянию на 27 марта 2019 года в общей сумме 98 090, 02 руб., включающую просроченный основной долг в сумме 92 278,71 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3 971,69 руб., неустойку на сумму задолженности по основному долгу в размере 1760,36 руб., неустойку на сумму задолженности по процентам за 

пользование кредитом в размере 79,26 руб..

Заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.3.6 общих условий кредитования).

Направленное 22 января 2019 года истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора ФИО1 исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте извещенный, не явился, заявил письменное ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно судом принимается.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 142,70 руб..

Доводы истца об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек в пользу банка ввиду того, что она является инвали

<

адрес> группы, не могут быть приняты, поскольку в силу положений п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 групп, а ФИО1 по настоящему делу имеет процессуальный статус ответчика, в связи с чем вышеприведенные положения налогового законодательства к ней не могут быть применены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №22090, заключенный 24.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, действующим в качестве кредитора, и ФИО1, действующей в качестве заемщика. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №22090 от 24.01.2018 по состоянию на 27.03.2019 в общей сумме 98 090 (девяносто восемь тысяч девяносто) руб. 02 коп., включающую просроченный основной долг в сумме 92 278 (девяносто две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 69 коп., неустойку на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 36 коп., неустойку на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 79 (семьдесят девять) руб. 26 коп.,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 142 (три тысячи сто сорок два) руб. 70 коп., всего в сумме 101 232 (сто одну тысячу двести тридцать два) руб.72 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, 24 мая 2019 года.

Судья: