ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 04 июля 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, с 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

при секретаре: Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и, заведомо зная, о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 580 метров в восточном направлении от д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 580 метров в восточном направлении от д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 592,1 грамма, что является крупным размером, которое там же складывал в имеющийся при нем полимерный пакет с целью последующего личного употребления, таким образом, хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего ФИО1 принес ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут в надворную постройку (дровник), расположенную на приусадебном участке д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 592,1 грамма, что является крупным размером, где незаконно хранил в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 27 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, при осмотре надворной постройки (дровника), расположенной на приусадебном участке д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство- каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018) (список 1), массой не менее 592,1 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2018 (список 1), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и отказался от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно ст.276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один, решил сходить на пустырь, расположенный в районе путепровода, в 580 метрах в восточном направлении от д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, так как ранее на данном пустыре видел дикорастущую коноплю, когда проходил мимо данного участка, ее он захотел нарвать для личного употребления, чтобы в дальнейшем курить, при этом решил нарвать побольше с запасом. Время было около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, он у себя дома взял полимерный пакет белого цвета, для того чтобы нарвать в него коноплю, потом пошел на пустырь, расположенный в районе путепровода в 580 метрах в восточном направлении от д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где ранее видел дикорастущую коноплю. Находясь на указанном пустыре, он нарвал верхушечные части конопли в полимерный пакет белого цвета, который был при нем, и пошел с ним домой, где положил пакет с коноплей в надворную постройку (дровник) во дворе своего д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, нарванную коноплю не прятал, она лежала на полу в дальнем углу справа от входа в надворную постройку (дровник). О том, что он рвал и хранил у себя в надворной постройке (дровнике) коноплю, он никому не рассказывал, никому коноплю не предлагал, сам нарванную коноплю не стал употреблять. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут к нему домой по адресу: д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, постучали сотрудники полиции и прошли в дом, попросили предъявить документы, после чего в ходе разговора ему был задан вопрос употребляет ли он наркотические средства и хранит ли запрещенные в обороте вещества и предметы у себя дома, на что он ответил отрицательно, так как с течением времени забыл о том, что ДД.ММ.ГГГГ года нарвал коноплю и хранил ее в надворной постройке (дровнике), поэтому он не стал возражать против осмотра сотрудниками полиции надворных построек на его приусадебном участке. Далее, сотрудники полиции вместе с ним прошли к надворной постройке (дровнику), войдя в которую на досках и полу в дальнем углу справа от входа увидели рассыпанные верхушечные части дикорастущей конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ года, после чего он признался сотрудникам полиции в том, что данная дикорастущая конопля принадлежит ему, ее он рвал для личного употребления путем курения без цели сбыта, пояснив при этом, что коноплю рвал на пустыре, расположенном в районе путепровода в 580 метрах в восточном направлении от д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых при осмотре надворной постройки (дровника) и изъятии конопли двух ранее ему не знакомых людей, мужчину и женщину. В его присутствии и в присутствии понятых, сотрудники полиции осмотрели пустырь, расположенный в районе путепровода в 580 метрах в восточном направлении от д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, размерами 150x130 метров, на котором он ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут рвал верхушечные части дикорастущей конопли в белый полимерный пакет, находившийся при нем, для личного употребления без цели сбыта. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. (л.д. 39-43, 110-112).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

Показаниями свидетеля ФИО2 1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 00 минут он находился у себя дома, когда к нему постучали сотрудники полиции и попросили его и его супругу ФИО2 2 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра надворной постройки (дровника) во дворе д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, на что они согласились. Прибыв по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им разъяснили процедуру проведения осмотра, а также разъяснили права, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, они прошли во двор д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где находился ранее ему не знакомый мужчина, назвавшийся ФИО1. Пройдя к надворной постройке (дровнику), двери в которую были открыты, подойдя к дверному проему, он увидел на досках и на полу справа от входа вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, далее сотрудниками полиции указанное растительное вещество было изъято в полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Низко цен», горловина полимерного пакета была завязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для справок ДЧ ОМВД России по Коченевскому району». ФИО1 пояснил, что данное вещество является верхушечными частями дикорастущей конопли, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года на окраине 

<

адрес> в районе путепровода, чтобы в дальнейшем лично употребить путем курения, без цели сбыта. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции совместно со ФИО1, был осмотрен участок местности в районе путепровода на окраине 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нарвал для личного употребления без цели сбыта верхушечные части дикорастущей конопли. Данный участок местности располагается в 580 метрах в восточном направлении от д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и в 560 метрах в юго-восточном направлении от д. № по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, имеет размеры 150x130 метров, на участке были видны различные произрастающие растения в высушенном состоянии, в том числе высушенные стебли дикорастущей конопли. Как пояснил ФИО1 собранную коноплю он никому не показывал, не предлагал, о том, что он хранит коноплю в надворное постройке, никто не знал. (л.д. 85- 88).

Показаниями свидетеля ФИО2 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 00 минут она находилась у себя дома, когда к ней постучали сотрудники полиции и попросили ее и ее супруга ФИО2 1 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра надворной постройки (дровника) во дворе д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес>, на что они согласились. Прибыв по вышеуказанному адресу, перед началом осмотра им разъяснили процедуру проведения осмотра, а также разъяснили права, они прошли во двор д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где находился ранее ей не знакомый мужчина, назвавшийся ФИО1, при этом мужчина пояснил что проживает в д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Пройдя к надворной постройке (дровнику), двери в которую были открыты, подойдя к дверному проему, она увидела на досках и на полу справа от входа вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, далее сотрудниками полиции указанное растительное вещество было изъято в полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Низко цен», горловина полимерного пакета была завязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для справок ДЧ ОМВД России по Коченевскому району». ФИО1 пояснил, что данное вещество является верхушечными частями дикорастущей конопли, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года на окраине 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области в районе путепровода, чтобы в дальнейшем лично употребить путем курения, без цели сбыта. Датее, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции совместно со ФИО1, был осмотрен участок местности в районе путепровода на окраине 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нарвал для личного употребления без цели сбыта верхушечные части дикорастущей конопли. Данный участок местности располагается в 580 метрах в восточном направлении от д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области и в 560 метрах в юго-восточном направлении от д. № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, имеет размеры 150x130 метров, на участке были видны различные произрастающие растения в высушенном состоянии, в том числе высушенные стебли дикорастущей конопли. Как пояснил ФИО1 собранную коноплю он никому не показывал, не предлагал, о том, что он хранит коноплю в надворное постройке, никто не знал. (л.д. 89- 92).

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 3, согласно которых он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории Коченевского района Новосибирской области в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ года совместно с 

<

данные изъяты> ФИО 1 и УУП ОМВД России по Коченевскому району 

<

данные изъяты> ФИО 2 был организован выезд на территорию 

<

адрес> Коченевского района с целью выявления фактов незаконного оборота наркотических средств. В связи с тем, что имелась информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был судим за незаконный оборот наркотических средств, было принято решение посетить его по месту жительства, а именно: д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес>. Посетив ФИО1, они попросили его предъявить документы, после чего в ходе разговора ему был задан вопрос употребляет ли он наркотические средства и хранит ли запрещенные в обороте вещества у себя дома, на что он ответил отрицательно, однако не стал возражать против осмотра надворных построек во дворе его дома. В ходе осмотра хозяйственной постройки (дровника) во дворе д.№ по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района, в углу справа от входа, на досках и полу, ими было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета по внешнему виду и запаху напоминающее дикорастущую коноплю. ФИО1 признался, что данное вещество принадлежит ему и является верхушечными частями дикорастущей конопли, которую он нарвал для личного употребления путем курения без цели сбыта на участке местности, расположенном в районе путепровода 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. После чего, ими были приглашены понятые, а именно ФИО2 1 и ФИО2 2, в присутствии понятых ими была осмотрена хозяйственная постройка (дровник), в результате осмотра вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета по внешнему виду и запаху напоминающее дикорастущую коноплю было изъято в белый полимерный пакет с надписью красного цвета «Низко цен», горловина полимерного пакета была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати синего цвета «Для справок ДЧ ОМВД России по Коченевскому району». Далее, в присутствии понятых, ими был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный в 580 в юго-восточном направлении от д. № по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области размерами 150x130 метров, ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он в ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, находившийся при нем, коноплю рвал для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 93-96).

Суд находит показания свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, с совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, осмотрена хозяйственная постройка (дровник), пристроенная к бане с восточной стороны по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№. Размер хоз.постройки составляет 3x4 метра, стены хоз.постройки изготовлены из деревянных досок, вход находится с южной стороны. Дверь деревянная размером 175x75 см, закрывается на навесной замок и на момент осмотра прикрыта, но не закрыта на запорное устройство. При входе в хоз.постройку у восточной стены находятся пластмассовые ящики черного цвета, палас и доски. На досках, паласе и на полиэтиленовом пакете на полу в хозяйственной постройке обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «Низко цен», который опечатан печатью «Для справок ДЧ Отдела МВД России по Коченевскому району» за подписями понятых и гр.ФИО1 (л.д. 15-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на юго-восточной окраине 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области. Размер осматриваемого участка составляет 150x130 метров. На осматриваемом участке произрастают дикорастущие растения, которые на момент осмотра находятся в высушенном состоянии. Также на осматриваемом участке местности произрастают растения дикорастущей конопли. На расстоянии 580 метров в западном направлении от осматриваемого участка местности находится дом №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес>(расстоянии 580 метров в восточном направлении от дома №№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области). На расстоянии 560 метров в северо-западном направлении от осматриваемого участка местности находится дом №№ по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 22-23).

Как следует из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета с пояснительной надписью: «Объект исследования: Изъято: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№», массой в высушенном состоянии 592,1 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), (л.д. 70-76)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен: полимерный пакет черного цвета с рекламными надписями серебристого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной печатным текстом красящим веществом черного цвета и рукописным текстом красящим веществом синего цвета, а именно: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вещество (марихуана) этикетки от первоначальных упаковок Изъято: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, д.№ Экспертиза №№ от ДД.ММ.ГГГГ Уг.дело №№ для СО ОМВД по Коченевскому району Новосибирской области», которая заверена подписью эксперта Сибирского РЦСЭ ФИО 3 и оттиском круглой печати синего цвета «№3 Для пакетов ФБУ СРЦСЭ МЮ РФ г.Новосибирск». На момент осмотра на полимерном пакете черного цвета видимых следов повреждений не обнаружено. В ходе осмотра указанный полимерный пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета с пояснительной надписью: «Объект исследования: Изъято: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> д.№», массой в высушенном состоянии 592,1 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 2 г вещества, (л.д. 97-98).

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 590,1 г. (л.д. 100).

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе, подсудимый ФИО1 добровольно и последовательно рассказывал о наркотическом средстве, также рассказывал об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Делая вывод о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что ФИО1 без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 592,1 грамм, что является крупным размером, которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет с целью последующего личного употребления, и затем незаконно хранил без цели сбыта – в надворной постройке (дровнике), расположенной на приусадебном участке д.№ по ул.

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуану) массой не менее 592,1 грамма, что является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям. 

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №№ - ФИО1 

<

данные изъяты> Однако, психические расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением восприятия, памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после, не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его. носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими расстройствами. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может отдавать отчет своим действиям в ходе предварительного следствия и может предстать перед следствием и судом. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО1 в форме органического расстройства личности и поведения не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях. По психическому состоянию противопоказаний к указанному лечению у него нет. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у него не выявлено. (л.д. 81-83).

В отношении инкриминируемого в вину преступления суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья-наличие заболевания. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований ст.ст.60, 73 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, отсутствие тяжких последствий, смягчающие обстоятельства суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде условного осуждения.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 590,1 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району НСО – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования в размере 3240 рублей, подлежат взысканию со ФИО1, поскольку ФИО1 трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности не предоставил, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 590,1 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району НСО – уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Онищенко И.Ф. в размере 3240 рублей взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш