П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Бузуевой П.А.,

государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пресняковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

19 августа 2025 года около 12.00 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон марки "Самсунг Гелакси А12", имеющий выход в сеть «Интернет», по которому обменивалась сообщениями с неустановленным лицом через интернет магазин – «Дарвин» в приложении «Телеграмм», договорилась о приобретении у него наркотического средства на сумму 12100 рублей. Выыбрала способ оплаты через банковскую карту, получив при этом номер банковской карты для перевода денежных средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 19 августа 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, находясь возле своего вышеуказанного дома, обратилась к неустановленному в ходе предварительного расследования лицу и попросила с его неустановленного предварительным следствием банковского счета перевести денежные средства в сумме 12100 рублей. В вышеуказанное время, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, неосведомленное о преступном умысле ФИО1, согласилось с принадлежащего ему сотового телефона перевести денежные средства в сумме 12100 рублей. После чего неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, получив от ФИО1 денежные средства наличными в сумме 12100 рублей, произвело платеж в виде перевода денежных средств со своего банковского счета неустановленного следствием на указанный ему ФИО1 номер банковской карты, который в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. Тем самым ФИО1 оплатила покупку, то есть за приобретение наркотического средства у неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство. Далее ФИО1, произведя платеж за приобретаемое ею наркотическое средство 19 августа 2025 года около 12 часов 50 минут в переписке с неустановленным следствием лицом через интернет магазин – «Дарвин» в приложении «Телеграмм» получила от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно координаты местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, на участке местности имеющим географические координаты №, расположенном в 300 м южнее от 

<

адрес> д. Сунгур на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан. Продолжая свои преступные действия направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов на попутном автомобиле под управлением водителя – неустановленного лица, неосведомленного относительно преступного умысла ФИО1 и введенного последней в заблуждение относительно цели поездки на территорию Услинского сельсовета Стерлитамакского района Республики Башкортостан, выехали от автовокзала г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении к указанным ему координатам, а именно на территорию Услинского сельсовета Стерлитамакского района РБ. Примерно около 15.30 часов 19.08.2025 года ФИО1 с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом управлявшим автомобилем прибыли на территорию Услинского сельсовета в д. Сунгур Стерлитамакского района Республики Башкортостан. После чего продолжая свои преступные действия ФИО1 прошла на участок местности, имеющий географические координаты широта 53.716877, долгота 55.684031 расположенный на территории Услинского сельсовета Стерлитамакского района РБ на расстоянии 300 метров южнее от 

<

адрес>, д. Сунгур, после чего около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на участке с данными географическими координатами возле дерева и забрала, тем самым незаконно приобрела вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,270 грамм, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой, после чего убрала его в левый боковой карман трико и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Продолжая свои преступные действия направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 направилась к проезжей части дороги Услинского сельсовета 

<

адрес> РБ, где около 15 часов 45 минут 19 августа 2025 года, ФИО1 была задержана сотрудникам ОМВД России по Стерлитамакскому району. 

19.08.2025 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут, на участке местности, с географическими координатами широта 53.716219 долгота 55.681186, расположенном около д. Сунгур, на территории Услинского сельсовета Стерлитамакского района РБ, в ходе личного досмотра у ФИО1, сотрудниками полиции из левого бокового кармана надетых на ней трико, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,270 грамма, что относится к крупному размеру, (согласно справке об исследовании № 924 от 19.08.2025 года, заключению эксперта № 1774 от 28.08.2025 года) которое ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,270 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что 19.08.2025 г. находилась дома по адресу: 

<

адрес>, посредством своего телефона через Телеграмм купила наркотическое средство примерно 1 грамм за 12000 рублей, ей прислали фотографию места закладки и в обеденное время поехала на такси в д.Сунгур Стерлитамакского района РБ за закладкой, таксисту об этом не говорила. Недалеко от дороги она нашла эту закладку - квадратик в красной изоленте, и забрала пакетик. Далее пошла по дороге, где ее остановили сотрудники полиции. Она им призналась, что приобрела наркотическое средство «Соль» и добровольно выдала его. Далее были составлены документы, протоколы, где все расписались.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.08.2025 она с семьей находились в своей доме по адресу: 

<

адрес>. Около 17.00 часов подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятой при личном досмотре задержанной женщины. Задержанная представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: РБ, 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснила порядок производства, а также права и обязанности, и пояснили, что у ФИО1 будет производится личный досмотр. У ФИО1 спросили, имеются ли при ней вещество, запрещенное в гражданском обороте, на что она пояснила, что при ней, находится наркотическое средство «соль». В ее левом боковом кармане трико обнаружили и изъяли полимерный пакетик с веществом внутри. Далее с правого кармана трико изъяли сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А12». У ФИО1 были изъяты смывы с рук на два марлевых тампона и сделан срез кармана трико, где было изъято наркотическое средство. Задержанная пояснила, что она приобрела данный наркотик для личного употребления через интернет, закладку с наркотическим средством забрала в лесу примерно в 100 м от места задержания, по координатам, которые ей прислали. Далее были составлены документы, в котором расписались все участвующие лица. Далее было осмотрено место, где она изъяла через тайник-закладку наркотическое средство, составлен протокол осмотра места происшествия. (Т.1, л.д. 82-84)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следуют аналогичные показания со свидетелем Свидетель №1 (Т.1, л.д. 86-88)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 19.08.2025 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Стерлитамакскому району 

<

данные изъяты> около 15.00 часов выехал в сторону д. 

<

адрес>, в рамках комплексной оперативно-профилактической операции «МАК». По прибытию на указанное место и визуальном осмотре им была замечена незнакомая женщина, которая медленно шла от лесополосы. Ими было принято решение о проверке ее документов. Они подошли к ней, представились, предъявили удостоверения, спросили что она здесь делает, на что женщина (ФИО1) пояснила, что она приобрела и забрала из тайника-закладки наркотическое средство, для своего личного потребления. Далее была вызвана следственно-оперативная группа на место происшествия. Были приглашены двое понятых. После чего начальником ОД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району Свидетель №3 был произведен личный досмотр ФИО1 Задержанная представилась как ФИО1 

<

адрес>, которая сообщила, что при ней имеется наркотическое средство, которое она приобрела и забрала из тайника-закладки для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1, из левого бокового кармана надетых на ней трико, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт. В правом кармане трико ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А12», который также был упакован в бумажный конверт. Были произведены смывы с пальцев и ладоней обоих рук ФИО1, изъят срез левого кармана трико, где находилось наркотические средства. После чего составили соответствующие документы, где все участвующие лица ознакомились с содержимым указанных документов, и расписались. Замечаний не было. Далее был произведен осмотр места происшествия, участка местности, на который указала ФИО1 и пояснила, что именно на этом участке местности она из тайника-закладки забрала наркотическое средство, которое ранее было заказано для личного потребления. (Т.1, л.д. 90-93)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следуют аналогичные показания со свидетелем Свидетель №4 (Т.1, л.д. 95-98)

Сообщение о преступлении, согласно которому зарегистрировано телефонное сообщение ОУР Свидетель №4 о том, что вблизи д. Сунгур в лесном массиве остановлена ФИО1 заявила что при себе имеется запрещенные вещества. (Т.1, л.д. 8)

Акт досмотра от 19.08.2025 года, согласно которому 19.08.2025 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут на участке местности с координатами: №, расположенном вблизи д. Сунгур Стерлитамакского района РБ в ходе личного досмотра ФИО1 из левого бокового кармана трико был обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, из правого кармана трико изъят сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А12» в корпусе черного цвета, также изъяты смывы с рук на марлевый тампон и срез кармана куртки. (Т.1, л.д. 9-15)

Протокол осмотра места происшествия от 19.08.2025 года, согласно которому 19.08.2025 года в период времени с 18 часа 20 минут до 19 часа 05 минут был осмотрен участок местности имеющий географические координаты №, расположенный в 300 м южнее от 

<

адрес> д. Сунгур Стерлитамакского района РБ, где находилась в тайнике закладке наркотическое средство. (Т.1, л.д. 16-19)

Справка об исследовании № 924 от 19.08.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,270 грамм. (Т.1, л.д. 31-32)

Заключение эксперта № 1774 от 28.08.2025 года, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,250 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращается 1,230 грамм вещества. (Т.1, л.д. 55-59)

Протокол осмотра предметов и документов от 27.08.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А12» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий ФИО1 Установлен IMEI код данного устройства: №, №. В приложении «Фотографии» установлено, что имеется фотография с координатами местности с указанием закладки с наркотическим средством, а именно: №. После просмотра ФИО1 пояснила, что по данным координатам она нашла тайник закладку и забрала наркотическое средство. При открытии приложений «Telegram» имеется переписка с интернет магазином «Darvin» по поводу покупки наркотического средства. (Т.1, л.д. 107-109)

Постановление от 27.08.2025 г. сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А12» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т.1, л.д. 110)

Протокол осмотра предметов и документов от 26.08.2025, согласно которому осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью: «К справке об исследовании № 924 от 19.08.2025 г. и подпись эксперта». Осмотр произведен без вскрытия упаковки. В данном бумажном пакете имеется полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (Т.1, л.д. 77-79). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (Т.1 л.д.80)

Протокол осмотра предметов от 28.08.2025, согласно которому осмотрены:

- бумажный пакет с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 1774 от 28.08.2025 г. и подпись эксперта». Осмотр произведен без вскрытия упаковки. В данном бумажном пакете имеется вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы составляет 1,250 г.;

- бумажный пакет с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 1775 от 28.08.2025 г. и подпись эксперта». Осмотр произведен без вскрытия упаковки. В данных бумажных пакетах имеются два марлевых тампона, где на поверхности в пределах чувствительности использования метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- бумажный пакет с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 1776 от 28.08.2025 г. и подпись эксперта». Осмотр произведен без вскрытия упаковки. В данном бумажном пакете имеется фрагмент ткани, где на поверхности в пределах чувствительности использования метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (Т.1, л.д. 100-103) Постановлением от 28.08.2025 осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. (Т.1 л.д.104)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Вина подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самой подсудимой; показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания подсудимой, обнаружения и изъятия наркотических средств; протоколов личного досмотра подсудимой в ходе которого, у нее были обнаружены и изъяты наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, справки об исследовании и заключений экспертов, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота и другими доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Подсудимая вину признала полностью, ее показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. », масса вышеуказанного наркотического средства 1,270 гр. является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотическогосредства, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 оказала содействие правоохранительным органам в установлении места приобретения наркотического средства, данные действия совершены добровольно), уход за престарелой матерью. При этом суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено, материалы дела таких данных не содержат, сторонами не представлены.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновной, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ (так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, поскольку считает, что основное наказание достигнет своей цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, не имеющего судимости, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, то есть наказание условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсун Гелекси А12», бумажный пакет с наркотическим веществом, фрагмент ткани, марлевый тампон – хранить там же до разрешения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсун Гелекси А12», бумажный пакет с наркотическим веществом, фрагмент ткани, марлевый тампон – хранить там же до разрешения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: Е.Я. Породькина