Дело № 1-99/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 11 марта 2021 года 

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Овчинникова П.В., подсудимого ФИО1, защитника Парасоцкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-18.10.2019 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, 

-11.02.2021 года приговором Сальского городского суда Ростовской области ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в торговом зале универсама «Ариадна» ООО «Арриона», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут 04.02.2021, взял с полки с алкогольной продукцией одну бутылку коньячно-шоколадного коктейля марки «Shustoff Chocolatier», объемом 0,5 литра, стоимостью 332 рубля 22 копейки, которую положил в правый карман одетой на нем кутки и направился к выходу из универсама, игнорируя неоднократные требования сотрудников универсама вернуть похищенный товар, прошел мимо кассы и покинул помещение универсама, чем причинил ООО «Арриона» ущерб на сумму 332 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает. 

Защитник Парасоцкий В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд установил, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, наличие матери, нуждающейся в постороннем уходе, которой подсудимый оказывает помощь. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. Суд не установил в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении указанного преступления. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы. 

Суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Сальского городского суда Ростовской области от 11.02.2021 года, которым ФИО1 осужден к 01 году 10 месяцам лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сальского городского суда Ростовской области от 11.02.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, а также то, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- пустую стеклянную бутылку, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

-оптический диск хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника. 

Судья В.А. Фоменко