Дело №2а-686/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Колесниковой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Новотроицкому ГОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Просила признать незаконными и отменить постановления судебного пристава исполнителя об аресте имущества, о передаче арестованного имущества по адресу: г.Новотроицк, 

<

...> на торги, ссылаясь на то, что о продаже своего дома узнала случайно 20.04.2018. Какой-либо информацией о судебных заседаниях, о взыскании задолженности или об изъятии имущества не обладала. Судебный пристав-исполнитель о вынесенных постановлениях, о наложении ареста и выставлении имущества на торги, ее не извещал.

Определением от 25.04.2018 к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков Новотроицкий ГОСП УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав –исполнитель ФИО2, в качестве заинтересованного лица взыскатель АО «АИЖК»

Административный истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС и телефонограммой, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание допущена не была, в связи с отсутствием в ее доверенности полномочий на участие в административном деле в качестве представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседание не явился, в отзыве просил в удовлетворении административного иска отказать, так как совершал исполнительные действия в соответствии с требованием закона, копии спорных постановлений направлял истцу.

Представители административных ответчиков УФССП России по Оренбургской области и Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области, заинтересованного лица АО «АИЖК» в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.05.2015 Новотроицким городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.07.2010 в размере 877 780,38 рублей, а также начиная с 05.03.2015 до даты вступления решения в законную силу определено подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 11,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 859 762,42 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 977,80 руб.

Обращено взыскание на жилой дом с земельным участком, принадлежащие ФИО1, расположенные по адресу: жилой дом- 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., земельный участок - 

<

адрес> 

<

адрес>, южная часть кадастрового квартала № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, определен способ реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 2 016 000 руб., из которой стоимость дома- 1 923 200 руб., стоимость земельного участка- 92 800 руб.

На основании исполнительного листа № 2-1138/2015 от 28.05.2015, выданного Новотроицким городским судом, 23.07.2015 возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения обращение взыскания на заложенное имущество в размере 877740,22 руб. в отношении должника ФИО1

Согласно статье 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. 

На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с требованиями закона, в связи с тем, что должник ФИО1 в добровольном порядке решение суда не исполнила, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте имущества от 15.06.2016 и в последующем постановление от 05.09.2017 о передаче арестованного имущества по адресу: 

<

адрес> на торги.

Оба постановления были направлены истцу, что подтверждается почтовыми реестрами.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, их отмене, у суда не имеется.

Кроме того, в силу ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ссылка истца на то, что о вынесенном судом решении об обращении взыскания на дом от 28.05.2015 она узнала только 20.04.2018 не состоятельна, так как опровергается материалами дела.

Так, истец ФИО4 обращалась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда. Данное заявление было удовлетворено, определением от 30.09.2015 ей была предоставлена отсрочка до 01.04.2016.

ФИО4 была уведомлена судебным приставом-исполнителем о проведении торгов по продаже дома и земельного участка 01.02.2018, что подтверждается ее подписью.

Определением от 25.04.2018 суд обязывал административного истца представить доказательства уважительности причины пропуска срока обжалования постановлений.

Таких доказательств административный истец суду не представил.

Учитывая изложенное, административный иск ФИО4 не подлежит удовлетворения и в связи с пропуском ею срока обжалования постановлений пристава.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Новотроицкому ГОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании постановления об аресте имущества и постановления о передаче арестованного имущества по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на торги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года.

Судья Новотроицкого городского суда 

Оренбургской области А.Н. Колесникова