АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Козаева Л.С.,

защитника – адвоката Зайнуллина А.Р. (по назначению)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баландина Д.В., апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Серегиной М.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, ранее судимый:

- 1 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 29 мая 2018 года по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 сентября 2018 года по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 29 мая 2018 года и 1 марта 2018 года) назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 28 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 года) по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, на основании чч.4 и 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 сентября 2018 года) назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 4 декабря 2019 года освобожден от отбывания наказания 17 декабря 2019 года условно- досрочно на 8 месяцев 24 дня,

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ст.264.1 УК РФ (за три преступления) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, за каждое. 

В соответствии с чч.2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 28 декабря 2018 года отменено.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части основного наказания и частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 28 декабря 2018 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Срок наказания ФИО1 исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционных представления с возражением и жалоб, заслушав выступление защитника – адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, связанных с управлением автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены 17 марта, 22 марта и 23 марта 2020 года в г.Белорецк Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания, учесть нахождение на иждивении близкой родственницы (бабушки) и применить положения ст.73 УК РФ. При наличии смягчающих обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, активном способствовании раскрытию преступлений, с учетом состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка считает назначенное наказание строгим и суровым. 

В апелляционной жалобе адвокат Серегина М.В. просит приговор изменить, снизить срок наказания и применить положения ст.73 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание не отвечает требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Считает, что вывод суда о невозможности применения ст.73 УК РФ является ошибочным. 

В апелляционном представлении государственного обвинителя предлагается приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного наказания, наказание усилить. Автор полагает, что суд не в достаточной мере учел личность подсудимого, объект посягательства, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения. Указывает на то, что судом зачтено время содержания под стражей не со дня фактического задержания (13 августа 2020 года), а со дня доставления последнего в СИЗО-2 (14 августа 2020 года).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления с возражением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.1, л.д.214). Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. 

Как видно из приговора и протокола судебного заседания, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение инкриминируемых деяний.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 17 марта 2020 года), по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 22 марта 2020 года), по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 23 марта 2020 года).

Вопреки доводам апелляционных жалоб и представления, наказание назначено с учетом положений ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен рецидив преступлений.

Наказание мотивированно назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и личности ФИО1 судом не усмотрено оснований для применения ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ учет в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда.

Судом апелляционной инстанции не может быть принята во внимание выданная ФИО1 справка об осуществлении им ухода за А.., 80 лет, в связи с тем, что из содержания документа следует, что компенсационные выплаты назначены осужденному за период времени со 2 июня 2014 года по 30 сентября 2018 года. По приговорам от 27 сентября 2018 года и 28 декабря 2018 года осужденный для отбывания наказания в виде лишения свободы направлялся в исправительные колонии; освобожден условно-досрочно 17 декабря 2019 года. Документов, подтверждающих нахождение на иждивении у осужденного родственницы в 2020 году после освобождения его из мест лишения свободы до постановления приговора по настоящему делу, суду не представлено. 

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного о возможности смягчения наказания являются необоснованными, также как и доводы апелляционного представления о необходимости усиления наказания.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей осужденного с 13 августа 2020 года заслуживают внимание.

Согласно сообщению ОМВД РФ по Белорецкому району Республики Башкортостан ФИО1 был задержан 13 августа 2020 года и направлен для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Башкортостан, куда был доставлен 14 августа 2020 года.

С учетом изложенного, имеются основания для изменения приговора в части исчисления срока наказания и зачета времени содержания под стражей с 13 августа 2020 года, а не с 14 августа 2020 года, как указано в резолютивной части судебного решения.

Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Право осужденного на защиту не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.23, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 13 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка: 

...

...