Гражданское дело № 2 - 1088/2019

(27RS0004-01-2019-000461-11)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.08.2015 г. ЗАО «РН Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 084 737 руб. 53 коп. с процентной ставкой 18,5 % годовых со сроком погашения 17.08.2020 г. В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный платеж осуществляется не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 28 003 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость залогового имущества составляет 1 336 000 рублей. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик передал истцу в залог автомобиль, в соответствии с условиями общих условий договора залога автомобиля. Согласно договора залога предметом залога является автомобиль марки 

<

данные изъяты>» Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 55 % от цены указанной в договоре залога, в именно 734 800 рублей. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. По состоянию на 13.12.2018 г. общая сумма задолженности составляет 760 795 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 650 357 руб. 21 коп., просроченные проценты – 79 262 руб. 52 коп., неустойка 31 175 руб. 45 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 760 795 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 650 357 руб. 21 коп., просроченные проценты – 79 262 руб. 52 коп., неустойка 31 175 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанным в исковом заявлении адресам, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ЗАО «РН Банк» изменено на АО «РН Банк».

Судом установлено, что между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор № на сумму 1 084 737 руб. 53 коп. с процентной ставкой 18,5 % годовых со сроком погашения 17.08.2020 г. 

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету открытому на имя ФИО1 подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере 1 084 737 руб. 53 коп.

Учитывая, что ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный, ФИО1 в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако требования банка выполнены ответчиком не были.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика на дату обращения в суд, размер просроченного основной долга составляет – 650 357 руб. 21 коп., просроченные проценты – 79 262 руб. 52 коп.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено сведений об уплате задолженности, то с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга, процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 175 руб. 45 коп., суд исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам следует, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер неустойки за просрочку возврата денежных средств по кредитному договору составляет в размере 31 175 руб. 45 коп.

Таким образом сумма неустойки в размере 31 175 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 760 795 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 650 357 рублей 21 копеек, просроченные проценты – 79 262 рублей 52 копеек, неустойка 31 175 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 10 807 рублей 95 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г.