З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре А.Н. Даутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4062/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 520 706, 58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 407, 06 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 498 114 руб., сроком на 54 месяца, на условиях оплаты процентов по ставке 24,09 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 15 396 руб. Истец, исполняя условия заключенного договора, перечислил на счет ответчика 450 000 руб., а также осуществил перечисление 48 114 руб. на транзитный счет партнера (страховой взнос на личное страхование). Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, в связи с чем истцом было принято решение о досрочном возврате долга и направлено соответствующее требование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 520 706, 58 руб., в том числе: основной долг – 361 713, 39 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 134 499, 39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 24 493, 80 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 498 114 руб., сроком на 54 месяца, на условиях оплаты процентов по ставке 24,09 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 15 396 руб. 

Истец, исполнил условия заключенного договора, перечислил на счет ответчика 450 000 руб., а также осуществил перечисление 48 114 руб. на транзитный счет партнера (страховой взнос на личное страхование). 

Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, в связи с чем истцом было принято решение о досрочном возврате долга и направлено соответствующее требование. 

Согласно расчетов истца, выписки по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 520 706, 58 руб., в том числе: основной долг – 361 713, 39 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 134 499, 39 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 24 493, 80 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407,06 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 520 706, 58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 407, 06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2018 года. 

Председательствующий судья О.А. Первышина