Производство № 2-155/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000024-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 сентября 2023 года в размере 3 991 884,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 681 107,97 рублей, просроченные проценты – 268 880,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28 592,55 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 303,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 943,19 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования 

<

***> от 03 сентября 2023 года выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, размер которого рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в кредитном договоре. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договора) и признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (договором) на бумажном носителе подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № 026511732304-23-1П01 от 03 сентября 2023 года с ФИО2 Договор поручительства подписан ПЭП ФЛ, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством (п. 6 Договора поручительства). В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 14 января 2025 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16 сентября 2024 года. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с 04 октября 2024 года по 10 января 2025 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 3 991 884,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 681 107,97 рублей, просроченные проценты – 268 880,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28 592,55 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 303,80 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Направленная ответчикам ФИО1, ФИО2 заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту жительства ответчиков, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 

Суд, учитывая мнение истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). 

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 03 сентября 2023 года ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым просил выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующим на дату подписания заявления Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет, которые в совокупности являются сделкой кредитования.

Одновременно заемщик подтвердил готовность получения кредита на расчетный счет №, открытый в Банке, с учетом следующих условий: сумма кредита 5 000 000 руб., цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 21,9% годовых; дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита – аннуитетные платежи ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. 

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и в дату полного погашения кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и внесения иных платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврате кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 026511732304-23-1П01.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общие условия кредитования, заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, и акцептованное Банком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.

Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении Банка, либо электронной форме путем подписания заявления ЭП заемщиком в системе СББОЛ, с использованием сервисов (п. 2.2 Общих условий).

Заявление о присоединении 

<

***> от 03 сентября 2023 года подписано ИП ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ 03 сентября 2023 года.

Кроме того, 03 сентября 2023 года ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 026511732304-23-1П01, в соответствии с которым с учетом заключения между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 сделки кредитования, в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась к действующим на дату подписания заявления Общим условиям договора поручительства (далее – Условия поручительства), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые имеют для поручителя обязательную силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора 

<

***>.

Поручитель ФИО2, согласно предложению, обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору. 

Согласно п. 2.1 Общих условий поручительства № 1, Общие условия поручительства № 1, заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, содержащее индивидуальные условия договора поручительства, надлежащим образом заполненное и подписанное поручителем или предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, направленное в мобильное приложение Банка СБОЛ или в СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или Е-ingvoicing Банком и подписанное (акцептованное) поручителем, согласно п. 2.4 Условий в совокупности являются заключенным между Банком и поручителем Договором поручительства.

Заключение договора между Банком и поручителем осуществляется в офертно-акцептной форме, с учетом присоединения поручителя к Условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 2.2 Общих условий поручительства).

Предложение (оферта) № 026511732304-23-1П01 подписано ФИО2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля, поступившего на номер мобильного телефона. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что 03 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор 

<

***>.

Кроме того, 03 сентября 2023 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в надлежащей письменной форме заключен договор поручительства № 026511732304-23-1П01. 

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, 03 сентября 2023 года ПАО «Сбербанк России» зачислил на банковский счет ИП ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Условия кредитного договора, размер полученных заемщиком ФИО1 денежных средств ответчиками не оспорены. 

Заемщик ИП ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, вносил их несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика, суду не представлено. 

16 сентября 2024 года деятельность ФИО1 как индивидуального предпринимателя прекращена, что следует из выписки из ЕГРИП ФНС России. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ). 

В п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). 

В суде установлено, что кредитным договором его стороны в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрели поручительство ФИО2

Представленными материалами дела подтверждается, что истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен в письменной форме договор поручительства № 026511732304-23-1П01 от 03 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком ИП ФИО3 отвечать перед истцом за исполнение ИП ФИО3 обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> от 03 сентября 2023 года в том же объеме, что и заемщик. 

Согласно п. 5 Договора поручительства, договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно.

С учетом установленных выше обстоятельств, положений п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство ФИО2 не является прекращенным. 

Таким образом, поскольку договор поручительства с ФИО3 заключен в письменной форме, в нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика, договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика, поручительство не является прекращенным, ФИО3 отвечает перед Банком солидарно по обязательствам ИП ФИО1, вытекающим из кредитного договора договору 

<

***> от 03 сентября 2023 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 января 2025 года включительно составляет 3 991 884,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 681 107,97 рублей, просроченные проценты – 268 880,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28 592,55 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 303,80 рублей.

Как следует из представленных истцом копии требования, по месту жительства ФИО1, ФИО3 направлены требования от 10 декабря 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, что свидетельствует об обоснованности требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами. 

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ. 

Ответчиками указанный расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, иного размера задолженности по кредитному договору не представлено. 

Учитывая, что кредит предоставлен заемщику ИП ФИО3 как индивидуальному предпринимателю для целей развития бизнеса, потребительским не является, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничения, в том числе касающиеся размера неустойки, не применяются. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

О необходимости снижения неустойки ответчики не ходатайствовали. 

Неустойка истцом начислена по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты ее возникновения, в соответствии с условиями договора. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, его соотношение с размером процентной ставки по кредитному договору, суммой долга, периодом просрочки, суд правовых оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит, по мнению суда, указанная неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность кредитному договору 

<

***> от 03 сентября 2023 года по состоянию на 10 января 2025 года включительно в размере 3 991 884,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 681 107,97 рублей, просроченные проценты – 268 880,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28 592,55 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 303,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с платежным поручением № от 14 января 2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 51 943,19 рублей.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме путем их взыскания с ответчиков в равных долях, при этом, учитывая что сумма в размере 51 943,19 рублей в равных долях на двоих не делится, с ФИО1 как основного заемщика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 971,60 рублей, с ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 971,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 сентября 2023 года по состоянию на 10 января 2025 года включительно в размере 3 991 884,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 681 107,97 рублей, просроченные проценты – 268 880,67 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 28 592,55 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 303,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 971,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 971,59 рублей.

Ответчики вправе подать в Кезский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято судом 26 марта 2025 года.

Судья К.А. Урасинова