№ 1-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Порвановой О.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью угона автомашины ... с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения взял лежащий на телевизоре в зальной комнате ключ от указанной автомашины. После чего ФИО1, не имея разрешения собственника автомобиля, при помощи ключа открыл припаркованный около 

<

адрес> Республики Татарстан автомобиль и проник внутрь салона. Находясь внутри салона, ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым совершил угон. Доехав до 22 км автодороги «...», ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина получила механические повреждения. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый ФИО1 и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен (л.д.142).

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомашина марки ... государственный номер № регион и автомобильный ключ, переданные Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий