Дело № 2-569/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

04 октября 2017 года г.Карачев Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Карачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере № руб. № коп., при этом должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по указанному кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») № заключили договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК».

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником ФИО1 произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. № коп. 

Просит, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. № коп. и судебные расходы в размере № руб. № коп..

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о слушании дела, также в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении слушания дела, а также имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на основании заявления ФИО1 на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ. к текущему счету ФИО1 №, начало расчетного периода является № число каждого месяца, начало платежного периода является ДД.ММ.ГГГГ, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет является № числа включительно (л.д. 7, 11, 12-14). 

Истец предоставил заемщику ФИО1 кредит - денежные средства с лимитом овердрафта до № коп., по карте «Стандарт» процентная ставка по кредиту по карте составляет № годовых, минимальный платеж составляет № от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее № коп., льготный период до № дня, о чем заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выразила свое письменное согласие кредитору. Срок действия кредита в форме овердрафта составляет период от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку в составе минимальных платежей или досрочно, что указано в п.1.2.3. типовых условий договора (л.д. 12-14). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита с лимитом овердрафта на сумму в размере № коп., что подтверждается справкой со счета (л.д.15).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, что указано в Типовых условиях договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, что указано в п. 1.2.Типовых условий договора (л.д. 12-14).

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка. Таким образом, проставлением своей подписи в договоре, заемщик ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой в сумме № коп., также установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается справкой со счета и расчетом задолженности (л.д.6, 15-24).

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования но кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. оплата ФИО1 по указанному кредитному договору не производилась, в результате чего образовалась следующая задолженность, которая составляет № руб. № коп., их которых: № коп. - задолженность по основному долгу, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – комиссии, № руб. № коп. – штрафы, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом (л.д. 6).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата госпошлины в размере № руб. № коп., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп., их которых: № руб. № коп. - задолженность по основному долгу, № руб. № коп. – проценты за пользование кредитом, № руб. № коп. – комиссии,№ руб. № коп. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в размере № руб. № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.