Дело № 10-6/2017

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Е.А. Пасечник 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 08 июня 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Шанауриной Е.С.,

с участием помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А., 

защитника адвоката Киселевой Е.Н., предоставившей удостоверение № 469 и ордер № 0057811 от 02.06.2017 г.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Ванинского района Голубева А.П. на приговор мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 30 марта 2017 года Пасечник Е.А., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в браке не состоит, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не работает, ранее не судим, 

осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в счет государства 5% заработной платы ежемесячно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 30 марта 2017 года ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

Преступление совершено в период времени с 15.11.2016 года по 25.01.2017 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

ФИО1 вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Ванинского района Голубев А.П. полагает приговор мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 30.03.2017 г. в отношении ФИО1 подлежащим изменению на основании п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания в силу чрезмерной суровости, поскольку суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и материальным содержанием которого занимается ФИО1 и преступление совершено не в отношении данного ребенка, кроме того, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил преступление. Просит приговор мирового судьи изменить: признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка и полное признание вины и снизить наказание в виде исправительных работ до 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из изученных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из протокола судебного заседания (т.1, л.д.120-123) следует, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Киселевой Е.Н., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

При производстве дознания по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Назначая ФИО1 наказание, суд правомерно учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Правомерно указано судом на смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления и пояснения участников процесса о том, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено наличие несовершеннолетнего ребенка и признание вины. Как установлено в судебном заседании у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием и содержанием которого он занимается. Кроме того, ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.75-77), а также в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью. 

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание изменения, вносимые в приговор, суд апелляционной инстанции полагает возможным, снизить назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих иное изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 30 марта 2017 года в отношении ФИО1, изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание до 6 месяцев исправительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Ванинского района Голубева А.П. считать удовлетворенным. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гожа М.А.

Мотивированное апелляционное постановление 

изготовлено 08.06.2017 года

Копия верна

Судья Гожа М.А.