№ 1-71/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 мая 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., помощниках судьи Легчило А.В., Молодцовой Н.В. с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нерюнгри Рогожина А.В., ФИО1, ФИО9, подсудимого ФИО12, его защитников-адвокатов Стацюк Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 17 апреля 2013 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Хангаласского районного суда от 29 января 2016 года на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь в квартире по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота на территории Российской Федерации, и представляют собой общественную опасность, во исполнение своего преступного умысла на приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, посредством глобальной сеть «Интернет», осуществил заказ у неустановленного в ходе следствия лица, наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 30 грамм, что является крупным размером, указав о необходимости доставки данного наркотического средства посредством почтовой связи «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, на имя получателя ФИО12, а также произвел полную оплату стоимости заказанного наркотического средства указанным ему способом, денежными средствами в сумме 30 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в своем почтовом ящике, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил поступившую в его адрес от неустановленного следствием отправителя почтовую посылку, в которой содержалось наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 35,442 грамма, что является крупным размером, взял данную посылку и принес к себе в 

<

адрес> указанного дома, и таким образом, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, данное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение данного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, расфасовал наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в не менее чем 14 полимерных пакетиков, общим весом наркотического средства не менее 35,442 грамма, поместил в «тайник» в виде металлической банки с надписью «Pepsi», в кухонной комнате 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство с момента приобретения до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Часть незаконно хранящегося наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 1,748 грамма, что является крупным размером, ФИО12, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, безвозмездно, незаконно сбыл лицу №1.

ФИО12, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение приобретённого им наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, часть имеющегося у него наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 19,230 грамма, находившееся в одном полимерном пакетике, с целью изменения места его хранения, взял из места его хранения в 

<

адрес> и вышел из квартиры с лицом №1. Оставшуюся часть наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом не менее 14,464 грамма, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, оставил в «тайнике» в виде металлической банки с надписью «Pepsi», в кухонной комнате своей 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, сотрудниками полиции, проводившими предусмотренное Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскные мероприятия, на автомобильной парковке в районе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были остановлены ФИО12, лицо №1.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, на автомобильной парковке в районе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции, у ФИО12, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 19,230 грамм, а также, в тот же период времени и в том же месте, у лица №1, который находился вместе с ФИО12, обнаружены и изъяты бумажный сверток и прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с наркотическим средством - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом 1,748 грамм, которое лицу №1, ранее незаконно сбыл ФИО12

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка из-под газированного напитка «Pepsi», внутри которой находились полимерные пакетики с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом вещества в пакетиках 14,464 г.

Таким образом, общий вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО12 наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона составляет 35,442 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО12, находясь около здания Мирового суда г. Нерюнгри, расположенного по 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым лицом №1, узнав о желании последнего приобрести наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, договорился о сбыте лицу № 1 части имеющегося у него данного наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, ФИО12, находясь совместно с лицом №1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл, путем безвозмездной передачи, лицу №1 один полимерный сверток с наркотическим средством - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом вещества не менее 1,748 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, на автомобильной парковке в районе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции, были остановлены ФИО12, лицо №1 и в носке надетом на правую ногу лица №1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическим средством - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 0,623 грамма, а также обертка (упаковка) от одноразового медицинского шприца, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с наркотическим средством - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом 1,125 грамма. 

Таким образом, общий вес наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон – производноеN-метилэфедрона, незаконно сбытого ФИО12 лицу №1 составляет 1,748 грамм, что является крупным размером.

Также, ФИО12, имея на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оборудованную камерами видеонаблюдения, в неустановленные дни ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных следствием местах, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота на территории Российской Федерации, и представляют собой общественную опасность, являясь при этом потребителем наркотического средства - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, зная, что его знакомые лицо №1, лицо №2, лицо №3, также употребляют данное наркотическое средство, испытывая в связи с этим к ним личное расположение, предложил им приходить к нему в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного употребления наркотических средств- ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, на что последние дали свое согласие и в последующем действовали по заранее достигнутой договоренности.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, ФИО12 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, систематически, более двух раз, предоставлял безвозмездно, не требуя оплаты, свою квартиру своим знакомым лицу №1, лицу №2, лицу №3, для употребления ими неустановленного следствием количества имеющегося у них при себе наркотического средства - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, совместно с ними употреблял имевшееся у него наркотическое средство - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также приобретал и хранил в вышеуказанной квартире медицинские шприцы, с целью их использования для внутривенного введения наркотического средства вышеуказанными лицами. Оплату за предоставление квартиры для употребления наркотических средств ФИО12 не получал.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно систематически предоставлял своим знакомым лицу №1, лицу №2, лицу №3, данную квартиру для потребления наркотических средств, а именно наркотического средства - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

В судебном заседании исследованы нижеследующие доказательства, в полном объеме, подтверждающие виновность ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, признал, не признал вину по ч. 1 ст. 232 УК РФ. В судебном заседании показал, что его совместно с лицом №2 и лицом №1 в машине ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> задержали сотрудники наркоконтроля и у него изъяли наркотики, после чего доставили всех троих в отделение полиции. Наркотики принадлежали ему, он их заказал через Интернет, потом забрал их из почтового ящика. При производстве обыска в его квартире он показал, где лежат наркотики. Лицо №1 в его квартире был два раза и наркотики не употреблял. Лицо №2 в его квартире не был. Он дал в отделении полиции показания о том, что предоставлял свою квартиру для употребления наркотиков под психологическим давлением.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО12, данные им на предварительном следствии, после разъяснения его прав, в присутствии защитника, при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12 следует, что последний год он употребляет наркотик под названием «соль», который он приобретает в интернет магазине 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты>. Всего приобретал пять раз. Когда именно приобретал не помнит. Последний раз он заказывал синтетическое наркотическое средство «Соль» за три недели до ДД.ММ.ГГГГ. То есть это было в конце ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заказ наркотика «Соль» он осуществлял со своего сотового телефона, из своего дома, по адресу: 

<

адрес>. Это происходило в ночное время, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут. Также пояснил, что все пять раз за заказанное им наркотическое средство синтетического происхождения, он расплачивался с помощью терминала оплаты, установленного в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>. Пояснил, что каждый раз в ходе заказа наркотического средства на сайте 

<

данные изъяты>, ему поставщиком предоставлялись счета «Киви кошелька», на которые он должен был переводить денежные средства. После чего он шел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где через терминал оплаты он переводил денежные средства на счет «Киви кошелька», предоставленного ему поставщиком. При этом пояснил, что оплатить заказ наркотического средства можно в течении трех дней, поэтому он точно не помнит дату и время, когда он ходил в магазин 

<

данные изъяты> и оплачивал заказанное им на сайте 

<

данные изъяты> наркотическое средство «Соль». Стоимость одного заказа, а именно 30 грамм наркотического средства «Соль» составляла 30000 рублей. Также добавил, что каждый раз на данном сайте он регистрировался под новым именем, логин и пароль он не помнит, все заказы он осуществлял через свой сотовый телефон, при этом заказы он делал по 30 грамм наркотика «Соль», и оплачивал деньги в сумме 30000 рублей. Также пояснил, что поставщик все 5 раз предоставлял разные номера счета, поэтому он их нигде не записывал и не сохранял, на сегодняшний день он ни один вспомнить не сможет. Цена за один грамм наркотического средства «Соль» на сайте 

<

данные изъяты> составляет примерно 1500 рублей, но если приобретаешь 30 грамм наркотика «Соль» на данном сайте, то цена за один грамм наркотика «соль» составляет 1000 рублей. При оплате денежных средств за наркотические средства, им всегда вносилась полная 100% оплата, так как это условие магазина 

<

данные изъяты>, при этом после оплаты выбранного товара, магазин отправляет наркотические средства в бумажном конверте, который по времени приходит из 

<

адрес> за 2 недели в 

<

адрес>, в его почтовый ящик. Так как при регистрации на сайте 

<

данные изъяты> указывается адрес покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он в очередной раз получил конверт с наркотиками «Соль», а именно забрал его в своем почтовом ящике, в виде порошка белого цвета, примерно весом 30 грамм, расфасованные в полимерные прозрачные пакетики с комплементарными застежками. Также добавил, что в посылке находилось два пакетика большого размера, в котором находился порошок белого цвета, а именно наркотическое средство «Соль», а также один маленький пакетик, в котором также находился порошок светлого цвета, как он подумал, что это тоже было наркотическое средство «Соль». При этом добавил, что наркотическое средство «героин» он для себя не заказывал, поэтому он думал, что в маленьком пакетике также находится наркотическое средство «Соль», которое он также собирался в дальнейшем употребить сам лично путем внутривенного введения инъекции. Однако «героин» он для себя не заказывал отдельно. После того, как он забрал из своего почтового ящика №, находящегося на первом этаже его дома, посылку с наркотическим средством «Соль», он поднялся к себе в квартиру, где вскрыл посылку и один большой пакетик с наркотическим средством «Соль» он для удобства для личного употребления, расфасовал по маленьким пакетикам, которые он перемотал изоляционной летной желтого цвета и черного цвета. Сколько именно маленьких пакетиков у него получилось, он точно не помнит. После чего расфасованное им наркотическое средство «Соль» по маленьким пакетикам, а также один маленький пакетик и один большой пакетик с наркотическим средством «Соль», которые находились в посылке, он спрятал в свой «тайник», которым у него приходится алюминиевая банка из - под газированной воды «pepsi», расположенный в тумбе кухонного гарнитура в кухонной комнате своей квартиры. Сбывать расфасованное наркотическое средство он не собирался. 

Примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его знакомый лицо №2, и попросил его свозить ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 30 минутам в Мировой суд г. Нерюнгри на его автомобиле марки «Nissan Liberty». ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале 09 часов 30 минут они с ним вдвоем проехали к зданию Мирового суда г. Нерюнгри, расположенного по пр. Геологов. У лица №2 на это время было назначено судебное заседание, по какому поводу ему не известно. Он остался ждать лицо №2 в его автомобиле. Примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил лицо №1. Лицо №1 у него поинтересовался, можно ли к нему подъехать, подразумевая под этим есть ли у него наркотическое средство, на что он ответил, что подъехать можно. Лицо №1 знал, что у него есть наркотическое средство, так как ранее он говорил ему об этом и обещал угостить. Лицо №1 подъехал на такси к Мировому суду, где они вместе стали ожидать лицо №2 в его автомобиле. Через некоторое время, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо №2 вышел из здания суда, и они втроём на автомобиле поехали к его дому 

<

адрес>, и все втроем зашли в квартиру, где лицо №1 попросил у него наркотическое средство «Соль», он дал ему безвозмездно полимерный пакетик с комплементарной застёжкой с наркотическим средством синтетического происхождения – «соль», который достал из своего «тайника», в котором находилась разовая доза употребления, а именно ему известно, что за один раз можно употребить наркотическое средство в количестве 0,2 или 0,3 грамма. После чего они лицо №1 захотел на месте употребить наркотик «Соль». После того, когда лицо №1 употребил наркотик, они все втроем решили пойти по своим делам. Он перед выходом из дома, взял с собой из своего «тайника» один полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого у него находилось наркотическое средство «Соль» примерно 20 грамм, чтобы спрятать его в каком – либо месте, с целью его сохранности. Он еще не придумал, куда он будет прятать наркотик. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они втроём, вышли из дома. Лицо №1 попросил отвезти его домой, они сели все в автомобиль. По дороге до дома лицо №1, лицо №2 подъехал к магазину 

<

данные изъяты> на парковку, где к ним подошли сотрудники полиции ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, представились, показали им свои служебные удостоверения, и попросили их выйти из автомобиля. Было проведено ОРМ «Наблюдение, ходе которого, сотрудник полиции при всех задал ему вопрос: имеются ли при нем оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос он при всех ответил, что при нем имеется наркотическое средство для личного употребления. После чего, сотрудник ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району из его правого кармана джинсов достал полимерный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, и при всех показал, что внутри него находится его наркотик. После данный пакетик с наркотиком «Солью» у него был изъят, и упакован в пакет, который был снабжен пояснительной запиской, на которой он расписался. Сотрудник полиции обратился к лицу №1, с таким же вопросом, который задавал ему, а именно имеются ли при нем оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос лицо №1 при всех ответил, что при нем имеется наркотическое средство для личного употребления, который у него находится в его носке. После чего, сотрудник полиции у лица №1 из правого носка, который был надет на правой ноге, достал бумажный сверток, который при всех развернул, и в нем оказались обертка от одноразового медицинского шприца и тот пакетик с наркотиком «Солью», который он дал лицу №1 у себя дома ДД.ММ.ГГГГ, и из которого он употребил наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции, упаковал данный пакетик с находящимся внутри наркотиком в отдельный пакет, свертком и оберткой от шприца, который был снабжен пояснительной биркой, на которой лицо №1 расписался. Далее у лица №1 в кармане куртки был изъят одноразовый медицинский шприц. Все это было упаковано в отдельный пакет, который был снабжен пояснительной биркой, на которой лицо №1 расписался. После чего, сотрудник полиции досмотрел лицо №2, и у него ничего запрещенного выявлено не было. После чего, по имеющемуся разрешению у сотрудников полиции, они досмотрели автомобиль лица №2, но в ходе досмотра данного автомобиля, сотрудниками полиции ничего выявлено не было. После сотрудник полиции, пояснил ему, что у него имеется судебное постановление, на основании которого он имеет право провести обследование его квартиры. Он вместе с сотрудниками полиции прибыл по своему адресу проживания. Сотрудник полиции при всех задал ему вопрос: имеются ли в обследуемом жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос он при всех ответил, что в его квартире, на кухне хранятся наркотики для личного употребления. В помещении кухни, в кухонном гарнитуре, а именно в тумбе, где находился его «тайник», выполненный из жестяной банки из - под сладкой воды «pepsi», нашли, из которой были вынуты три прозрачных пакетика, каждый имеет комплементарную застежку, и каждый пакетик заполнен наркотиком «Солью», также девять свертков перемотанные изолентой, в данных свертках также находился наркотик «Соль», 2 свертка перемотанные изолентой черного цвета, внутри которых у него также находился наркотик «Соль», все это у него было изъято и упаковано в пакет, на бирке которого он, как и все расписался. 

На вопрос о том, что согласно заключения эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакетике № из пакета №, предоставленном на исследование, является героином, и знали ли он о том, что хранит в квартире по месту своего жительства наркотическое средство «героин», ФИО12 пояснил, что он не знал о том, что в пакетике находилось наркотическое средство «героин», он не приобретал именно «героин», он приобретал только наркотическое средство «соль». 

Также пояснил, что как он и говорил уже, у него есть знакомые лицо №2, лицо №1 и лицо №3, с которыми он знаком на протяжении нескольких лет. К лицам №№1, 2, 3 у него неприязненных отношений нет, но и дружеских отношений он с ними не поддерживает. Ему известно, что они также как и он, являются потребителями наркотиков синтетического происхождения. Точную дату и время он не помнит, а также он не помнит где он в тот момент находился, так как он в тот момент был в состоянии наркотического опьянения, он в ходе разговора предложил своим знакомым, а именно лицу №2, лицу №1 и лицу №3, приходить к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотического средства. 

Пояснил, что предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, своим знакомым лицам 2, 1, 3, по разным причинам. Лицу №2 он предоставлял в период с ДД.ММ.ГГГГ свою квартиру, расположенную по вышеуказанному им адресу, для употребления наркотического средства «Соль», так как он давал ему кататься на его автомобиле марки «Ниссан Либерти». Также пояснил, что лицо №2 сам приносил с собой шприцы и наркотическое средство, которое он употреблял. Пояснил, что лицо №2 употреблял наркотики у него дома по адресу: 

<

адрес>, примерно два-три раза в неделю в период 

<

адрес>. Всегда лицо №2 употреблял наркотик в ванной комнате его квартиры, один. Что касается лица №1, он предоставлял ему свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотиков в период ДД.ММ.ГГГГ три или четыре раза. Пояснил, что лицу №1 он предоставлял свою квартиру для употребления наркотического средства, так как в компании употреблять наркотики интереснее. Последний раз лицо №1 употребил у него дома наркотики в день его задержания ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он угостил лицо №1 наркотическим средством «Соль», так как у него не было с собой своего наркотического средства. Но медицинский шприц у него был свой. Также пояснил, что в этот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ до его задержания сотрудниками полиции, он совместно с лицом №1 тоже употребил наркотическое средство «Соль» путем внутривенного введения. Лицу №3 он предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотиков синтетического происхождения в период с ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 раз, так как употреблять наркотик «Соль» не одному, а с кем – то интереснее. Всегда лицо №3 употреблял наркотик в ванной комнате его квартиры, один. Чаще всего лица №№2, 1 и 3 звонили ему на сотовый телефон, перед своим приходом к нему для употребления наркотиков, но иногда они приходили к нему и без предупреждения и если он находился дома, то он запускал их в свою квартиру. Точно он не помнит, но думает, что всегда лица №№2, 1 и 3 приходили к нему в квартиру для употребления наркотического средства синтетического происхождения «Соль» в разное время, между собой они в его квартире не встречались. Но ему известно, что они все знакомы между собой. 

Также пояснил, что у него в квартире в зальной комнате установлен телевизор, в котором отображается изображение с видеокамер, которые установлены над входной дверью его квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что данные видеокамеры установлены у него в качестве дверного глазка, чтобы просто не подходить к двери и не спрашивать, кто пришел, а сразу видеть изображение кто именно стоит у входной двери его квартиры.

Вину свою признает частично, в содеянном раскаивается. В чем именно выражается частичное признание вины, он пояснять отказывается.

Оценивая оглашенные показания, данные ФИО12 на предварительном следствии с точки зрения их допустимости, суд учитывает, что показания даны ФИО12 после разъяснения ему его прав, установленных УПК РФ, в присутствии защитников, и считает, что исследованные в судебном заседании показания ФИО12, данные им на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО12 подтвердил частично. Подтвердил показания в части приобретения, хранения и сбыта наркотиков, не подтвердил показания в части систематического предоставления своей квартиры для употребления наркотических средств, пояснил, что давал показания в этой части под психологическим давлением, опасаясь заключения под стражу. Чтобы его не заключили под стражу он подписал явку с повинной и давал показания, по указанию сотрудника полиции ФИО3.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступлений при даче показаний на досудебной стадии и в суде, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Нерюнгринскому району и ДД.ММ.ГГГГ проводилась оперативно-профилактическая операция «Мак-2018». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативным составом группы ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району прибыли к дому 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации лицо №2 должен был находиться вместе с ФИО12, и приобрести у последнего по месту его проживания наркотические средства, а именно в 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что к 1-му подъезду дома 

<

адрес>, подъехал автомобиль марки «NissanLiberty» с регистрационным знаком №, водитель которого был ФИО12, также в салоне автомобиля находились лица №№2 и 1. По выходу из автомобиля ФИО12, лица №№2 и 1 зашли в первый подъезд 

<

адрес>. Спустя 10 минут лицо №2, ФИО12 и лицо №1, вышли из подъезда № 1 данного дома и проследовали к вышеуказанному автомобилю, на котором приехали. За водительское сидение сел лицо №2, ФИО12 занял переднее пассажирское сидение и в свою очередь лицо №1, сел на заднее правое пассажирское сидение, после чего автомобиль выехал со двора 

<

адрес> и проследовал к дому 

<

адрес>, остановился на автомобильной парковке расположенной около магазина обуви 

<

данные изъяты>, в связи с чем, было принято решение об остановке данных лиц, для производства в отношении них досмотра при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». Перед началом досмотра ФИО12 был задан вопрос – имеются ли при нём оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО12 пояснил, что при себе имеет наркотик для личного употребления. При досмотре ФИО12 в правом переднем кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, был обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО12 по поводу изъятого у него пакета с содержимым веществом белого цвета пояснил, что наркотик он хранил для личного употребления. Перед началом досмотра лицу №1 был задан вопрос – имеются ли при нём оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что лицо №1 пояснил, что в его правом носке у него находятся наркотики для личного употребления. В ходе досмотра лица №1 в правом носке черного цвета, надетом на его правую ногу, был обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и обертка (упаковка) от одноразового медицинского шприца внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При дальнейшем досмотре лица №1 у него в левом внутреннем кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен, изъят и надлежащим образом упакован одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5 миллилитров, с иглой и колпачком от иглы, в шприце имелись следовые остатки вещества бурого цвета. При досмотре лица №2. и его автомобиля ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО4 и ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО12 ФИО12 был задан вопрос – имеются ли в его квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос ФИО12 пояснил, что в его квартире в кухонной комнате находятся наркотики для личного употребления. После чего ФИО12 своим ключом открыл входную дверь 

<

адрес>. В ходе проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в кухонной комнате, в тумбе, расположенной с правой стороны от электроплиты, была обнаружена банка из-под газированного напитка «Pepsi», объемом 0,33 литра, внутри которой находились три прозрачных пакета с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, девять полимерных свертков, перемотанные изоляционной лентой желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом из них, два полимерных свертка, перемотанные изоляционной летной черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом из них. ФИО12 по поводу изъятой у него банки из-под газированного напитка «Pepsi», объемом 0,33 литра, внутри которой находились три прозрачных пакета с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, девять полимерных свертков, перемотанные изоляционной лентой желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом из них, два полимерных свертка, перемотанные изоляционной летной черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом из них, пояснил, что это наркотики, которые он хранил для личного употребления. 

Также в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО13, было установлено, что он в период времени с июля 2018 года по октябрь 2018 года предоставлял свое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств своим знакомым лицу №1, лицу №3, лицу №2, то есть содержал притон для употребления наркотических средств.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 по поводу оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12, лица №1, лица №2 проведенных ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>, около магазина обуви 

<

данные изъяты>.

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток возле 

<

адрес>, где расположен магазин обуви 

<

данные изъяты>, на автомобильной парковке, где находился автомобиль марки «Nissan Liberty», при проведении досмотра ФИО12, лица №1, лица №2 ходе досмотра ФИО12 в кармане его джинс был обнаружен прозрачный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, похожее на порошок, которое было упаковано сотрудником полиции в пакет. В ходе досмотра лица №1 был обнаружен на правой ноге в носке сложенный бумажный сверток, который был изъят у лица №1. Внутри данного свертка была обертка из-под медицинского шприца, внутри которого находился порошок белого цвета, при развороте свертка полностью, также был обнаружен белый порошок. При дальнейшем досмотре лица №1, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с колпачком, который также был упакован в отдельный пакет. При досмотре водителя автомобиля лица №2. ничего обнаружено не было. 

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они участвовали примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. При обследовании квартиры в помещении кухни, где стоит кухонный гарнитур, в тумбе, расположенной возле электроплиты, сотрудник полиции нашел металлическую банку из-под газированного напитка марки «pepsi» синего цвета, из которой были вытащены 3 прозрачных пакетика с застежкой в виде полоски, внутри данных пакетов находилось порошкообразное вещество, как ему показалось, кремового цвета ближе к белому, также с данной банки были вытащены 9 небольших свертков, и каждый был перемотан желтым скотчем, а внутри этих свертков находилось порошкообразное вещество также кремового цвета ближе к белому цвету, еще с данной банки сотрудник полиции достал 2 свертка, перемотанных черной изолентой. ФИО12 пояснил, что все обнаруженное является наркотиками, предназначенные для личного употребления. 

Показания свидетеля лица №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО12 на протяжении 1,5-2 лет, познакомились они на работе. Ни разу не видел ФИО12 употребляющего наркотики. Пару раз заходил к ФИО12 домой за инструментами, при этом наркотики там не употребляли. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля с согласия сторон оглашены показания свидетеля лица №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, когда он находился у своего знакомого ФИО12 дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО12 сам предложил ему употребить наркотики у него дома, это было в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит. После этого он стал приходить к ФИО12 домой в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью употребления наркотиков синтетического происхождения «Соль» около двух раз в неделю. Наркотики как правило он приносил с собой, где их приобретал, давать показания не желает, медицинские шприцы как правило были дома у ФИО12 Если у него дома не было медицинских шприцев, то он ходил в аптеку и приобретал их. Дома у ФИО12 он вводил наркотики внутривенно, при этом находился в ванной комнате. Также дома у ФИО12 употребляли наркотики лицо №2, он же 

<

данные изъяты> и лицо №1. Они также употребляли наркотики «Соль» внутривенно. При этом ФИО12 сам вводил внутривенно наркотики Лицу № 2, так как он сам не мог попасть себе в вену. Насколько ему известно, ФИО12 сам предложил лицам №№2, 1 употреблять наркотики у него дома. ФИО12 предоставлял ему свою квартиру для употребления наркотиков, так как ему было неинтересно употреблять наркотики «Соль» одному. Также дополнил, что в квартире ФИО12 в общей комнате у окна стоит телевизор, к которому подключены две видеокамеры наружного наблюдения, которые установлены в межквартирном коридоре. С помощью этих видеокамер ФИО12 следил кто к нему приходит, если это были посторонние лица, он не открывал входную дверь. 

В судебном заседании свидетель пояснил, что оглашенные показания давал под давлением сложившейся ситуации по привлечению его к уголовной ответственности и информации о том, что ФИО12 дал против него показания, протокол своего допроса он подписал не читая.

В судебном заседании, подсудимый ФИО12 и свидетель лицо №3 оспорили свои показания, данные ими на предварительном следствии, в части систематического предоставления ФИО12 своей квартиры для употребления наркотических средств. К этим показаниям подсудимого ФИО12, свидетеля лица №3, данным ими в судебном заседании, суд относится критически, так как они опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, суд расценивает их как попытку ФИО12 избежать уголовной ответственности за содеянное, смягчив тем самым подлежащее назначению наказание.

Так, был исследован в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО12, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств лицу №1, лицу №2, лицу №3

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля лица №2, согласно которым у него был в собственности автомобиль марки «NissanLiberty», с государственным регистрационным знаком № регион, который он продал в начале ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового суда г. Нерюнгри, он был лишен права управления транспортным средством. К 10 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ он прибыл совместно со знакомым ФИО12, который управлял его автомобилем, в здание Мирового суда г. Нерюнгри, расположенное по 

<

адрес>, для участия в судебном заседании. С ФИО12 знаком примерно 5 лет, поэтому доверял право управления своим транспортным средством. Выйдя с Мирового суда г. Нерюнгри, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему вышеуказанному автомобилю, где помимо ФИО12 находился его знакомый лицо №1. Втроем они поехали к ФИО12, зашли к нему в квартиру. В прихожей ФИО12 передал что-то лицу №1 в руки, что именно он не разглядел. После ФИО12 позвал его на кухню, а лицо №1 прошел в комнату – зал, как он понял лицу №1 нужно было время, чтобы употребить наркотическое средство, это он понял, так как он увидел у лица №1 в руках шприц в упаковке и маленький пакетик с белым порошком. Понял он, что этот белый порошок, является наркотиком, так как лицо №1 из комнаты зала прошел на кухню, и со стаканчика с водой, разбавил в шприце белый порошок водой, и после он ушел в ванную комнату. После того, когда лицо №1 употребил наркотик, он решил поехать по своим делам, ФИО12 и лицо №1 также решили пойти по своим делам. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они втроём, а именно он, лицо №1 и ФИО12 вышли из 

<

адрес>. Лицо №1 попросил отвезти его домой, они сели все в автомобиль к нему, как помнит за руль сел он, ФИО12 сел на пассажирское сиденье, а лицо №1 сел на заднее сиденье. По дороге до дома лица №1, он подъехал к магазину 

<

данные изъяты> на парковку, где к ним подошли сотрудники полиции ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, представились, показали им свои служебные удостоверения, и попросили их выйти из автомобиля. В отношении них были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых у ФИО12 в его правом кармане джинс, обнаружили и изъяли полимерный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри него находился белый порошок, также у лица №1 из правого носка, обнаружен и изъят бумажный сверток, в нем оказались обертка от одноразового медицинского шприца и пакетик с белым порошком, а в левом внутреннем кармане куртки был изъят одноразовый медицинский шприц. После чего, сотрудник полиции досмотрел его, его транспортное средство, и у него ничего запрещенного выявлено не было. 

Также свидетель лицо №, на предварительном следствии показал, что с ФИО12 личных неприязненных отношений у него нет, с ним поддерживал приятельские отношения. В тот момент, когда он познакомился с ФИО12, он узнал, что тот употребляет синтетические наркотические средства, путем внутривенного введения. При этом ему известно, что тот ранее был неоднократно судим. Ему также известно, что ранее ФИО12 употреблял наркотические средства «Дезоморфин» и героин. В данный момент ему известно, что ФИО12 употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которое называется «Соль». Сам он употребляет синтетические наркотические средства с 2013 года, периодически. Употреблял он данное наркотическое средство путем внутривенного введения. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату и время он не помнит, он находился в районе 

<

адрес>, где увиделся с ФИО12. В ходе разговора ФИО12 предложил ему приходить к нему домой на адрес: 

<

адрес>, чтобы употреблять у него в квартире наркотические средства синтетического происхождения «Соль», которое употребляется путем внутривенного введения, на что он согласился, так как у него в тот момент как раз не было места, где можно было употреблять наркотические средства. Также пояснил, что до июля 2018 года он у ФИО12 в квартире не был ни разу. К ФИО12 он стал ходить в квартиру для употребления наркотического средства «Соль» в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, около двух или трех раз в неделю. При этом пояснил, что в те моменты, когда у него с собой не было своего наркотического средства или шприцев для внутривенного введения наркотического средства синтетического происхождения, то ФИО12, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Дружбы Народов 

<

адрес>, сам ему давал пакетик на одну дозу или на две – три дозы, а также он давал ему одноразовые медицинские шприцы. Когда он приходил к ФИО12 в его квартиру, они с ФИО12, уходили в ванную комнату его квартиры, где сам ФИО12, по его просьбе, так как он сам не мог попасть себе в вену, путем внутривенного введения в левую его руку с обратной стороны руки, вводил ему внутривенно разбавленный водой наркотик «Соль». Он доверял ФИО12, в части введения внутривенно ему наркотического средства, так как у него хорошо получается вводить иглу от одноразового медицинского шприца, а также вводить сам наркотик. Он доверял ФИО12 колоть его наркотическим средством, так как он сам не может попасть себе иглой в вену. ФИО12 также с ним вместе неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, употреблял внутривенно наркотическое средство «Соль», которое он сам себе вводил с помощью одноразового медицинского шприца. Также ему известно, что в квартире у ФИО12 употребляли наркотическое средство синтетического происхождения, лицо № и лицо №. Лично с лицами №№, 3 он не общается очень хорошо, иногда они вместе встречались в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО12, так как он понял, ФИО12 и им предлагал приходить к нему в квартиру и употреблять наркотическое средство. Также пояснил, что лично ему ФИО12 предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств, а также предоставлял ему само наркотическое средство синтетического происхождения «Соль» с одноразовыми медицинскими шприцами за то, что он ему давал ездить на своем автомобиле марки «Ниссан Либерти». Также ему известно о том, что у ФИО12 в квартире установлен телевизор в зальной комнате, на котором просматриваются записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в общем коридоре. Он точно знает, что данные две видеокамеры охватывают весь коридор, таким образом, ФИО12 видит, кто к нему приходит, а именно при нем ФИО12 тоже смотрел в телевизор, где просматривал, кто именно к нему пришел, так как он никогда чужих в свою квартиру не пустит, а также он видя, что кто – то чужой пришел в его квартиру, затихал и сидел тихо.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля лица №, согласно которым у него есть давний знакомый по имени ФИО12, проживающий по адресу: 

<

адрес>, где он в настоящее время проживает один. С ФИО12 он знаком примерно 15 лет. Знает, что все эти 15 лет, ФИО12 употреблял наркотические средства, путем введения себе инъекций, то есть внутривенно. Он попробовал наркотики примерно в ДД.ММ.ГГГГ, опиоидной группы, употребляет их крайне редко с большими перерывами. Употреблять наркотики синтетического происхождения, в последнее время он стал только внутривенно, это началось примерно с ДД.ММ.ГГГГ, не помнит как именно и где именно, но первый раз он попробовал наркотик под названием «Соль», которым его угостил как раз ФИО12, с того времени, если ему сильно хотелось употребить наркотик «Соль», он обращался именно к нему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, он захотел употребить наркотическое средство «Соль» в связи с чем, он позвонил ФИО12 и договорился с ним о встрече. Он позвонил ФИО12 и спросил у него, может ли он к нему подъехать, подразумевая, что хочет употребить наркотик, так как тот ему обещал в начале ДД.ММ.ГГГГ угостить им. На его вопрос, в ходе телефонного разговора ФИО12 сказал ему, что к нему можно подъехать, как он понял под этими словами, тот имел ввиду, что к нему можно приехать и употребить у него наркотик «Соль». На такси, он отправился до Мирового суда расположенного по 

<

адрес>, где в автомобиле лица № «Nissan Liberty», он увидел ФИО12, это было примерно в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо № вышел из здания суда, и сел к себе в автомобиль, и они втроём на его автомобиле поехали к дому № по 

<

адрес>, где проживает ФИО12 Они все втроем зашли к ФИО12 в 

<

адрес>, где он попросил у ФИО12 наркотическое средство «Соль», ФИО12 сходил на кухню, и когда вышел с помещения кухни в помещении прихожей, ФИО12 достал пакетик с наркотиком, и передал его ему, безвозмездно, то есть угостил его наркотиком. ФИО12 с лицом № ушли в помещение кухни, а он прошел в комнату – зал, так как, он дал понять ФИО12, что хочет сразу употребить этот наркотик «Соль». После чего, он достал одноразовый медицинский шприц в обертке, приготовил наркотик, зашел в помещение ванной комнаты, где ввел себе инъекцию с наркотиком. После употребления данного наркотического средства, он использованный им шприц, сложил к себе в левый внутренний карман своей куртки. Оставшийся наркотик «Соль» из пакетика он чуть- чуть отсыпал в имеющийся у него бумажный лист. Прозрачный пакетик с содержимым наркотиком «Солью» он сложил в оставшуюся у него обертку из вышеуказанного медицинского шприца, и после данную обертку с пакетиком внутри которого находился наркотик сложил в этот бумажный лист, где у него было отсыпано еще на одно употребление наркотика, и свернул этот бумажный лист получается в сверток так, чтобы он не раскрылся и содержимое его не рассыпалось. Данный сверток, он спрятал к себе в носок, надетый на его правой ноге. После чего он зашел на кухню к ФИО12 и лицу №. И сказал им, что готов идти по своим делам. Они все втроем решили пойти по своим делам. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроём, вышли из 

<

адрес>. Он попросил их отвезти его домой. Они сели все в автомобиль. По дороге до его дома, лицо № почему-то подъехал к магазину 

<

данные изъяты> на парковку, где к его автомобилю, к ним всем троим подошли сотрудники полиции ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, представились, показали им свои служебные удостоверения, и попросили их выйти из автомобиля. В отношении них были проведены оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых у ФИО12, обнаружили и изъяли полимерный прозрачный пакетик с белым порошком, также у него из его правого носка, обнаружили и изъяли достал бумажный сверток, в который он на квартире у ФИО12 сам сложил и в него поместил наркотическое средство, а также обертку от одноразового медицинского шприца и сам прозрачный пакетик с наркотиком «Соль» - которым его угостил ФИО12 Далее у него в левом внутреннем кармане куртки был изъят одноразовый медицинский шприц, с помощью которого он ДД.ММ.ГГГГ употребил внутривенно наркотик «Соль» которым его угостил ФИО12 Про то, откуда у ФИО12 могли появиться наркотики «Соль», пояснил, что ранее со слов ФИО12 ему стало известно, что тот заказывает наркотики «Соль» через сеть – интернет. Также со слов ФИО12, ему известно, что тот приобретает через сеть- интернет только «Соль», больше тот ему про другие наркотики ничего не рассказывал. Также пояснил, что по месту проживания ФИО12, он у него употребил наркотик «Соль» которым тот его угостил ДД.ММ.ГГГГ точно, а за остальные дни про то, употреблял ли он у ФИО12 дома наркотики, ничего пояснить не сможет, так как он проходил с ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в клинике ФИО14, направленное на полное оздоровление не только тела, но и его мозга, его рассудка, от пагубной зависимости связанной с употреблением наркотиков. В его памяти остался только день, ДД.ММ.ГГГГ, так как он попал в поле зрение правоохранительных органов, и у него было изъято наркотическое средство, он отчетливо запомнил именно этот день. Так как раскаивается в содеянном, ведь он никогда не привлекался к уголовной ответственности, тем более по статье УК РФ связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Больше в его памяти, дней про употребление наркотиков на квартире у ФИО12 он не помнит, так как все его вышеуказанное лечение сводилось к тому, чтобы он навсегда забыл этот порочный круг. Дополнительно, свидетель Лицо № пояснил, что возможно он и ранее употреблял у ФИО12 дома наркотики, но этого не помнит в связи с прохождением лечения от наркотической зависимости, при помощи атропиновой комы, чтобы он полностью забыл о том, что употреблял ранее наркотические средства.

Также, по ходатайству государственного обвинителя, был допрошен в качестве свидетеля ФИО3, который показал, что работал 

<

данные изъяты>. По настоящему уголовному делу он допрашивал по поручению следователя свидетеля лицо №. При проведении допроса, он лицу № ничего не обещал, не предлагал ему помощи, не оказывал психологического и физического воздействия. После допроса, лицо № прочитал протокол, подписал его, никаких замечаний не заявлял. На ФИО12 также не оказывал никакого давления, рассказал о проведенном по месту жительства ФИО12 ОРМ «Обследование», в ходе которого, была обнаружена алюминиевая банка «Пепси» с находящимися там наркотиками. По поводу показаний ФИО12 о том, что он дал показания под давлением, из опасения, что его заключат под стражу, пояснил, что на тот момент уголовное дело еще не было возбуждено, он не мог, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по не возбужденному делу, соответственно, не мог этим угрожать ФИО12 В ходе расследования уголовного дела, ФИО12 добровольно обратился к нему с явкой с повинной по организации притона, он составил протокол явки с повинной, записал его со слов ФИО12 Никакого психологического и физического давления при этом не оказывал на ФИО12, он явился с повинной добровольно. Считает, что ФИО12 и лицо №, вероятно, по просьбе ФИО12 изменили свои показания в суде, в связи с тем, что ФИО12, будучи ранее неоднократно судимым, понимает, что по предъявленному обвинению, лишь обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ, построено на показаниях и не подкреплено материалами уголовного дела, поэтому, чтобы ФИО12 избежать уголовной ответственности, дают такие показания.

Также в судебном заседании были изучены следующие доказательства: 

Справка об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ (выделена из уголовного дела №), согласно выводов которой следует: 1. Вещество, находящееся в полимерном пакетике и бумажном свертке из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при досмотре гр. Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес вещества (наркотического средства) в полимерном пакете составил 1,125 г, в бумажном свертке – 0,623 г. Общий вес вещества составил 1,748 г.

Постановление о предоставлении результатов проверки оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №1 в виде подлинников и копий служебных документов были направлены в СО ОМВД России по Нерюнгринскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании.

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (выделен из уголовного дела №), в ходе которого в был досмотрен Свидетель №1, у которого было обнаружено в правом носке: бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; обертка (упаковка) от одноразового медицинского шприца внутри которой, находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженные бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и упаковка от одноразового медицинского шприца, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета были помещены в пакет №, который прошили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №». В правом внутреннем кармане куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 5 миллилитров, с иглой и колпачком от иглы, внутри имелись следовые остатки вещества бурого цвета. Обнаруженный одноразовый медицинский шприц емкостью 5 миллилитров, с иглой и колпачком был помещен в пакет №, который прошили и опечатали оттиском печати «Для пакетов №». Согласно данного документа, все обнаруженное было изъято. Досматриваемый гр. Свидетель №1 пояснил, что в правом носке у него находятся наркотики для личного употребления.

Заключение эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ (выделено из уголовного дела №), согласно выводов которого следует:

1. Предоставленные на экспертизу вещества в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с комплементарной застежкой и в бумажном свертке из пакета №, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» - при досмотре гр. Свидетель №1, в его правом носке, содержат в своем составе наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Вес наркотических средств в пакетике и свертке из пакета №, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» - при досмотре гр. Свидетель №1, в его правом носке, на момент проведения экспертизы соответственно составил 1,105 г, 0,603 г. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вес вещества в пакетике из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 1,125 г, вес вещества в свертке из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял 0,623 

<

адрес> вещества могли быть изготовлены в результате химического синтеза. Каких-либо иных примесей в данных веществах не обнаружено.

2. На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе первоначального исследования было израсходовано по 0,020 г веществ от объектов из пакета №.

3. На фрагменте изделия – обертки (упаковки) от одноразового медицинского шприца из пакета №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» - при досмотре гр. Свидетель №1, в его правом носке, обнаружены следовые количества наркотического средства ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

4. На внутренней поверхности одноразового медицинского шприца из пакета №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» - при досмотре гр. Свидетель №1, в его левом внутреннем кармане, обнаружены следовые количества наркотического средства ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (выделен из уголовного дела №), в ходе данного следственного действия был осмотрен: Материал проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 21 листе:

1. Сопроводительное письмо о направлении материала проверки «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 (двух) листах;

2. Постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (двух) листах;

3. Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе;

4. Протокол изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе;

5. Фототаблица к протоколу изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 на 2 (двух) листах;

6. Протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (двух) листах;

7. Протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 (четырех) листах;

8. Копия паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1 на 1 (одном) листе;

9. Копия протокола опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 (трех) листах;

10. Копия протокола опроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 (трех) листах;

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (выделен из уголовного дела №), в ходе данного следственного действия были осмотрены: Наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, содержащиеся в бумажном свертке и прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, и обертка (упаковка) от одноразового медицинского шприца на которой имеются следовые количества наркотического средства ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, упакованные в пакет №; Медицинский шприц одноразового использования объемом 5 миллилитров со следовыми остатками бурого цвета упакованный в пакет №.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств к делу № признаны и приобщены 1) наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, содержащиеся в бумажном свертке и прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, и обертка (упаковка) от одноразового медицинского шприца на которой имеются следовые количества наркотического средства ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, упакованные в пакет №; 2) медицинский шприц одноразового использования объемом 5 миллилитров со следовыми остатками бурого цвета упакованный в пакет №. Указанные вещественные доказательства оставлены на хранение в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, где ФИО12 осуществлялзаказ наркотических средств – ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (выделенным из уголовного дела №), где отражено, что осмотрен участок местности – автомобильная парковка, расположенная напротив 

<

адрес> РС (Я) где расположен магазин обуви 

<

данные изъяты>, где у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району были изъяты наркотические средства – ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, не менее 19,230 г.

Протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (выделен из уголовного дела №), в ходе данного следственного действия участвовал Свидетель №1 и его защитник, с их участием были осмотрены предоставленные Свидетель №1 по требованию следователя детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 по абонентскому номеру телефону: № - на 1 листе, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру телефона: № - на 22 листах. 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 по абонентскому номеру телефона: № на 1 л., детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 по абонентскому номеру телефона: № на 22 л.

Справка об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует: Вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при досмотре гр. ФИО12, содержит в своем составе наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Вес вещества (наркотического средства) из пакета № составил 19,230 г.

Справка об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует: Вещество в тринадцати пакетиках (пакетики №№) из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Вещество в пакетике № из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Вес вещества (наркотического средства) в пакетиках №№ из пакета №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил на момент проведения исследования по пакетикам соответственно, 4,270 г, 4,445 г, 2,572 г, 0,313 г, 0,322 г, 0,295 г, 0,312 г, 0,315 г, 0,328 г, 0,324 г, 0,319 г, 0,332 г, 0,317 г (общий вес составил 14,464г).

Вес вещества (наркотического средства) в пакетике № из пакета №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составил на момент проведения исследования 0,299 г.

Протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осуществлялось наблюдение за первым подъездом 

<

адрес> в отношении ФИО12, который согласно имевшейся информации осуществит сбыт наркотического средства гр. Свидетель №1 Где был установлен автомобиль марки «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО12

Протокол изъятия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был досмотрен ФИО12, у которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в пакет №, который был прошит и опечатан оттиском печати «Для пакетов №».

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1. Сопроводительное письмо о направлении материала проверки «О результатах оперативно-розыскной деятельности», от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 (двух) листах;

2. Постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (двух) листах;

3. Рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе;

4. Протокол изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе;

5. Фототаблица к протоколу изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, на 1 (одном) листе;

6. Протокол изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе;

7. Протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (двух) листах;

8. Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе;

9. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (двух) листах;

10. Справка о результатах проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе;

11. Справка о результатах проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе;

12. Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (одном) листе;

13. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (двух) листах;

14. Фототаблица к протоколу изъятия в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (жилища)» по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, на 2 (двух) листах;

15. Протокол опроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (трех) листах;

16. Протокол опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 (трех) листах;

17. Копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, на 1 (одном) листе;

18. Копия страхового полиса серия ККК №, на 1 (одном) листе;

19. Копия свидетельства о регистрации ТС, на 1 (одном) листе.

По окончанию осмотра осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) Наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, содержащееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, находящийся в аналогичном пакете, упакованные в пакет №; 2) Наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, содержащееся в прозрачных полимерных пакетиках с №№, и смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находящаяся в полимерном прозрачном пакете №, упакованные в металлическую банку напитка «Pepsi», упакованные в пакет №.

По окончанию осмотра осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, где установлены два терминала оплаты, с помощью которых ФИО12 перевел наличные денежные средства на абонентский номер 

<

данные изъяты> в счет оплаты за приобретение вещества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона – помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Заключение эксперта №/ф от 19.11.2018г., согласно которого представленное на экспертизу вещество в пронумерованных от № до № пакетиках из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Вес наркотического средства в пронумерованных от № до № пакетиках из пакета №, обнаруженных и изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, на момент проведения экспертизы соответственно составил 4,240 г, 4,415г, 2,542 г, 0,293 г, 0,302 г, 0,275 г, 0,292 г, 0,295 г, 0,308 г, 0,304 г, 0,299 г, 0,312 г, 0,297 г (общий вес на момент проведения экспертизы составил 14,174 г).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике № из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей с воем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Вес смеси, содержащей в своем составе наркотические средства в пакетике № из пакета №, обнаруженной и изъятой в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, на момент проведения экспертизы составил 0,279 г.

Данные вещества могли быть изготовлены в результате химического синтеза. Каких – либо иных примесей в данных веществах не обнаружено.

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» при досмотре гр-на ФИО12, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Вес наркотического средства в пакетике из пакета №, обнаруженного и изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» при досмотре гр-на ФИО12, на момент проведения экспертизы составил 19,180 г.

Данное вещество могло быть изготовлено в результате химического синтеза. Каких – либо примесей в данном веществе не обнаружено.

На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вес вещества в пакетике из пакета №, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» при досмотре гр-на ФИО12, на момент проведения первоначального исследования составлял 19,230 г. и в ходе проведения исследования было израсходовано 0,050 г. вещества. 

На основании справки об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вес веществ в пронумерованных специалистом пакетиках от № до № из пакета №, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: г. 

<

адрес> Дружбы Народов 

<

адрес>, на момент проведения первоначального исследования соответственно по пакетикам составлял: № – 4,270 г, №,445 г, №,572 г, №,313 г, №,322 г, №,295 г, № – 0,312 г, №,315 г, №,328 г, №,324 г, №,319 г, №,332 г, №,317 г и №,299 г.

Общий вес вещества в пакетиках №№ на момент проведения первоначального исследования составил 14,464 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,030 г. вещества из пакетиков №№, 2, 3 и по 0,020 г. веществ из пакетиков №№.

Анализируя исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий вышеприведенной группы доказательств, суд приходит к выводу о том, что отраженные в указанных документах сведения полностью согласуются с показаниями подсудимого о виде приобретенного, хранимого и сбытого им наркотического средства, также с показаниями подсудимого и свидетелей по обстоятельствам изъятия наркотического средства, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, оформлены в соответствии с требованиями закона. По этим основаниям данная группа доказательств признается судом относимой к уголовному делу и допустимой, имеющей доказательственное значение, так как вовлечена в процесс доказывания в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. 

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным ФИО12 обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

На незаконность действий подсудимого указывает Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 г., которым N-метилэфедрон и его производные, внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в количестве от 1 до 200 грамм, относится к крупному размеру.

Виновный умысел, преступные действия ФИО12, направленные на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, подтверждаются как признанием вины и оглашенными показаниями подсудимого ФИО12, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, осмотрами предметов, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в совершении ФИО12 в том числе, преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, включая незаконную перевозку ФИО12 наркотического средства. 

Однако, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что перевозка ФИО12 части наркотического средства - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом не менее 19,230 грамма, в автомашине марки «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак №, от 

<

адрес> до магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: РС 

<

адрес>, охватывается преступным умыслом ФИО12 на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное.

Также из объема обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), весом не менее 0,299 грамм, так как согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», вес наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в количестве до 0,5 грамм, не относятся к значительному размеру, то есть их незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта не образуют состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Решая вопрос об оценке действий ФИО12 по содержанию притона, из поддержанного государственным обвинителем обвинения в совершении ФИО15 преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд считает, что в действиях ФИО12 по систематическому (более двух раз) предоставлению своей квартиры для потребления наркотических средств, бесспорно установленному судом, отсутствуют признаки содержания притона. ФИО12 проживал в своей квартире, то есть использовал ее по ее прямому назначению, квартира не была предназначена или отведена специально для потребления наркотических средств или психотропных веществ, в связи с чем из объема предъявленного обвинения ФИО12 подлежит исключению содержание притона.

Из объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ, подлежит исключению указание на то, что ФИО12, в различное время периода с ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у лица № наркотического средства - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и медицинского шприца, безвозмездно предоставлял ему неустановленное следствием количество данного наркотического средства и медицинских шприцев, а также оказывал помощь по введению наркотического средства - ? – Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, внутривенно, с использованием медицинского шприца, так как данные действия ФИО12 могли бы быть квалифицированы как незаконный сбыт наркотического средства ФИО12 лицу №, однако, такое обвинение ФИО12 не предъявлено.

При изменении обвинения ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ, считает, что указанные изменения обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, достаточны для признания ФИО12 виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. На основании их совокупности, действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО12 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО12 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа их совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяний и характера наступивших последствий, а также личности подсудимого ФИО12, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

ФИО12 не женат, военнообязанный, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию, имеет неполное среднее образование, имеет положительные характеристики с мест прежнего трудоустройства, имеет положительную характеристику с места отбывания наказания, в быту характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в период судебного следствия неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях, по поводу различных заболеваний, ранее судим: 17.04.2013 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Хангаласского районного суда от 29.01.2016 г. на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней.

По трем эпизодам преступлений, с учетом показаний, данных на предварительном следствии, положенных в основу приговору, суд в соответствии с. п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также явку с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,.

Обстоятельством, отягчающим наказание при совершении трех эпизодов преступлений, судом признается рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО12, усматривается опасный рецидив.

С учетом указанного отягчающего обстоятельства суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 18 УК РФ о влечении более строгого наказания при наличии рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО12 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая ФИО12 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, руководствуясь ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд, исходя из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение преступлений подсудимым при наличии непогашенной судимости, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая о возможности исправления ФИО12 в ходе отбывания основного наказания, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений. 

При назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По совокупности преступлений окончательное наказание следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, опасного рецидива, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО12 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО12 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, избранная в отношении ФИО12 мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Согласно сообщению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 был задержан ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 16456 рублей, понесенные федеральным бюджетом на основании постановлений старшего следователя СО ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении защитников по назначению – адвокатов ФИО7 в размере 1210 рублей, ФИО5 в размере 15246 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья ФИО12, того, что он не трудоустроен и не имеет источников дохода, взысканию с осужденного ФИО12 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы,

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу №:

- документы ОРД по факту проведенных мероприятий в отношении Свидетель №1, ФИО2 и ФИО12; документы ОРД по факту проведенных мероприятий в отношении Свидетель №1; ксерокопии детализаций по абонентским номерам - хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела; 

- пакет № с находящимися в нем наркотическим средством; пакет № в котором хранится банка с полимерными свертками с наркотическим средством; пакет № с находящимся в нем наркотическим средством; пакет № с находящимся в нем медицинским шприцом со следовыми остатками бурого цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО12 от оплаты процессуальных издержек в размере 16456 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: