К делу № 1-32/2021 г.

УИД 23RS0060-01-2021-000172-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Старощербиновская «02» марта 2021 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Щербиновского района Шуваева С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № 4783 и ордер №,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

09 октября 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находилась в помещении кухни домовладения 

<

адрес>, где у нее произошел словесный конфликт с Ф.И.О.12 в ходе распивая спиртных напитков, при этом ФИО1 заметила принадлежащий Ф.И.О.13 мобильный телефон марки «ZTE Blade A3» сенсорного типа в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 5 900 рублей, который находился на кухонном столе в помещении кухни вышеуказанного домовладения, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

09.10.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кухни домовладения 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила мобильный телефон марки «ZTE Blade A3», 2020 года выпуска, стоимостью 5 900 рублей, с вставленными в него сим картами сети ПАО «Мегафон» и ООО «Теле-2» (ценности не представляющими), принадлежащие Ф.И.О.14

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.15 значительный ущерб в размере 5 900 рублей.

В Щербиновский районный суд поступило ходатайство от потерпевшего Ф.И.О.16 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием ею полностью причиненного преступлением вреда, они примирились. Подсудимая принесла свои извинения, загладила материальный вред, поэтому он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Защитник адвокат Самохвалов А.В., подсудимая ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с заглаживанием ею полностью причиненного преступлением вреда, она примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения.

Государственный обвинитель Шуваев С.В. полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. 

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимую, ФИО1 характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении ФИО1 - производством прекратить. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE Blade A3» в корпусе сине-черного цвета, а также две сим- карты операторов: ПАО «Мегафон» и ООО «Теле-2»- считать возвращенным собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.В. Бондаренко