Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дигора 5 декабря 2017 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере .............. рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей. 

В ходе судебного заседания представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании должным образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 получила кредит на сумму ............. рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ с солидарных ответчиков взыскана сумма задолженности по данному кредитному договору в размере ............. рублей ... копеек и обращено взыскание на залог. По указанному решению ведется исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком был начислен остаток задолженности солидарных ответчиков по процентам, не вошедшим в расчет задолженности, взысканной по вышеуказанному решению суда. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о невыполнении ею обязательств по договору и наличии просроченных процентов, начисленных на основной долг. В тот же день ФИО2 направлено уведомление о расторжении кредитного договора, заключенного с ИП ФИО1, однако возражений в установленные сроки не поступило. Сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ........... рубль. Ответчики обязательства по уплате процентов, начисленных на основной долг, не исполняют. Согласно п.4.6 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором в случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из обязанностей.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............ рубля, а также расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска о взыскании суммы задолженности в размере ..... рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и ФИО1

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины при подаче в суд иска о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО1, усматривается, что заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере .............. рублей под ....% годовых, с целью проведения сезонных работ, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и ФИО2, последний обязался отвечать перед кредитором за неисполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о невыполнении ею обязательств по договору и наличии просроченных процентов, начисленных на основной долг. Однако каких-либо действий по их уплате не последовало. 

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и ФИО2, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о расторжении кредитного договора, заключенного с ИП ФИО1 однако возражений в установленные сроки не поступило.

Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов к уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ................. рубль.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свою часть обязательств по данному договору истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по уплате процентов на полученную денежную сумму не исполняет. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд пришел к выводу, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства документальными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .............. рубля, расходов по уплате госпошлины при подаче в суд иска о взыскании суммы задолженности в размере ..... рублей, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Кроме того, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала за обращение в суд уплатило в доход государства государственную пошлину в сумме .... рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала за обращение в суд с исковым заявлением составляет .... рублей. Следовательно, требования истца о возмещении указанной выше суммы, уплаченной в качестве судебных расходов, с ответчиков признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ................................ рубля ..... копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска о взыскании суммы задолженности в размере ............................... рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Р.Кадзаев