П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 07 февраля 2020г. г. Баксан 

Баксанский районный суд КБР, в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО, 

подсудимого ФИО,

адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, КБР, гр. РФ, со среднее специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, один из них малолетний, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 6 Баксанского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в части обязательных работ в виде 250 часов отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 месяц 2 дня. Судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь возле кафе «Ахтуба» расположенного по адресу: КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>, в состоянии опьянения привел в движение автомобиль марки Рено-Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***> и направился в сторону своего дома.

Так, ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 40 минут находясь в кафе «Ахтуба» расположенном по адресу: КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво, после чего, осознавая, что он находится в состоянии опьянения и имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по вышеуказанному приговора суда, с целью нарушения правил дорожного движения в нарушение п. 2.7. Постановления Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем Рено-Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии опьянения, управляя автомобилем Рено-Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***>, направился в сторону своего дома, после чего был замечен инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» напротив 

<

адрес> в г.о. Баксан, КБР.

В указанные время и месте, ФИО будучи заподозренным инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» в управлении автомобилем в состоянии опьянения, выполнил требование указанных инспекторов об остановке транспортного средства.

В последующем, после отстранения водителя ФИО от управления автомобилем Рено-Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***>, для дальнейшего административного преследования он был доставлен инспекторами ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» в МО МВД «Баксанский» по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В дальнейшем по требованию уполномоченных должностных лиц ФИО, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотектор. Также водитель ФИО, отказался проехать в ГКУЗ Республиканский наркологический диспансер, расположенный по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и показал, что действительно, он при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте, совершил вышеуказанное преступление. 

Из показаний подсудимого ФИО данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ( л.д 41-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в кафе «Ахтуба», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он выпил семь бокалов разливного пива «Нальчикское». После этого, примерно в 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль принадлежащей ему автомашины «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками: 

<

***> и начал движение, то есть выехал с автостоянки кафе «Ахтуба» на проезжую часть 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он заметил сотрудников ДПС, который стояли и наблюдали за соблюдением правил дорожного движения. Когда он приблизился к указанным сотрудникам ДПС, один из инспекторов ДПС, которые несли службу стационаром, подал жезлом сигнал остановки. В указанной ситуации он подчинился требованию инспектора ДПС и остановил движение управляемой им автомашины на краю проезжей части. После остановки к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомашину. На это он ответил, что у него с собой нет водительского удостоверения и документов на автомашину. В это время один из сотрудников указал, что от него доносится запах алкоголя и составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее, в виду того, что у него не было документов на право управления данной автомашиной и также при себе не было документов удостоверяющие его личность, он был доставлен в МО МВД России "Баксанский" для составления материала. Находясь в здании МО МВД России "Баксанский" на первом этаже, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он ответил отказом, после этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в 

<

адрес> в Республиканском наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом, так как он не отрицал, что он употреблял спиртосодержащие напитки. Далее, сотрудниками полиции был составлен протокол о задержании его транспортного средства и его автомашина марки «Рено - Логан», с государственными регистрационными знаками А 942 РА -161, была передана на специализированную штрафстоянку, расположенную по адресу: КБР, 

<

адрес>. Также сообщил, что ранее по приговору мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, он получил нарочно. Данное решение им не было обжаловано, так как осознал, что действительно виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В настоящее время он исполнил назначенное наказание в виде 250 часов обязательных рабор и сдал справку в Баксанский МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по КБР, а водительское удостоверение он не сдавал в ГИБДД в связи с утерей. Он ДД.ММ.ГГГГ полностью осознавал, что уголовным законом запрещено управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченным к административной ответственности, так как был осужден за аналогичное преступление, как он уже ранее показал. По обстоятельствам осуществления разбирательства сотрудниками ДПС, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий не имеет, права и обязанности ему были разъяснены, процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Правильность указанных показании, подсудимый ФИО в суде подтвердил.

Виновность подсудимого ФИОтакже подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в входе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д. 25-28) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин., он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОР ДПС МО МВД России «Баксанский» Свидетель №2 для осуществления надзора за дорожным движением и соблюдением правил дорожного движения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Далее он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 40 минут, в ходе несения службы в условиях стационара в 

<

адрес>, находясь напротив 

<

адрес>, они заметили выезжающую на проезжую часть автомашину со стороны автостоянки кафе «Ахтуба», расположенная по 

<

адрес>, которая своей неровной ездой вызвало у них подозрение. Когда автомашина приблизилась, Свидетель №2 подал жезлом жест об остановке, на что водитель, прижавшись к обочине, остановился. Данной автомашиной оказалась автомашина марки «РЕНО ЛОГАН» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, подойдя к водителю автомашины, Свидетель №2 представился и потребовал от водителя предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение. На что водитель ответил, что у него с собой нет водительского удостоверения и при себе нет документов на автомашину, однако водитель представился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. В ходе разговора с данным водителем почувствовался резкий запах алкоголя изо рта ФИО, в связи с чем, ФИО разъяснил последнему, что в отношении него начато производство об административном правонарушении и далее были разъяснены его права, предусмотренные административным законодательством Российской Федерации. Далее, составлением протокола об отстранении от управления ТС, ФИО был отстранен от управления транспортным средством, с чем он согласился, и подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО был доставлен в здание МО МВД России «Баксанский» по адресу: КБР, 

<

адрес>, где по соответствующей базе была установлена личность водителя и им действительно оказался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> на первом этаже, ФИО было предложено пройти освидетельствование с составлением соответствующего акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора под названием алкотектор «АКПЭ-01М-03» с заводским номером - 8996. На данное предложение пройти освидетельствование с помощью алкотектера, ФИО выразил отказ и сделал об этом отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

адрес> в наркодиспансере, где также последний отказался в категорической форме и сделал об этом отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого, автомашина «РЕНО ЛОГАН» с регистрационными знаками 

<

***>, которой управлял ФИО, была передана на специализированную штрафстоянку. В дальнейшем собранный материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Баксанский», в связи с тем, что в действиях ФИО усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, (л.д. 29-32) который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу автомашина марки «Рено - Логан» с государственными регистрационными знаками 

<

***> (л.д.46-48);

-приобщенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашина марки Рено-Логан с государственным регистрационным знаком А 942 РА-161 (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск «CD-R», на котором запечатлен процесс административного преследования ФИО (л.д.89-92);

- приобщенная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск «CD-R», на котором запечатлен процесс административного преследования ФИО (л.д.93-94);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский», старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин., он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ОР ДПС МО МВД России «Баксанский» Свидетель №1 для осуществления надзора за дорожным движением и соблюдением правил дорожного движения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час 40 минут, в ходе несения службы в условиях стационара в 

<

адрес>, находясь напротив 

<

адрес>, они заметили выезжающую на проезжую часть автомашину со стороны автостоянки кафе «Ахтуба», расположенная по 

<

адрес>, которая своей неровной ездой вызвало у нас подозрение. Когда автомашина приблизилась, он подал жезлом жест об остановке, на что водитель, прижавшись к обочине, остановился. Данной автомашиной оказалась автомашина марки «РЕНО ЛОГАН» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, подойдя к водителю автомашины, он представился и потребовал от водителя предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение. На что водитель ответил, что у него с собой нет водительского удостоверения и при себе нет документов на автомашину, однако водитель представился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>. По соответствующей базе водитель ФИО был проверен, вследствие чего было установлено, что тот ранее, а именно zo.uz.zuic пригиьирим мирового суда судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. В дальнейшем собранный материал был передан в ДЧ МО МВД России «Баксанский», в связи с тем, что в действиях ФИО усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. (л.д.4-5);

- приговором мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, Кабардино - Балкарской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (л.д. 68-70);

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8));

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство водителя ФИО задержано (л.д.9);

- актом амбулаторной наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате медицинского освидетельствования гражданина ФИО СМК НД приходит к заключению, что гражданин ФИО в момент осмотра наркомании и хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается (л.д.79-80). 

Кроме того, следует отметить, что действия ФИО, органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе судебных прений, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель ФИО, полагая, что дознанием ФИО излишне вменены признаки-«подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», поскольку, как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО ранее привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье и на момент совершения инкриминируемого деяния судимость не погашена.

В связи с этим, действия-ФИО необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд соглашается с мнением участвующего государственного обвинителя, поскольку это не ухудшает положение обвиняемого, а суд являясь органом правосудия, сам не формирует обвинение, исходит из объема обвинения, поддержанного гос. обвинителем, и считает правильной позицию гос.обвинителя и полагает необходимым квалифицировать действия ФИО по ст. 264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, то что преступление совершенное подсудимым ФИО относится уголовным законом к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, один из них малолетний. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По месту жительства ФИО характеризуется положительно. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 6 Баксанского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание в части обязательных работ в виде 250 часов отбыто. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года истекает ДД.ММ.ГГГГ Судимость не погашена.

Таким образом, как следует из материалов дела отбытое дополнительное наказание по указанному приговору должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент вынесения настоящего приговора - ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое дополнительное наказание составляло– 1 месяц 2 дня.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного ФИО., наличием смягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, а так же учитывая, то обстоятельство, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО возможно без изоляции его от общества, что обеспечить достижение целей наказания, о чем свидетельствует изложенное выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306,307,308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 20 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное (основное) наказание ФИО считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления органа ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав его один раз в месяц проходить регистрацию там же, 

Контроль за поведением ФИО возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина марки «Рено-Логан» рег. знак 

<

***> возвращенная владельцу оставить у него.

ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья Х.Н. Киляров