Копия 

Дело № 1-581/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 27 июня 2023 года 

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А., 

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Зенковой Д.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Сидорова О.Н., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в период с 21.07 часов до 22.34 часов 27 сентября 2022 года по ..., с банковских счетов ... и ..., открытых на А.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Ивана Черных – 119 «а» в г.Томске, и ..., открытом на А.А. в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по ул.Воронцовская – 43/1 в г.Москве, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие А.А. денежные средства в сумме 140072,50 рублей путем получения доступа к личным кабинетам А.А. в ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ» и осуществления операций по переводу денежных средств с банковских счетов А.А. на банковскую карту ..., оформленную на И.А. , с последующим снятием через банкомат похищенных денежных средств. 

ФИО1 в указанные время и месте с целью хищения денежных средств с банковских счетов А.А. установил на свой сотовый телефон программу изменения голоса, приобретенные sim-карты с абонентскими номерами ..., получил сведения о принадлежащем Д.П. абонентском номере ..., привязанный к банковской карте И.А. ..., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 Затем ФИО1 на сайте «Авито» нашел объявление о продаже инвалидного кресла и кровати, размещенное А.А., которой в ходе телефонных разговоров при использовании программы изменения голоса сообщил о своем намерений приобрести указанные товары с внесением предоплаты и попросил А.А. назвать номера карт и коды доступа, поступившие на ее сотовый телефон. В ответ на данную просьбу А.А. предоставила ФИО1 сведения о номере банковских карт ... (ПАО «Сбербанк России») и ... (ПАО «ВТБ») и коды из sms-сообщений, поступивших от банка. ФИО1 при помощи полученных от А.А. сведений, установив на свой телефон приложения «Сбербанк-онлайн» и «ВТБ-онлайн», получил доступ в личные кабинеты А.А. для управления банковскими счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ».

После этого, с целью хищения денежных средств ФИО1 с 21.23 часов по 21.55 часов 27 сентября 2022 года осуществил операции по переводу денежных средств между банковскими счетами А.А., а именно: в 21.23 часов перевел 42000 рублей с банковского счета ... на банковский счет ..., в 21.34 часов перевел 29500 рублей с банковского счета ... на банковский счет ... и в 21.55 часов перевел 24500 рублей с банковского счета ... на банковский счет ....

ФИО1, действуя умышленно с единым умыслом из корыстных побуждений, находясь с 21.23 часов до 22.34 часов 27 сентября 2022 года по ..., используя полученный от А.А. доступ в ее личные кабинеты в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», тайно похитил принадлежащие А.А. денежные средства в сумме 140072,50 рублей путем осуществления банковских переводов с вышеуказанных банковских счетов А.А. на банковскую карту ..., а именно: 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «ВТБ», в 21.54 часов ФИО1 снял 25755 рублей путем перевода 25500 рублей счет «Qiwi-кошелька», привязанного к абонентскому номеру ... с последующим переводом данной суммы с 22.08 до 22.34 часов на банковскую карту ..., и списанием с данного счета потерпевшей комиссии в сумме 255 рублей;

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «ВТБ», в 21.58 часов ФИО1 снял 27 775 рублей путем перевода 27 500 рублей на банковскую карту ... со списанием с данного счета потерпевшей комиссии в сумме 275 рублей; 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «ВТБ», в 22.06 часов ФИО1 перевел 14500 рублей на банковскую карту ..., 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «ВТБ», в 22.16 часов ФИО1 перевел 29942,50 рублей на банковскую карту ..., 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», в 22.22 часов ФИО1 перевел 26700 рублей на банковскую карту ..., 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», в 22.33 часов ФИО1 перевел 10900 рублей на банковскую карту ..., 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», в 22.34 часов ФИО1 перевел 4500 рублей на банковскую карту .... 

ФИО1, получив похищенные с банковских счетов денежные средства, снятые с банкомата при помощи иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил А.А. значительный материальный ущерб в размере 140072,50 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Из досудебных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ему стало известно способе незаконного заработка денежных средств, при котором на сайте «Авито» выбирается объявление о продаже товара, осуществляется звонок продавцу с использованием программы изменения голоса, в ходе разговора от продавца получаются сведения о банковской карте и доступ в личный кабинет, а затем с банковского счета переводятся денежные средства. Квик, желая заработать таким способом, приобрел sim-карты с абонентскими номерами ..., установил на свой сотовый телефон программу изменения голоса, приложения «Сбербанк-онлайн» и «ВТБ-онлайн». 27 сентября 2022 года Квик, находясь дома по ..., на сайте «Авито» выбрал объявление о продаже инвалидного кресла и кровати, с номера ... позвонил продавцу, используя программу изменения голоса, изменив свой голос на женский, на данный вызов ответила женщина – потерпевшая А.А. В ходе двух телефонных разговоров Квик сообщил о своем намерений приобрести товары с внесением предоплаты и попросил ... назвать номера карт и коды доступа, поступившие на ее сотовый телефон, в ответ на данную просьбу ... предоставила ему сведения о номере банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» и коды из sms-сообщений, поступивших от банка. Квик при помощи номеров банковских карт и кодов получил доступ в личные кабинеты для управления банковскими счетами ..., после чего осуществил переводы с ее банковских счетов на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую И.А. , являющегося знакомым сына подсудимого. Квик с банковских счетов ... в ПАО «ВТБ» ПАО «Сбербанк России» снял несколькими суммами денежные средства в общей сумме 140000 рублей, после чего попросил сына ..., чтобы его знакомый И.А. снял поступившие денежные средства со своей карты и передал ему. Дионис поехал за деньгами, вернувшись сообщил, что И.А. не смог отдать данные денежные средства, поэтому деньги были переведены на карту его знакомого П.А., который с данной карты снял 140000 рублей в банкомате и отдал их Дионису, а тот отдал данные денежные средства ФИО1, подсудимый потратил их на собственные нужды.

(л.д.156-159, 170-172)

Протоколом от 17 января 2023 года зафиксирована обстановка места жительства ФИО1 по .... 

(л.д.149-151)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях ФИО1 суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Как следует из досудебных показаний потерпевшей А.А., ее заявления, расписки, у нее имеются банковские счета ... и ..., открытые в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Ивана Черных – 119 «а» в г.Томске, и ..., открытый в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по ул.Воронцовская – 43/1 в г.Москве. К банковскому счету ... привязана банковская карта ..., к счет ... - карта ..., к счету ... - карта .... Б. на сайте «Авито» разместила объявление о продаже инвалидного кресла и кровати, по которому ей в 21.07 часов 27 сентября 2022 года на ее ... позвонила девушка с номера ... с намерением приобрести данный товар с предоплатой. ... в ходе нескольких телефонных разговоров для осуществления предоплаты данной девушке сообщила номера банковских карт ПАО «Сбербанк Росии» и ПАО «ВТБ», а также продиктовала поступивший код в sms-сообщении. ... позднее обнаружила в личном кабинете ПАО «Сбербанка» операции по переводу денежных средств между ее счетами, на ее карту в ПАО «ВТБ», а также на стороннюю банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .... ... затем в личном кабинете ПАО «ВТБ» также обнаружила поступление денежных средств с ее банковских счетов ПАО «Сбербанк России» и операции по переводу денежных средств на стороннюю банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... со снятием комиссии в двух суммах 255 рублей и 275 рублей. Данные операции ... не осуществляла, в результате у нее похищены с ее банковских счетов принадлежащие ей денежные средства с учетом комиссии в общей сумме 140072,50 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 80000 рублей, ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 8000 рублей. ФИО1 выплатил ... 45 000 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба.

(л.д.10, 13-16, 29)

Как видно из банковских документов, на имя А.А. 26 августа 2022 года, 07 октября 2013 года и 27 декабря 2021 года открыты банковские счета соответственно: ... и ... в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Ивана Черных – 119 «а» в г.Томске, и ... в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по ул.Воронцовская – 43/1 в г.Москве. 

27 сентября 2022 года между банковскими счетами А.А. в ПАО «Сбербанк России» были осуществлены операции по переводу денежных средств, а именно: в 21.23 часов переведено 42000 рублей с банковского счета ... на банковский счет ..., в 21.34 часов переведено 29500 рублей с банковского счета ... на банковский счет ... и в 21.55 часов переведено 24500 рублей с банковского счета 40... на банковский счет ....

27 сентября 2022 года с указанных банковских счетов были осуществлены операции по переводы денежные средств в сумме 140072,50 рублей, а именно:

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «ВТБ», в 21.54 часов списано 25755 рублей путем перевода 25500 рублей счет «Qiwi-кошелька» ..., привязанного к абонентскому номеру ..., и списанием с данного счета комиссии в сумме 255 рублей; 

- 25755 рублей поступили в 21.54 часов на счет «Qiwi-кошелька» ... с остатком 199 рублей, открытого в АО «Киви банк», с которого в 22.08 часов, 22.10 часов и 22.11 часов осуществлены переводы на банковскую карту ... в суммах 8400 рублей, 8400 рублей и 8000 рублей;

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «ВТБ», в 21.58 часов списано 27 775 рублей путем перевода 27 500 рублей на банковскую карту ... со списанием комиссии в сумме 275 рублей; 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «ВТБ», в 22.06 часов списано 14500 рублей на банковскую карту ..., 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «ВТБ», в 22.16 часов списано 29942,50 рублей на банковскую карту ..., 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», в 22.22 часов списано 26700 рублей на банковскую карту ..., 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», в 22.33 часов списано 10900 рублей на банковскую карту ..., 

- с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», в 22.34 часов списано 4500 рублей на банковскую карту .... 

Аналогичные сведения о банковских операциях отражены в онлайн -сервисах в изъятом у потерпевшей сотовом телефоне. 

(л.д.18-21, 36-42, 47-54, 56-72, 73-74)

Согласно сведениям операторов сотовой связи 27 сентября 202 года на абонентский номер А.А. ... в 21.07 часов, в 21.21 часов от абонента ... поступали входящие соединения.

(л.д.22-26, 30-34, 77, 79, 82-87, 89, 91-94, 96-98)

Как следует из досудебных показаний свидетеля Д.Д., в сентябре 2022 года для перевода денежных средств он сообщил отцу ФИО1, у которого была заблокирована банковская карта, сведения о банковской карте знакомого П.А. и привязанном к ней абонентском номере (соответственно ... и ...). Квик сообщил о поступлении на карту денежных средств, которые ... снял в банкомате ПАО «Сбербанк России», отдал ... а он всю сумму снятых в банкомате денежных средств отдал отцу ФИО1. 

(л.д.129-130)

Из досудебных показаний свидетеля П.А. следует, что 27 сентября 2022 года к нему обратился Д.Д. с предложением заработать, для этого ему необходимо было найти банковскую карту, на которую можно перевести деньги. ... за вознаграждение предоставил ведения о банковской карте ... знакомого И.А. с согласия последнего. В последующем И.А. сообщил ... о поступлении на его банковскую карту около 140000 рублей, которые перевел ... на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... ... данные денежные средства снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» по ... и передал их ... 

(л.д.102-104)

Согласно банковским документам, осмотренным протоколом от 17 января 2023 года, у П.А. в ПАО «Сбербанк Росии» открыт банковский счет ..., на который в 22.29 часов, 22.04 часов, 22.37 часов 27 сентября 2022 года с банковской карты ... поступили денежные средства в суммах 78000 рублей, 27450 рублей, 15250 рублей, которые в 23.49 часов были сняты в банкомате «Сбербанк России». 

(л.д.109-115, 117-125)

Из досудебных показаний свидетеля И.А. следует, что конце сентября 2022 года к нему обратился П.А., попросил данные банковской карты для перевода денежных средств, И.А. назвал ему данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., на которую поступило более 100 000 рублей, о чем он сообщил ..., скинул ему скриншоты зачисления денежных средств. И.А. данные денежные средства перевел ... на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .... 

(л.д.134-135)

Согласно банковским документам, у И.А. в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта ..., на которую в 21.58 часов, 22.10 часов, 22.11 часов, 22.12 часов 22.16 часов, 22.22 часов, 22.33 часов и 22.34 часов 27 сентября 2022 года поступили 27500 рублей, 8400 рублей (два платежа), 8000 рублей, 14500 рублей, 29500 рублей, 26700 рублей, 10900 рублей и 4500 рублей. 

(л.д.140-148)

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимого суд приходит к следующим выводам:

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым. 

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в хищении с банковского счета принадлежащих А.А. денежных средств в сумме 140 072,50 рублей доказанной при описанных выше обстоятельствах. 

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства доказаны не только показаниями подсудимого ФИО1, но и показаниями потерпевшей А.А., свидетелей Д.Д., П.А., И.А. , а также письменными документами и протоколами следственных действий.

Данные доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания потерпевшим и свидетелями даны добровольно, после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своих адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимого, потерпевшей и свидетелей не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого ФИО1 являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение. 

ФИО1 денежные средства потерпевшей похитил с его банковских счетов, используя для этого банковские приложения «Сбербанк», «ВТБ», что он в полной мере осознавал.

Умышленные действия подсудимого суд оценивает как тайные, поскольку хищение совершено в отсутствие собственника имущества и иных лиц. При этом, свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку он скрылся с похищенным имуществом, после чего получил возможность не только распорядиться данным имуществом, но сделал это по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды. 

При определении размера причиненного потерпевшей А.А. ущерба, суд считает подтвержденной исследованными доказательствами сумму 140 072,50 рублей, расценивает его значительным исходя из размера ущерба, превышающего 5 000 рублей и имущественного положения потерпевшей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, на его иждивении находится двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, он работает, в быту характеризуется положительно. 

ФИО1 в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления частично возместил А.А. ущерб в сумме 45000 рублей, добровольно совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, сообщив в ходе допросов и следственных действий неизвестные следователю обстоятельства возникновения умысла на хищение имущества потерпевшего, способе получения доступа к личным кабинетам потерпевшей в ПАО «Сбербанк России» и «ПАО «ВТБ», использованных для этого технических средств, месте, способе изъятия и обналичивания денежных средств, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценке его действий, позволило установить истинную картину преступных событий, целей и направленности его умысла, сократить сроки расследования дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимого вины и его раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, исходя из его имущественного положения, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и его надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш 

«__» ____________ 20 __ года 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-581/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.