Дело № 5-711/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ковров 17 августа 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Макарова Н.А., (601900, Владимирская область, г. ковров, ул. Щорса, д. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, со слов судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично. Заявил, что в указанном в протоколе районе у сервиса «

<

данные изъяты>» он находился в период времени с 10 до 11 час. 16.08.2017 г., в полицию доставлен около 13 час. 30 мин., а задержан был только вечером. 

<

адрес> по отношению к месту его нахождения при задержании находился на расстоянии около 500 метров, поэтому указанный адрес неверный.

Не смотря на отрицание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № 298390 от 16.08.2017 г., объяснением свидетелей МЭА, ВЕМ и МАА от 16.08.2017 г., рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ковровский» от 16.08.2017 г., протоколом № 1687 об административном задержании от 16.08.2017 г., согласно которым ФИО1 нарушил общественный порядок, и другими материалами дела.

В ходе судебного заседания судом допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции МАА, который подтвердил факт нарушения общественного порядка гр. ФИО1 16.08.2017 г. около 13 час. 15 мин., находившимся возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пояснил, что совместно с оперуполномоченным полиции ВЕМ они проводили оперативные мероприятия и проверяли гаражи в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, передвигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Проезжая рядом с домом 

<

адрес>, ими был замечен, ранее судимый ФИО2, который находясь на расстоянии около 50 метров от указанного дома рядом с сервисом «

<

данные изъяты>», выходя из автомобиля марки 

<

данные изъяты> черного цвета, прощаясь и разговаривая со своими знакомыми, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Подъехав к ФИО2 оперуполномоченным полиции ВЕВ было сделано замечание, на что ФИО2 не отреагировал. После чего к ним подошел мимо проходящий свидетель МЭА и указал, что он ФИО3 также делал замечания по поводу нарушения общественного порядка. По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Подтвердил, что в МО ОМВД РФ «Ковровский» ФИО2 был доставлен в 13 час. 50 мин., однако, протокол об административном задержании оформлен только вечером.

При вынесении решения суд учитывает, что в ходе судебного заседания ФИО1 не отрицал факт доставки его в МО ОМВД РФ «Ковровский» в 13 час. 50 мин. Соответственно, его заявление о совершении административного правонарушения около 11 час. ошибочно. При этом он также, указывая на нахождение у сервиса «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес>, подтвердил факт подъезда к нему сотрудников полиции на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Указание ФИО2 на расположение указанного сервиса на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> также не нашло своего подтверждения. При этом суд обращает внимание, что при оформлении протокола об административном правонарушении ФИО2 собственноручно в письменном виде признал свою виду в совершении правонарушения, указав, что «больше так не будет».

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При определении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отсутствие регистрации, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста. При этом срок наказания, с учетом установленных обстоятельств дела и фактического ограничения свободы административно задержанного лица, следует исчислять с 13 часов 50 минут 16.08.2017 г.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.9–29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок на 02 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут 16 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Судья Н.А.Макарова