Дело № 2-103/2020 

УИД64RS0019-01-2020-000072-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Россошанское» к Брандту А.Р. о признании права собственности на самоходную машину (трактор), истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на самоходную машину (трактор), истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Из искового заявления следует, что Брандт А.Р. в период с 20.04.1991 года по 07.11.2005 года работал в СПК «Россошанский», впоследствии СПК «Россошанское». В связи с производственной необходимостью, правление СПК «Россошанский», на основании протокола № от 31.08.2001 года приняло решение о приобретении трактора за 230 тыс. руб., из которых 200 тыс. руб. выделило ОАО «Молочное» на основании векселя серии №. 

Для приобретения техники на завод был направлен Брандт А.Р., для чего ему была выдана доверенность.

Согласно счет-фактуре № от 22.08.2001 года, товарной накладной от той же даты трактор 

<

данные изъяты> приобретен СПК «Россошанский» в ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей». В счет стоимости товара продавцу передан вексель №, номиналом 200 000 рулей и наличные средства в размере 30 тыс. руб.. 

Справку- счет № от 22.08.2001 год Брандт А.Р. оформил на свое имя, при передаче трактора в СПК «Россошанский», справку- счет не передал.

В справке- счете от 22.08.2011 года владелец Брандт А.Р. указан ошибочно. 

Указанный трактор был передан СПК «Россошанский». 

18.06.2002 года было создано СПК «Россошанское».

27.06.2002 года по акту приема- передачи основные средства СПК «Россошанский», в том числе и спорный трактор, были переданы во вновь созданное предприятие СПК «Россошанское», в связи с выходом из состава СПК «Россошанский» и созданием СПК «Россошанское», и передачей имущественных паев и основных средств членам СПК.

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на самоходную машину (трактор) в порядке ч.3 ст. 213 ГК РФ.

Кроме того, в связи с признанием спорного имущества собственностью истца, истец просит истребовать его из чужого незаконного владения ответчика.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал и дал суду аналогичные показания, дополнив, что при возвращении из командировки, Брандт А.Р. передал в СПК «Россошанский» бухгалтерские документы о приобретении трактора. Акт приема-передачи трактора от Брандта А.Р. в СПК «Россошанский» не составлялся.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал и показал, что Брандт А.Р. является собственником спорного трактора, на основании справки- счет, которая на момент приобретения трактора являлась договором купли-продажи, поэтому в иске истцу просит отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из пункта 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из материалов дела, 22.08.2001 года на имя Брандт А.Р. выдана справка-счет № ОАО «ВЗТД и Н» на приобретение трактора (самоходной машины) марки 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, стоимостью 230 000 рублей, в счет стоимости трактора передан вексель (л.д.12).

Указанный факт сторонами не оспаривался. 

Кроме того, согласно счет-фактуре № от 22.08.2001 года, товарной накладной от той же даты трактор 

<

данные изъяты> приобретено СПК «Россошанский» в ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей». В счет стоимости товара продавцу передан вексель №, номиналом 200 000 рулей. 

Из товарной накладной видно, что Брандт А.Р. на основании доверенности от СПК «Россошанский» приобрел трактор 

<

данные изъяты> (л.д.13-14).

Из акта приема –передачи от 08.08.2001 года видно, что ОАО «Молочное» передает СПК «Россошанский» вексель серии № номиналом 200 тыс. руб., данный вексель по акту приема- передачи от 22.08.2001 года был передан в ОАО «ВЗТД и Н» (л.д.15-16,72). 

27.06.2002 года по акту приема- передачи основные средства СПК «Россошанский», в том числе и трактор МТЗ, были переданы во вновь созданное предприятие СПК «Россошанское» (л.д.17-20). 

Протоколом общего собрания от 20.06.2002 года разрешен вопрос о выделении имущественных паев и земельных долей в связи с выходом учредителей СПК «Россошанский» (л.д.21).

Истец просит признать за ним право собственности на спорный трактор в порядке ч.3 ст. 213 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Как установлено судом, 22.08.2001 года выдана справка-счет № ОАО «ВЗТД и Н» на приобретение трактора (самоходной машины) марки 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, владельцем указан Брандт А.Р..

На основании данного документа Брандт А.Р. является владельцем спорного имущества.

Доводы представителя истца о том, что Брандт А.Р. указан владельцем в справке- счете ошибочно, ничем не подтверждены.

Кроме того, на основании бухгалтерских документов, имеющихся у истца, трактор 

<

данные изъяты> был поставлен на баланс СПК «Россошанский».

27.06.2002 года по акту приема- передачи основные средства СПК «Россошанский» были переданы во вновь созданное предприятие СПК «Россошанское», в том числе был передан трактор 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, справка- счет выдана на трактор 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 213 ГК РФ СПК «Россошанский» является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Протоколом общего собрания от 20.06.2002 года разрешен вопрос о выделении имущественных паев и земельных долей в связи с выходом учредителей СПК «Россошанский», кому был выделен спорный трактор, доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания права собственности за истцом в порядке ч.3 ст. 213 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В связи с тем, что суд не нашел оснований для признания права собственности за истцом на спорное имущество, не имеется оснований для удовлетворения требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

На основании ст.ст. 213, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований СПК «Россошанское» к Брандту А.Р. о признании права собственности на трактор (самоходную машину) в порядке ч.3 ст. 213 ГК РФ, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина