УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре: ФИО,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска ФИО,

потерпевшей ФИО,

подсудимого: ФИО,

защитника подсудимого: адвоката ФИО, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,68 гр., принадлежащее ФИО, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО, потерпевшей ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органом предварительного следствия, действия ФИО квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, намерений привлекать его к уголовной ответственности она не имеет.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО заявил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и не имеет возражений против прекращения уголовного дела, поскольку действительно примирился с потерпевшей, полностью возместив причиненный ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО поддержала позицию своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением, обратив внимание на то, что ФИО возместил причиненный ущерб и претензий потерпевшая ФИО к ее подзащитному не имеет. Подсудимый ФИО не имеет судимости, полностью осознал противоправность своего поведения, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель также не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое положениями ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом подсудимый ФИО не имеет судимости, то есть инкриминируемое деяние совершил впервые.

Ходатайство о примирении с подсудимым и прекращении производства по делу заявлено потерпевшей добровольно с полным пониманием процессуальных последствий такого ходатайства, что у суда не вызывает сомнений.

Каких-либо претензий, в том числе и материального характера, к подсудимому со стороны потерпевшей ФИО не имеется, поскольку подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. 

Свою вину подсудимый ФИО признал полностью, в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствии прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 42): кольцо из металла желтого цвета, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО – считать возвращенным по принадлежности; копию договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: