Дело № 2-632/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 18/8557/00000/400424 от 15.04.2018 г. в размере 170655 руб. 10 коп., в том числе: 122724 руб. 24 коп. – основной долг, 47930 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.04.2018 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №18/8557/00000/400424, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 122724 руб. 24 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил обязательства по договору кредитования, а ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10.02.2020 г. задолженность по договору кредитования, образованная за период с 11.06.2019 г. по 10.02.2020 г., составляет 170655 руб. 10 коп., в том числе: 122724 руб. 24 коп. – основной долг, 47930 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна, ходатайство об отложении и письменные возражения в суд не поступали. 

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2018 г. ФИО1 оформлена анкета-заявление, адресованная ПАО КБ «Восточный», где дано согласие Банку о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» (ДКБО), ознакомлен и согласен с условиями ДКБО, тарифами Банка, применяемыми к ДКБО, просил признать их неотъемлемой частью заявления, сумма кредита – 90000 руб., срок кредита – 60 мес. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 18/8557/00000/400424, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей, сроком до востребования, путем выдачи кредитной карты со ставкой при совершении наличных операций 76,90%, безналичных операций - 24,7%, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и уплате процентов путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода, равного 25 дням. Льготный период - до 56 дней. Дата внесения минимального платежа по кредиту определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. 

Согласно материалам дела, истец обязательство по договору исполнил надлежащим образом и предоставил ФИО1 кредит в сумме 122724 руб. 24 коп., ответчик воспользовался денежными средствами в пределах кредитного лимита, но вносил платежи в счет погашения кредита с нарушением сроков и размеров, установленных графиком платежей, имеющимся в кредитном соглашении.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате кредита.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования № 18/8557/00000/400424 от 15.04.2018 г. за период с 11.06.2019 г. по 10.02.2020 г. составляет 170655 руб. 10 коп., в том числе: 122724 руб. 24 коп. – основной долг, 47930 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности и доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4613 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 18/8557/00000/400424 от 15.04.2018 г. за период с 11.06.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 170655 руб. 10 коп., в том числе: 122724 руб. 24 коп. – основной долг, 47930 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4613 руб. 10 коп.

ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2020 года. 

Председательствующий Е.В. Айманова