ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2024 г. г. Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Ланге С.О., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, дело № 5-15/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении призванного по мобилизации военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 25 минут вблизи 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в суд в назначенное время не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО1 в 9 часов 25 минут этих же суток вблизи 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и его эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в 9 часов 35 минут ФИО1 , управлявший вблизи 

<

адрес> указанным автомобилем, отстранен от управления данным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). 

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № и приложенного к нему на бумажном носителе результата исследования, в 9 часов 47 минут этих же суток вблизи 

<

адрес> у водителя автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, ФИО1 при помощи алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения - зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,219 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при освидетельствовании применялась видеозапись.

При этом в соответствующих графах данного акта содержатся запись о согласии ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его личная подпись.

Согласно рапорту инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут вблизи 

<

адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 , у которого при проверке документов были выявлены указанные выше признаки алкогольного опьянения. В результате проведенного с использованием алкотектора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у указанного водителя было установлено состояние опьянения.

Из исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> в материалах дела на оптическом диске, следуют приведенные выше обстоятельства отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из справки и сведений ГИАЦ МВД, ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, не являлся.

Оценив приведенные выше доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 , не установлено.

Согласно сведениям из базы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 на день совершения указанного выше административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.1, статьей 12.6, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.37, частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ), и административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 этого же Кодекса (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 , повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку рассматриваемое административное правонарушение как и приведенные выше шесть предыдущие правонарушения совершены им в области дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья также учитывает характер совершенного им административного правонарушения и имеющиеся данные о его личности, сведения о его имущественном положении им не представлены.

Учитывая изложенное, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, ему назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, превышающий минимальный размер данного наказания, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для учета и исполнения в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан