Дело № 2-2099/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Фоминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лукьяновскому ФИО6 о взыскании долга, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Лукьяновскому ФИО7 о взыскании долга. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Лето Банк заключил с Лукьяновским ФИО8 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 301 000,00 рублей на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Лукьяновским ФИО9 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 545 172 рубля 25 копеек: задолженность по основному долгу в сумме 279 404 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в сумме 257 518 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 250,00 руб. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с Лукьяновского ФИО10 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 545 172 рубля 25 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 279 404 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в сумме 257 518 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8 250 рублей 00 копеек.

Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 651 рубль 72 копейки с ответчика.

В судебном заседании стороны не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчик представил суду ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой данности.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Лето Банк заключил с Лукьяновским ФИО11 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 301 000,00 рублей на срок 47 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 301 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Лукьяновским ФИО12 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 545 172 рубля 25 копеек: задолженность по основному долгу в сумме 279 404 рубля 18 копеек, задолженность по процентам в сумме 257 518 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 250,00 руб. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего нрава.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно.

С исковым заявлением в суд ООО «Филберт» обратилось в апреле 2019г., следовательно, крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от 24.04.2016 г. 

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности прошел по платежам, подлежащим взысканию до 24.04.2016 года, взысканию подлежит сумма основного долга в соответствии с Графиком платежей за период с 24.04.2016 по 24.12.2017г, а также процентов, начисленных за этот период.

Согласно представленному графику за указанный период с 24.04.2016 года взысканию подлежит сумма основного долга 171 015 рублей 46 копеек.

Согласно расчету начисленных процентов за указанный период с 24.04.2016 года подлежат взысканию проценты в сумме 167 947 рублей 09 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в том числе в части взыскания иных платежей в сумме 8 250 рублей, поскольку согласно представленному банком расчету они начислены 24.04.2015 года.

Таким образом, всего подлежит взысканию с Лукьяновского ФИО13 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 338 962 рубля 55 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме171 015 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в сумме 167 947 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 589 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лукьяновскому ФИО14 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяновского ФИО15 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 338 962 рубля 55 копеек, а именно: задолженность по кредиту в сумме 171 015 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в сумме 167 947 рублей 09 копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 589 рублей 63 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Матвеева