УИД 31RS0002-01-2023-005596-02 дело № 1-71/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 января 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чикшова П.И.,

при секретаре Харченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта)

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при таких обстоятельствах:

приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 8.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Имеющий указанную судимость, ночью 24.09.2023 находящийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый вновь решил проехать за рулём транспортного средства. Для этого в г. Белгороде он сел за руль автомобиля «ВАЗ 2121» г/н (номер обезличен) и начал им управлять. Вместе с тем, во 2-м часу рядом с (адрес обезличен) Белгородского района и области он был остановлен и в последующем отстранён от управления автомобилем сотрудниками полиции. В результате освидетельствования на состояние опьянения у подсудимого установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,115 мг/л.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Пояснил, что причиной его противоправного поведения явилось неосознание всей тяжести ответственности таких своих действий.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

8.07.2020 Свердловским районным судом г. Белгорода в отношении ФИО1 был вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым он был осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание было отбыто 3.11.2020, а дополнительное - 10.01.2023. В связи с этим, на момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый имел судимость за аналогичное деяние. 

Подсудимый имеет многодетную семью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он охарактеризован удовлетворительно, жалоб и претензий со стороны соседей на него не поступало (л.д. 119-125, 140, 144).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт наличие у него малолетних детей (л.д. 141, 142, 143).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также факт рассмотрения по инициативе ФИО1 дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в исправительный центр, с момента прибытия в который исчислять срок наказания.

Меру процессуального принуждения осуждённому до вступления приговора в силу оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, договор купли-продажи транспортного средства и ПТС – оставить в пользовании ВОД., компакт диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров