Дело №1-551/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Козлова Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Басаргиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с неустановленного времени до 12 час. 00 мин. 

<

дата>, в помещении 

<

адрес>, хранил согласно справки об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> 13 (тринадцать) 7,62 мм пистолетных патронов (7,62x25) промышленного изготовления, отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. 7,62 мм пистолетные патроны (7,62x25) предназначены для стрельбы из 7,62 мм пистолетов обр. 

<

...> гг (ТТ), их аналогов иностранного производства (китайских пистолетов «Модель 51», корейских (КНДР) пистолетов «Тип 68», «Тип 51», «Тип 54», югославских пистолетов «М 57», польских пистолетов «ТТ»), пистолетов ОЦ-27-7 «Бердыш», «Чешска-Зброевка» модели 52, 7,62 мм пистолетов - пулеметов ППС, ППШ, а также другого оружия, изготовленного под данный патрон, 13 (тринадцать) патронов калибра 7.62 мм для гражданского оружия с нарезным стволом (7,62x25 Tokarev), промышленного изготовления, иностранного производства (Италия), относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны предназначены для стрельбы в охотничьем карабине ВПО-135, карабине ППШ-0 и в другом охотничьем оружии, изготовленном под патрон данного вида, 4 (четыре) патрона, являющиеся самодельно снаряженными патронами из гильз и пуль патронов калибра 7,62 мм для гражданского оружия с нарезным стволом (7,62x25 Tokarev) промышленного изготовления, иностранного производства, а также 21 военный патрон калибра 9x39 мм, 7 охотничьих патронов калибра 7,62x25 мм, 6 военных патронов калибра 7,62x25 мм, 13 пистолетных патронов калибра 9x18 мм. 14 охотничьих патронов калибра 5,56x45 мм (.223 rem). 7 охотничьих патронов калибра 8x57 мм JRS, 4 военных патрона калибра 7,62x54 мм R, 2 охотничьих патрона калибра 9x19мм. 1 патрон калибра 7.62x39 мм, 1 патрон калибра 7,62x67 мм (.300 WIN MAG), 1 охотничий патрон калибра 7,62х63мм (.30-06 Springfild), которые согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> относятся к боеприпасам и которые были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия. Также, ФИО2, умышленно с целью, незаконного хранения боеприпасов, с неустановленного дознанием времени до 14 часов 20 минут 

<

дата>, в помещении гаражного бокса 

<

номер>, расположенного в ГСК 

<

номер> по ул. 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, хранил 8 военных патронов калибра 5.45x39 мм 7 военных патронов калибра 7,62x39 мм, 3 спортивно - охотничьих патрона 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22 LR), которые, согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, относятся к категории боеприпасов и которые были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 222 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ и к изменению категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 в ходе предварительного дознания виновным себя признал полностью, указав место хранения боеприпасов, способствовал полному раскрытию преступления, является инвалидом третьей группы, имеет ряд хронических заболеваний, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания менее строгого чем лишение свободы. Также суд, исходя из характера совершенного преступления, считает невозможным прекращения данного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Одновременно, учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, является ветераном военной службы, при проведении дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2. возможно без изоляции и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ без штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает и требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст.73 УК РФ, наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, в установленное для него время.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:13 пистолетных патронов (7,62х25) промышленного изготовления, отечественного производства, 13 патронов калибра 7,62 мм для гражданского оружия с нарезным стволом (7,62х25 tokarev); 4 патрона самодельно снаряженные патронами из гильз и пуль патронов калибра 7,62 мм для гражданского орудия с нарезным стволом (7,62х25 tokarev), 21 военный патрон калибра 9х39мм; 7 охотничьих патронов калибра 7,62х25 мм, 6 военных патронов калибра 7,62х25мм, 13 пистолетных патронов калибра 9х18 мм; 14 охотничьих патронов калибра 5,56х45 мм (.223rem); 7 охотничьих патронов калибра 8х57 мм jrs; 4 военных патрона калибра 7,62х54 мм R; 2 охотничьих патрона калибра 9х19мм; 1 патрон калибра 7,62х29 мм; 1 патрон калибра 7,62х67мм (300 WIN MAG); 1 охотничий патрон калибра 7,62х63 (.30-06 Springfild); 8 военных патронов калибра 5,45х39мм; 7 военных патронов калибра 7,62х39мм; 3 спортивно-охотничьих патрона 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22 LR) находящие на хранении в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Раменское» – передать в МУ МВД России «Раменское» для уничтожения; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы других лиц.

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья

Секретарь