Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> дата

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Крымовой О.Ю., 

защитника-адвоката Васильевой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>,

проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, 

копия обвинительного акта вручена ФИО2 дата, 

избрана мера процессного принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно дата, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, среди листвы нашел сверток обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой (гриппер), внутри которого находилось вещество белого цвета из кристаллов и порошка, и убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта №э от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,81г. На момент проведения предварительного исследования справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата, масса вещества (смеси) составляла 0,83г, включенного в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем до 19 часов 30 минут дата, до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес> в период дата, из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток, в котором находился пакетик с застежкой (гриппер), внутри которого находилось вещество белого цвета из кристаллов и порошка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, и поддержал заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник-адвокат Васильева А.А. заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данных свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, привело к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом совокупности указанных данных и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества, и назначении наказания в виде исправительных работ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, целям исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение наказание в виде штрафа, суд находит невозможным в виду отсутствия у ФИО2 постоянного официального источника дохода. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.64,73 УК РФ, не имеется.

Наличие обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 

8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP) остаточной массой 0,79 г, смывы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления. 

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А. Орлова