Дело 

<

№ скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

<

адрес скрыт> 24 мая 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение 

<

№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан? проживающего там же по адресу: 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего двух взрослых детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не имеющий высшего образования, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем образовании, предоставляющего ему право занимать муниципальную должность в органах местного самоуправления, с целью предоставления его в администрацию сельского поселения «сельсовет Шиназский» 

<

адрес скрыт> РД, заведомо зная порядок получения диплома о высшем образовании, в декабре 2012 года, находясь в 

<

адрес скрыт> РД, умышленно приобрел у своего знакомого ФИО4 заведомо поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании серии ВСГ 

<

№ скрыт> на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия», подтверждающий наличие у него высшего профессионального образования и в соответствии с требованием ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» предоставляющий ему право занимать должность муниципальной службы. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в январе 2013 года представил вышеуказанный подложный диплом в администрацию СП «сельсовет Шиназский» 

<

адрес скрыт> РД, тем самым использовал данный подложный документ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его увольнения с должности. 

В соответствии с письмом Дагестанского государственного аграрного университета от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, диплом серии ВСГ 

<

№ скрыт> на имя ФИО1 в журнале регистрации и выдачи дипломов за 2012 год не значится. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, обещал впредь преступления и правонарушения не совершать, совместно с защитником ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 в судебном заседании, после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела, а также оснований и последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, заявленное ходатайство поддержали и просили удовлетворить его.

<

адрес скрыт> РД ФИО6 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей. 

Материалы уголовного дела содержат достаточную совокупность объективных и допустимых доказательств и данных, подтверждающих обвинение, предъявленное ФИО1, свидетельствующих об имевшем месте событии преступления, об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, а также о причастности к его совершению ФИО1, а именно: 

- признательные показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал секретарем, а позже заместителем главы администрации СП «сельсовет Шиназский». В 2010 году узнал о необходимости высшего образования для занятия должности. В 

<

адрес скрыт> встретил знакомого ФИО4, который обещал помочь ему и через год выдал ему диплом о высшем образовании Дагсельхозакадемии. Он представил диплом в администрацию. Он в там не учился, вступительные и текущие экзамены не сдавал. С ДД.ММ.ГГГГ по представлению прокуратуры района он уволен с занимаемой должности;

- показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым он с сентября 2010 года работает главой администрации СП «сельсовет Шиназский», ФИО1 работал в сельадминистрации с 1986 г., сначала секретарем, а затем заместителем. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от занимаемой должности по представлению прокурора района;

- оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он с 2008 года является ректором Дагестанского государственного аграрного университета (ранее «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия). Сведения о выдаче ФИО1 диплома серии ВСГ 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ не имеются, ФИО1 не являлся студентом данного образовательного учреждения. Подпись на дипломе на имя ФИО1 ему не принадлежит (т. 1 л.д. 58-60);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД (дислокация в 

<

адрес скрыт>) 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диплом серии ВСГ 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не соответствует образцу диплома серии КО 

<

№ скрыт> за регистрационным 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в качестве сравнительного образца, изготовлен не производством МПФ Гознака, оттиск круглой гербовой печати не соответствует образцу печати на дипломе, представленном в качестве сравнительного образца, подпись на дипломе выполнена не ФИО8, а иным лицом с подражанием его подписи (т. 1 л.д. 89-96);

- вещественным доказательством - дипломом о высшем образовании серии ВСГ 

<

№ скрыт> на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия»;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - диплома о высшем образовании серии ВСГ 

<

№ скрыт> на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» (т. 1 л.д. 52-55);

- постановлением прокурора 

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материала проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 1 л.д. 4-5);

- письмо ФГОУ ВПО «Дагестанский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, согласно которому диплом серии ВСГ 

<

№ скрыт> на имя ФИО1 в журнале регистрации и выдачи дипломов за 2012 год не значится и не выдавался;

- приказ главы СП «сельсовет Шиназский» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, согласно которому на основании представления прокурора 

<

адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от занимаемой должности заместителя главы СП «сельсовет Шиназский» (т. 1 л.д. 71).

Все доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. 

<

№ скрыт> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания освобождения от уголовной ответственности»).

Ходатайство о прекращении уголовного дела мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признает свою вину, искренне раскаивается в содеянном, сожалеете о случившемся, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в настоящее время уволен с занимаемой должности муниципальной службы.

Из материалов уголовного дела, в частности, протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-84, 107-111), его признательных показаний в судебном заседании следует, что ФИО1 признал свою вину, давал последовательные признательные показания на предварительном следствии обо всех обстоятельствах совершения преступления, совершает действия по уменьшению общественной опасности содеянного своим активным участием в общественной жизни села, увольнением с ранее занимаемой должности, искренне раскаялся в содеянном, обещал впредь преступления не совершать.

Как видно из требования 

<

№ скрыт> ИЦ МВД по РД ФИО1 ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, осознал общественную опасность и противоправность совершенного деяния, обещал впредь преступления и правонарушения не совершать.

Согласно характеристике, выданной главой администрации СП «сельсовет Шиназский», ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный, порядочный гражданин, принимает активное участие в общественной жизни села, жалобы и нарекания на него не поступали.

Данные установленные судом обстоятельства личности ФИО1 и его отношение к совершенному деянию (раскаяние, осознание им вины и общественной опасности деяния), значительно снижают общественную опасность совершенного им деяния и самого ФИО1 как лица, совершившего преступление. 

Следовательно, судом установлено, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УПК РФ, по данному уголовному делу имеются, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в его отношении, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и совершения преступления, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на его исправление и условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение обвиняемого, отсутствие у него постоянного источника дохода, семья живет на заработную плату супруги в размере прожиточного минимума, суд приходит к выводу о назначении обвиняемому судебного штрафа в размере 15000 рублей, с предоставлением на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ срока оплаты штрафа в течение 30 дней.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диплом серии ВСГ 

<

№ скрыт> и приложение к диплому на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному в виде выплат защитнику ФИО9 на предварительном следствии, а также защитнику ФИО5 на судебном разбирательстве оплатить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2,104.5 УК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 81, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф - 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель – Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по 

<

адрес скрыт>, л/с 

<

№ скрыт>А58650, Банк получателя: Отделение – НБ 

<

адрес скрыт>// УФК по РД, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, расчетный счет: 03

<

№ скрыт>, к/с 40

<

№ скрыт>, БИК банка получателя: 048209001, ОКТМО: 82701000, код доходов: 417 11 

<

№ скрыт>, назначение платежа: штраф по уголовному делу 

<

№ скрыт> в отношении ФИО1, постановление Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд и судебному приставу-исполнителю в установленный срок.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диплом серии ВСГ 

<

№ скрыт> и приложение к диплому на имя ФИО1, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному в виде выплат защитнику ФИО9 на предварительном следствии, а также защитнику ФИО5 на судебном разбирательстве оплатить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.