Дело № 2- 1417/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2017 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому Банк представил Заемщику денежные средства в сумме 50 000,00 руб. сроком на 104 месяца, под 38,00% в год. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 10 октября 2017 года в суд задолженность составила: по основному долгу – 49 994,01 руб., по уплате процентов – 8 686,11 руб., неустойка – 31 424,64 руб., всего на сумму 90 104,76 руб.

Банк, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 5 000 рублей, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 63680,12 руб., из них задолженность по 49 994,01 руб., по уплате процентов – 8 686,11 руб., по пене - 5 000, 00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 680,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110,40 руб.

Представитель истца ПАО«Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24 января 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 50 000 руб. на срок 104 месяца под 38,00 % годовых. 

Согласно п. 2.6 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «АТБ» (ПАО), являющегося неотъемлемой частью Кредитного соглашения заемщик ФИО1 обязана вносить на ТБС денежные средства ежемесячно н равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно условиям кредитного договора № от 24 января 2014 года процентная ставка составила 38,00% годовых, которые взыскиваются со дня следующего за днем зачисления кредита на СКС на остаток судной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 3.7.2 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «АТБ» (ПАО), являющегося неотъемлемой частью Кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения Просроченной кредитной задолженности.

Согласно документам, представленным истцом, заемщик ФИО1 была ознакомлена как с условиями кредитного договора, так и с условиями кредитования физических лиц.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность ФИО1 по состоянию на 10 октября 2016 года составила: по основному долгу – 49 994,01 руб., по уплате процентов – 8 686,11 руб., неустойка – 31 424,64 руб., всего на сумму 90 104,76 руб.

Истец, при подаче данного искового заявления, воспользовался правом на одностороннее уменьшение требований к ФИО1, а именно, неустойка была уменьшена до 5 000 рублей. В связи с чем, общая сумма задолженности составила 63 680,12 руб., из них задолженность по основному долгу – 49 994,01 руб., по уплате процентов – 8 686,11 руб., неустойка – 5 000,00 руб. Указанный расчет ФИО1 не оспаривался, в ходе рассмотрения настоящего дела контррасчет последним не был представлен, хотя и не согласилась с размером процентов и неустойки. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от 24 января 2014 года, что подтверждается справкой расчетом о движении денежных средств по счету.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что у ФИО1 имеется просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уплачена государственная пошлина в размере 2 110,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из почтовых расходов и государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустоек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 января 2014 года в размере 63 680,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.