Уг. дело № 1-82 (11701330065041926)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 05 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В., 

при секретаре Колпащиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Сластникова Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 16.03.2017 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб. Постановлением Юрьянского районного суда от 28.07.2017 г. наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 240 часов, на 05.10.2017 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 36 часов;

2) 24.08.2017 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде 

<

№> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами, спортивный велосипед, который решил похитить. После этого, осуществляя задуманное, Постанский, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил данный спортивный велосипед «Форвард» стоимостью 10000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным велосипедом, Постанский с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 10000 руб., который с учетом дохода и имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Сластников Н.А., а также потерпевший Потерпевший №1, направивший в суд письменное заявление, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения спортивного велосипеда «Форвард», стоимостью 10000 руб., принадлежащего Потерпевший №1, совершенного период с 16:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ из подъезда 

<

№> 

<

адрес>, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее судим; имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; официального места работы и постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, добровольно выдал похищенное им имущество; а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Постанский до возбуждения уголовного дела добровольно выдал сотрудникам правоохранительного органа похищенный им велосипед, который впоследствии был возвращен потерпевшему, вследствие чего последний не понес реального имущественного ущерба в результате данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость от 16.03.2017 г. за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения, т.к. исправительное воздействие на него предыдущих, более мягких видов наказаний, оказалось явно недостаточным.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в колонии-поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.п.4, 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.3 УК РФ сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 16.03.2017 г., заменив в соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ обязательные работы лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 ч.ч.1 и 2 УИК РФ.

Исполнение приговора в данной части возложить на УФСИН России по Кировской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 24.08.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – велосипед «Форвард», выданный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, товарный и кассовый чеки возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий: А.В. Черных