Дело №1-145/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново «08» сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М., 

при секретаре – Головановой Е.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Хромова Е.В.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1,

защитника – адвоката Башина М.В., представившего удостоверение №16 и ордер №1118 от 05 сентября 2017 года,

потерпевшей – Ш.Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области К.А.В. от 28 августа 2017 года с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области У.А.А., было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что следственным отделом по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, по факту нарушения требований охраны труда, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

09 июня 2017 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, следующего содержания: 

Открытое акционерное общество «ИВХИМПРОМ» образовано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации Инспекции Федеральной налоговой службы г. Иваново 27.02.1992 года (

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>), зарегистрировано по адресу: 

<

...>, фактически расположено по адресу: 

<

...>

Положением «Об участке № 2 Технологического производства» № ПП-40-2015, утвержденным генеральным директором ОАО «ИВХИМПРОМ» Д.О.А. 25.02.2015 года, на территории ОАО «ИВХИМПРОМ» по адресу: 

<

...> регламентирован порядок эксплуатации участка технологического производства по производству сульфированных продуктов и органических продуктов синтезируемых на основе органического жирного ароматического гетероциклического сырья ОАО «ИВХИМПРОМ» (далее – производственный участок № 2).

Согласно свидетельству о регистрации А16-00/209 выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.10.2014 площадка участка производства сульфированных жировых продуктов является опасным производственным объектом, эксплуатируемым ОАО «ИВХИМПРОМ».

В соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 года № 166-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ОАО «ИВХИМПРОМ», являющееся организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты, обязано:

- обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии (ч.1 ст.9);

- организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности (ч.1 ст.9);

- осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии (ч.1 ст.9);

- принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте (ч.1 ст.9);

- планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте (ч.1 ст.10);

При этом ФИО1, являясь работником опасного производственного объекта обязан:

- незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте (ч.2 ст.9);

- в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте (ч.2 ст.9);

- в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте (ч.2 ст.9)

В соответствии с требованиями Федеральных норм и правил «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 № 96, ОАО «ИВХИМПРОМ» обязано:

Для опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, разработать и утвердить планы мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий. (п. 2.7).

01.09.2015 года ОАО «ИВХИМПРОМ» в лице генерального директора Д.О.А., действующего на основании Устава, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили трудовой договор № 978, согласно которому ФИО1 обязался выполнять обязанности в соответствии с инструкцией по должности начальника смены производственного участка № 2.

В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции № ДИТП -21-2015 начальника смены участка № 2 Технологического производства, утвержденной генеральным директором ОАО «ИВХИМПРОМ» Д.О.А. 01.10.2015, ФИО1, как начальник смены производственного участка № 2 осуществляет руководство сменой на принципах единоначалия (п. 1.5);

Должен знать: 

- правила и нормы охраны труда, промышленной безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности (п. 1.7);

- технологические схемы участка и их аппаратурное оформление, технологическую связь со смежным участком, складами (п. 1.7);

- системы снабжения участка электроэнергией, водой, воздухом, паром, холодом, азотом и т.д. (п. 1.7);

- конструкцию, технологическую характеристику основного и вспомогательного оборудования, правила его эксплуатации и регулирования (п. 1.7);

- правила пуска и останова производств участка, отдельных аппаратов, правила аварийного останова производств (п. 1.7);

- технологические регламенты производства, рабочие инструкции и инструкции по охране труда и промышленной санитарии по всем рабочим местам участка, инструкции по пожарной безопасности, типичные нарушения технологического режима и возможного получения брака, их причины (п. 1.7);

- методы предупреждения и устранения, типичные неполадки, неисправности в работе основой аппаратуры и вспомогательного оборудования, причины и методы устранения (п. 1.7);

- руководствоваться правилами, нормами и инструкциями по охране труда, промышленной безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности (п. 1.8);

- своевременно предупреждать и устранять нарушения технологических режимов производств участка и принимать меры в случае аварий, инцидентов, несчастных случаев, возникших неполадок, мешающих нормальному ходу производственного процесса (2.1.5)

- своевременно и объективно информировать начальника участка и инженера по подготовке производства (дежурного) производственно-диспетчерского отдела (ПДО) о состоянии производств участка, авариях, несчастных случаях, нарушениях регламентов, о наметившихся перебоях в снабжении участка сырьем и т.д.; (п.2.1.9);

В случае инцидента:

- немедленно проинформировать инженера по подготовке производства ПДО о происшедшем (п. 2.1.13);

- принять меры по защите жизни и здоровья работающих, а также экологической обстановки от последствий инцидента (п. 2.1.13);

- организовать работы по ликвидации последствий инцидента (п. 2.1.13);

- пускать и останавливать участок и отдельные аппараты, в том числе и электрооборудование участка, быстро ориентироваться и принимать меры в случаях вынужденной остановки участка, аварии, инцидента, пожара, несчастного случая (п.2.2.2);

- обеспечивать безопасное ведение технологического процесса, безопасную эксплуатацию, подготовку и сдачу оборудования в ремонт и прием из ремонта (п.2.2.4);

- проверять соблюдение установленного режима на всех стадиях производства, быстро обнаруживать и устранять нарушения (п.2.2.5);

- устанавливать причины неполадок в работе оборудования и давать необходимые указания дежурному персоналу об их устранении (п.2.2.8);

- проводить обследование рабочих мест, проверять состояние особо опасных мест, оборудования и средств автоматики, соблюдение технологических параметров, требований правил и инструкций в области промышленной безопасности и охраны труда персоналом смены. Принимать меры по устранению выявленных нарушений (п.2.2.13)

- осуществлять работу 1 ступени контроля по охране труда на участке (п.2.2.18)

- каждые 2 часа обходить участок и примыкающее к нему коммуникации с целью обнаружения и своевременного устранения выявленных нарушений (п.2.2.19)

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.

ОАО «ИВХИМПРОМ» разработан План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах ОАО «ИВХИМПРОМ», (Далее- ПМЛА) утвержденный генеральным директором ОАО «ИВХИМПРОМ» Д.О.А. 21.04.2014, (далее- ПМЛА) согласован заместителем начальника ОГКУ «Управления по обеспечению ЗН и ПБ» Л.В.Н. 21.04.2014, введенный в действие приказом генерального директора ОАО «ИВХИМПРОМ» Д.О.А. от 22.04.2014 № 45а.

Согласно части 4 «Оперативная часть плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий с указанием первоочередных действий при получении сигнала аварии на объекте», ПМЛА предусматривающей действия работников опасного производственного объекта «Площадка цеха по производству сульфированных жировых продуктов» ОАО «ИВХИМПРОМ», ФИО1 сообщает об аварии начальнику цеха, при необходимости сообщает в пожарную часть, при необходимости вызывает работников скорой помощи, вызывает, АСФ, руководит работами по локализации и ликвидации аварии до прибытия ответственного руководителя, проводит сбор членов НГСФ, работающих в смене, организует, прекращение всех ремонтных работ и удаление ремонтного персонала из опасной зоны, организует встречу оперативных служб; отключение электрооборудования должно осуществляться электротехническим персоналом предприятия.

Согласно части 1.9 ПМЛА, содержащей первоочередные действия при возникновении аварийной ситуации, в том числе, необходимость эвакуации персонала, незадействованного на работах по локализации и ликвидации аварии и лиц, оказавшихся на месте аварии, по месту аварии до прибытия ПЧ, НГСФ, АСФ и начала аварийных работ персонал предприятия действует по установленному порядку и руководствуется следующими принципами:

- пока не будет установлено иначе, считать, что существует опасность возгорания, взрыва, химического ожога или отравления;

- устранить все возможные источники возгорания;

- не входить в зону аварии без четкого определения границ;

- размещать персонал в специально отведенном безопасном месте: 

ОАО «ИВХИМПРОМ» разработано Положение о нештатном газоспасательном формировании, утвержденное директором ОАО «ИВХИМПРОМ» Д.О.А. от 17.12.2013. Приказом генерального директора ОАО «ИВХИМПРОМ» Д.О.А. от 13.05.2016 года № 37 утвержден список нештатного газоспасательного формирования в составе 10 человек, которые имеют квалификацию спасателя НГСФ и допущены к ведению газоспасательных работ отраслевой комиссией Минпромторга России по аттестации в химической промышленности аварийно-спасительных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателей (ОАК 5/6).

Кроме того, ОАО «ИВХИМПРОМ» заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 01.04.2016 № 74-16 с «Управлением по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области».

23.06.2016 в 08 часов 00 минут начальник смены № 4 участка № 2 по производству сульфированных жировых продуктов и органических продуктов, синтезируемых на основе органического жирного и ароматического сырья, ФИО1 прибыл на территорию ОАО «ИВХИМПРОМ» по адресу: 

<

...>, для заступления на смену. Вместе с ФИО1 на смену на участок № 2 по производству сульфированных жировых продуктов и органических продуктов, синтезируемых на основе органического жирного и ароматического сырья, заступил аппаратчик синтеза Ф.А.А.

Кроме того, 23.06.2016 к работе на производственном участке №2 заступили работники ОАО «ИВХИМПРОМ», не входящие в состав смены № 4, возглавляемой ФИО1: начальник смены Ш.Д.Н., мастер по ремонту, профилактике и обслуживанию электрооборудования технологического производства В.В.И., слесарь по ремонту КИПиА, механик участка № 2 К.Д.А., аппаратчик синтеза Ф.Е.Н.

В 08 часов 00 минут технолог производственного участка № 2 С.А.В. провел совещание, на котором присутствовали: заступивший на смену начальник смены №4 ФИО1, начальник смены №2 Ш.Д.Н. Начальник смены ФИО1 получил задание: продолжить наработку сукцинимидной присадки С-5 А, при положительном анализе отдела технического контроля слить продукт «РТСМ», завести сырье на второй этаж для производства продукта «Эмульгатор ПГТ» и начать его наработку. При поступлении сырья с положительным анализом физико-механических показателей на участок начать производство продукта «Ивнетикс 2-10». Начальник смены №2 Ш.Д.Н. получил задание проконтролировать загрузку сырья при производстве «Ивнетикс 2-10» и заниматься технологической документацией.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут на участке № проводилась наработка сукцинимидной присадки С-5А на 2-ой стадии производства, при производстве был задействован контур котла ВОТ-1, установленный в котельной ВОТ на первом этаже здания производственного участка №, обеспечивающий теплоносителем аппарат позиции 1. 

Процесс производства сукцинимидной присадки С-5А проводился в соответствии с постоянным технологическим регламентом № 02-82-2012, утвержденным заместителем генерального директора по производству ОАО «ИВХИМПРОМ» Н.И.Н. 25.12.2012. В соответствии с операционным листом аппаратчик синтеза участка № 2 Ф.А.А. в аппарате поз. 1 провел следующие технологические операции получения сукцинимидной ‘присадки С-5 А: стадию амидирования - с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, имидирования - с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, загрузку масла И-20А в 12 часов 30 минут, провел процесс перемешивания компонентов с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут и в 13 часов 30 минут сдал продукт на анализ. 

23.06.2016 примерно в 14 часов 00 минут был получен анализ продукта сукцинимидной присадки С-5А с завышенным содержанием массовой доли воды, которая составляла 0, 299 % (при норме не выше 0,1 %) и начальник смены ФИО1 дал аппаратчику Ф.А.А. задание на включение котла ВОТ-1 для отгонки влаги в продукте в аппарате поз. 1. Отгонка должна была проводиться путем вакуумирования реакционной массы при включенной мешалке и регламентной температуре 100-120 °С. 

26.06.2016 в 14 часов 00 минут аппаратчик Ф.А.А. вместе с начальником смены № 4 ФИО1, находились в помещении котельной ВОТ в помещении производственного участка № 2, где аппаратчиком Ф.А.А., под непосредственным контролем и руководством ФИО1 был включен котел ВОТ-1 на обогрев линии ВОТ, снабжающий теплоносителем аппарат поз.1.

В 14 часов 00 минут аппаратчик Ф.А.А. в соответствии с постоянным технологическим регламентом производства «Эмульгатора ПГТ» № 02-83-2015, утвержденным генеральным директором ОАО «ИВХИМПРОМ» Д.О.А. 24.11.2015, осмотрел аппарат 501/3 и в 14 часов 10 минут начал загрузку глицерина. При производстве «Эмульгатора ПГТ» задействуется контур котла ВОТ-1а, обеспечивающий теплоносителем аппарат 501/3.

23.06.2016 в период времени с 14 часов 00 мнут до 14 часов 15 минут, во время работы смены № 4, находящейся под непосредственным руководством начальника смены ФИО1, являющегося лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, в результате ненадлежащего соблюдения ФИО1 названных требований, в помещении котельной ВОТ производственного участка № 2 ОАО «ИВХИМПРОМ» по адресу: 

<

...>, при закрытых вентилях на подогревателе ВОТ-1а, было допущено ошибочное включение ТЭНов нагревателя ВОТ-1а на форсированный подогрев, при отсутствии прокачки теплоносителя ТЛВ-330 через нагреватель ВОТ-1а, в результате чего произошло локальное вскипание теплоносителя ТЛВ-330 на ТЭНах, термическое расширение теплоносителя и рост давления в нагревателе ВОТ-1а, что привело к разгерметизации фланцевого соединения подогревателя ВОТ-1а, сопровождающееся выбросом легковоспламеняющейся жидкости теплоносителя ТЛВ -330 в виде аэрозоли с образованием в помещение котельной ВОТ парогазовоздушной смеси, являющейся взрывоопасным веществом. 

23.06.2016 примерно в 14 часов 15 минут мастер по ремонту, профилактике и обслуживанию электрооборудования В.В.И. находясь на втором этаже здания производственного участка № 2 в электросиловой № 2 по адресу: 

<

...>, производя ремонтно-профилактические работы, почувствовал посторонний запах, спустился на первый этаж здания производственного участка № 2 ОАО «ИВХИМПРОМ» и увидел, что из двери котельной ВОТ идет дым серо-белого цвета. 

Об указанных обстоятельствах В.В.И. посредством телефонного звонка незамедлительно сообщил начальнику смены № 4 ФИО1, находящемуся примерно в 14 часов 15 минут в своем служебном кабинете на втором этаже здания производственного участка № 2 ОАО «ИВХИМПРОМ», после чего вместе с аппаратчиком Ф.А.А. проследовал к помещению котельной ВОТ по адресу: 

<

...>.

23.06.2016 в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 42 минут, ФИО1, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил и требований охраны труда, допустил ряд нарушений требований ПМЛА, а именно:

В нарушение п. 2.1.13 должностной инструкции № ДИТП-21-2015 начальника смены № 2 Технологического производства, ФИО1, достоверно зная о том, что в помещении котельной ВОТ произошла авария, не принял мер к незамедлительному информированию начальника производственного участка № 2 С.А.В., самонадеянно полагая, что он уведомлен другими работниками ОАО «ИВХИМПРОМ».

Ввиду сильного задымления войти в помещение котельной со стороны 1-го реакционного отделения ФИО1, было невозможно, в связи с чем ФИО1, принял решение войти в помещение котельной ВОТ через входную дверь, находящуюся на улице.

В 14 часов 27 минут аппаратчик синтеза участка № 2 смены № 4 Ф.Е.Н. вместе с начальником смены участка № 2 Ш.Д.Н., находясь в помещении 2-ого реакционного отделения, расположенного на первом этаже здания производственного участка №2 ОАО «ИВХИМПРОМ», начали загрузку сырья смазочно-охлаждающей жидкости «Ивнетикс 2-10», где к ним подошел механик участка № 2 К.Д.А. и сообщил начальнику смены Ш.Д.Н. о задымлении в котельной ВОТ. 

Получив сведения о задымлении в котельной Ш.Д.Н. последовал через 1-е реакционное отделение в котельную ВОТ, где встретился с ФИО1 и сообщил об аварии.

ФИО1, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил и требований охраны труда, допустил ряд нарушений требований ПМЛА, а именно:

- в нарушение части 1.9 не принял мер по размещению работников ОАО «ИВХИМПРОМ» в специально отведенном безопасном месте, вместо этого с его ведома перед входной дверью, ведущей в помещение котельной ВОТ со стороны улицы, находились работники предприятия: мастер по ремонту, профилактике и обслуживанию электрооборудования В.В.И., механик участка № 2 К.Д.А., начальник смены № 4 ФИО1 и аппаратчик синтеза Ф.А.А., то в зоне поражения опасными факторами взрыва;

- в нарушение части 1.9 и части 4 без уведомления и вызова на место аварии должностных лиц и командира НГСФ, принял решение о самостоятельном проникновении в помещение котельной ВОТ и принятия мер к ликвидации аварии, в связи с чем, отдал аппаратчику Ф.А.А. устное распоряжение сходить за противогазами;

- в нарушение части 4 не обеспечил отключение электрооборудования электротехническим персоналом предприятия;

23.06.2016 в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 42 минут, точное время следствием не установлено, аппаратчик синтеза Ф.А.А., исполняя указания ФИО1, проследовал в бытовое помещение второго этажа производственного участка № 2 ОАО «ИВХИМПРОМ», где взял два противогаза, с которыми вернулся обратно к ФИО1 и другим работникам предприятия, находящимся у входной двери, ведущей в помещение котельной ВОТ с улицы.

23.06.2016 в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 42 минуты, точное время следствием не установлено, по команде ФИО1, аппаратчик Ф.Е.Н., начальник смены Ш.Д.Н., помогли начальнику смены ФИО1 открыть уличную дверь котельной ВОТ, в то время как аппаратчик Ф.А.А. подошел к указанному месту с двумя противогазами.

Затем 23.06.2016 в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 42 минуты, точное время следствием не установлено, начальник смены ФИО1 и аппаратчик Ф.А.А. надели противогазы, после чего начальник смены ФИО1, в нарушение требований части 4 ПМЛА., предписывающей не входить в зону аварии без четкого определения её границ, а также отключения электрооборудования с электротехническим персоналом предприятия, со словами: «Всем отойти, я знаю, что там отключать», самостоятельно вошел в котельную ВОТ.

23.06.2016 в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 42 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении котельной ВОТ, расположенной в помещении здания производственного участка № 2 ОАО «ИВХИМПРОМ» по адресу: г. Иваново, ФИО2, дом 116, действуя в нарушение части 4 ПМЛА, в части установленного порядка отключения электрооборудования в аварийной ситуации, только электротехническим персоналом предприятия, желая самостоятельно принять меры к ликвидации аварии, подошел к электрощиту нагревателя ВОТ-1 и повернул ручку нагрева в положение «выключено». 

В результате указанных действий ФИО1 в помещении котельной ВОТ здания производственного участка № 2 ОАО «ИВХИМПРОМ», заполненного взрывоопасным веществом – парогазовоздушной смесью воздуха с аэрозолью теплоносителя ТЛВ-330, образовалась искра, которая вызвала воспламенение парогазовоздушной смеси и её взрыв.

Совершая действия по проникновению в помещение котельной ВОТ-1 здания производственного участка № 2 ОАО «ИВХИМПРОМ», осуществление операций с электрооборудованием, а также допустив бездействие, выразившееся в отсутствии вызова работников ГНСФ на место аварии, а также отсутствии мер по эвакуации работников предприятия в безопасное место, ФИО1 допустил нарушения требований охраны труда: частей 1.9, 4 ПМЛА, что привело к причинению телесных повреждений Ф.А.А., В.В.И., Ф.Е.Н., К.Д.А., а также Ш.Д.Н., в результате которых последний скончался.

Ш.Д.Н. были причинены следующие телесные повреждения:

1.1. Множественные разные и колото-резанные раны головы, туловища и конечностей, приникающие в брюшную полость с повреждением мягких тканей и внутренних органов, множественные ссадины головы, туловища и конечностей.

1.2. Термические ожоги пламенем 2-4 степени головы, шеи, туловища и конечностей общей площадью не менее 75 процентов тела, ожог верхних дыхательных путей.

Вышеописанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего.

Причиной смерти Ш.Д.Н. явилась комбинированная термомеханическая травма в виде множественных резанных и колото-резанных ран головы, шеи, туловища и конечностей, проникающих в брюшную полость с повреждением мягких тканей и внутренних органов, и термических ожогов пламенем 2-4 степени общей площадью не менее 75 процентов тела, осложнившаяся острой массивной кровопотерей и развитием шока тяжелой степени.

23.06.2016 в 15 часов 30 минут Ш.Д.Н., находясь в палате интенсивной терапии ОБУЗ ГКБ № 1 г. Иваново от полученных повреждений скончался.

Во время совершения умышленных преступных действий, направленных на несоблюдение требований охраны труда, установленных для работников ОАО «ИВХИМПРОМ», ФИО1, не предвидели возможность наступления смерти Ш.Д.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление в связи с нахождением последнего внутри границы опасной зоны аварии.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО1 Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: 

- протоколами осмотра места происшествия от 23, 24 июня 2016 года;

- показаниями потерпевшей Ш.Л.Ю. от 04 августа 2016 года;

- показаниями свидетелей В.В.И., К.Д.А., Ш.А.А., Ф.А.А., Ф.Е.Н., Н.И.Н., С.А.В., Б.А.Н., Д.А.М., З.В.В., С.А.В., Х.В.Б., Ш.Р.С., Т.В.В., Н.М.Ю., Д.А.Ф., П.А.Н., Д.О.А., Ф.В.Ф,, Г.В.С., Г.А.Б., П.А.Л., Т.Н.П., С.Т.Е., Т.С.И., Т.И.Н., М.М.В., Ф.Е.Ю., Р.М.Ю., Б.В.И., А.Н.Н., Э.В.И.;

- протоколом выемки в ОАО «Ивхимпром» от 24 июня 2016 года;

- протоколом выемки у свидетеля Т.Н.П. от 20 декабря 2016 года; 

- протоколом осмотра предметов и документов от 03 июня 2017 года;

- вещественными доказательствами;

- заключениями судебно-медицинской, биологической, пожарно-технических, почерковедческой экспертиз;

- заключением по результатам экспертизы технических причин аварии в ОАО «Ивхимпром»;

- актом технического расследования причин аварии в ОАО «Ивхимпром»;

- признательными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от 02 августа 2017 года. 

В судебном заседании ст. помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново Хромов Е.В. ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержал, поскольку ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, в связи с чем, с учетом характера общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 положительного характера, его материального положения, состояния здоровья просил назначить обвиняемому судебный штраф в размере 50000 рублей со сроком его уплаты в течение 6 месяцев.

Потерпевшая Ш.Л.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Пояснила, что обвиняемый принес ей извинения, она их приняла, его простила, каких-либо материальных претензий к нему она не имеет и заявлять материальные требования не желает. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Башин М.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном и загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1, внесено в суд с согласия и.о. руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания в связи с производственной травмой, полученной при аварии, имевшей место на ОАО «Ивхимпром» 23.06.2016 г., в связи с чем, утратил профессиональную трудоспособность на 30%, ограниченно трудоспособен, переведен на нижеоплачиваемую работу контролера охраны 2 категории с окладом 8500 руб., получает пенсию в размере 13000 рублей, является ветераном труда, проживает с женой, которая не работает, получает пенсию около 7000 рублей, иждивенцев не имеет. Установлено, что ФИО1 раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину и загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Потерпевшей извинения приняты, она заявила о том, что простила ФИО1, не имеет к нему каких-либо материальных требований.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения и членов его семьи, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд назначает обвиняемому судебный штраф в размере 60000 рублей. 

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и членов его семьи, суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательства разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО по Фрунзенскому району г.Иваново СУ СК России по Ивановской области К.А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 6 месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.143 УК РФ.

Вещественные доказательства после получения информации об уплате ФИО1 судебного штрафа:

- фрагменты ткани со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета; фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета; металлическую бочку, с остатками жидкости; марлевый тампон со смывом жидкости из бочки, расположенной в правом дальнем углу котельной ВОТ и ватный диск с экстрактом; марлевый тампон со смывом жидкости из бочки, расположенной в левом ближнем углу котельной ВОТ и ватный диск с экстрактом, 13 диаграммных дисков; фрагменты изоляционного материала из-под кожуха нагревателя в помещении котельной ВОТ; трии конверта коричневого цвета, содержащих по одному фрагменту штукатурки, изъятых со стены котельной ВОТ и ватный диск с экстрактом; стеклянную банку, содержащую жидкость, изъятую из предъямника котельной ВОТ – уничтожить;

- служебную и техническую документацию: журнал передачи смен аппаратчиков; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ОАО «ИВХИМПРОМ» участок № 2, смена № 1; журнал распоряжений участка №2; журнал передачи смен участка №2; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ОАО «ИВХИМПРОМ», уч-к №2, смена №3; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, ОАО «ИВХИМПРОМ», участок №2, смена №2; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, ОАО «ИВХИМПРОМ», участок №2, смена №4; журнал трехступенчатого контроля ОАО «ИВХИМПРОМ» участок №2; приказ №5-к от 21.01.2016 г. приказ № 10-к от 03.03.2014 г.; приказ № 16-к от 06.05.2013. приказ № 28-к от 29.07.2017 г; приказ № 70-к от 20.11.2014 г. - приказ № 76-к от 11.12.2014. приказ № 56-к от 27.08.2015. дополнение №1 к инструкции № 02-ОЦ-ВОТ-1-2012 по обслуживанию и эксплуатации котельной ВОТ участок №2.; операционные листы; должностную инструкцию № ДИТП-21-2015 начальника смены участка №2 Технологического производства; - должностную инструкцию № ДИТП-11-2015 начальника смены участка №2 Технологического производства. (Участок по производству сульфированных жировых продуктов и органических продуктов, синтезируемых на основе органического ароматического и гетероциклического сырья); положение № ПП-40-2015 об участке №2 Технологического производства. Трудовой договор № 96 от 18.10.2005. Дополнительное соглашение №1 от 01.12.2007 к Трудовому договору № 96 от 18.10.2005; - Дополнительное соглашение №2 от 08.11.2012 к Трудовому договору № 96 от 18.10.2005; - Трудовой договор № 9 от 23.03.2011; - Дополнительное соглашение №1 от 11.08.2014 к Трудовому договору № 9 от 23.03.2011; Трудовой договор № 11 от 04.03.2011; - Дополнительное соглашение №1 от 22.11.2012 к Трудовому договору № 11 от 04.03.2008; - Трудовой договор № 720 от 02.09.2003; - Трудовой договор №551 от 26.06.2003; - Трудовой договор № 58 от 17.07.2008; - Трудовой договор № 512 от 18.06.2003; - Трудовой договор № 15 от 06.03.2014; - Трудовой договор № 8 от 07.02.2012; - Трудовой договор № 28 от 01.06.2015; - Трудовой договор № 539 от 23.06.2003; - Трудовой договор № 2/8 от 08.01.2003; - Трудовой договор № 28 от 01.06.2015; - Трудовой договор № 24 от 22.03.2013; - Трудовой договор № 143 от 21.10.2002; - Трудовой договор № 6 от 10.01.2015; - Трудовой договор № 995 от 23.03.2004; - Трудовой договор № 32 от 12.06.2012; - Трудовой договор № 977 от 30.12.2003; Трудовой договор № 390 от 15.05.2003; - Трудовой договор № 38 от 12.07.2012; Трудовой договор № 978 от 05.01.2004; - Трудовой договор № 978 от 01.09.2012; - Трудовой договор № 72 от 15.11.2013. - Трудовой договор № 57 от 22.12.2010; - Дополнительное соглашение №1 от 01.11.2011 к Трудовому договору № 57 от 22.12.2010; - Дополнительное соглашение №2 от 01.19.2015 к Трудовому договору № 57 от 22.12.2010; - Трудовой договор № 69 от 28.09.2015; - Трудовой договор № 10 от 09.02.2015; - Ремонтный журнал по учету проведенного ремонта оборудования; - Список сотрудников предприятия ОАО «ИВХИМПРОМ» подразделения «Участок №2 про произ.сульф.жир.пр.и орг.п»; Листы белого цвета с машинным текстом; Журнал учета разрешений на проведение огневых работ; - Инструкция № 02-ОЦ-ВОТ-1-2012 по обслуживанию и эксплуатации котельной ВОТ, участок №2; проектную документацию «Присадка С-5А»; оригинал заключения экспертизы промышленной безопасности на рабочий проект ОАО «ИВХИМПРОМ» «Производство сукцинимидной присадки С5-А, рег № 33-ПД-31905-2004» - вернуть в ОАО «ИВХИМПРОМ». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Савина