Дело № 2-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 18 сентября 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. заемщика К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обосновании иска указало, что 28 апреля 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и К.А.Н. было заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил денежные средства по соглашению размере 38 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 25% годовых сроком на 60 мес. Заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму с причитающимися процентами равными – аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью соглашения. Датой окончательного срока возврата кредита является 28 апреля 2020 г. Обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1 Правил предоставления кредитов выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безличное перечисление на банковские счета третьих лиц. Условиями договора предусмотрено внесение денежных средств в счет погашения задолженности – 10 число каждого месяца. 

25 сентября 2016 г. заемщик К.А.Н. умер.

10 июня 2019 г. потенциальным наследникам в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 10 июля 2019 г., которое исполнено не было.

10 июня 2019 г. в адрес нотариуса была направлена претензия, на которую ответ не получен. Банк полагает, что имущество заемщика является выморочным.

В соответствии с расчетом сумма просроченной задолженности по соглашению от 28 апреля 2015 г. № по состоянию на 23 июля 2019 г. составляет 50 843 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по процентам – 15 845 руб. 54 коп., ссудная задолженность – 30 582 руб. 77 коп., пени 4 415 руб. 06 коп. 

Впоследствии банк исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО1, принявшей наследственное имущество умершего заемщика, задолженность по кредитному соглашению от 28 апреля 2015 г. № в размере 50 843 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 30 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила суду, что она не может явиться на судебное заседание в связи с нахождением на лечении в г. Тюмени, ходатайств об отложении дела не заявляла. Ранее в судебном заседании ФИО1 согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что после смерти родного брата – К.А.Н. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство, поэтому должна отвечать по долгам наследодателя. Дополнительно пояснила, что иных долговых обязательств наследодателя не имеется. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и К.А.Н. заключено кредитное соглашение от 28 апреля 2015 г. № на сумму 38 000 руб. 00 коп. с условием оплаты процентов 25% годовых на срок до 28 апреля 2020 г.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные соглашением, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. 

К.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области, что подтверждает свидетельство о смерти серии I-БС №.

Из материалов дела следует, что К.А.Н. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из ответа Администрации Петуховского сельсовета Петуховского района Курганской области следует, что К.А.Н. ранее проживал по вышеуказанному адресу и в настоящее время жилье по указанному адресу сгорело. 

Из материалов дела следует, что К.А.Н. на момент смерти в браке не состоял, брак с ФИО5 был расторгнут 23 июня 2009 г., что подтверждается информацией, поступившей из отдела ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области.

По сведениям отдела ЗАГС Администрации Петуховского района Курганской области имеется актовая запись от 17 марта 1977 г. № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в которой отцом указан К.А.Н., матерью – ФИО5, а также запись о том, что ребенок умер ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о наличии у К.А.Н. других детей в материалы дела не представлено.

Согласно письменных сообщений регистрирующих органов МО МВД России «Петуховский», инспекции Петуховского района управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» у К.А.Н. не имелось соответствующего имущества, подлежащего регистрации указанными органами.

На основании ответов Администрации Петуховского района Курганской области, Администрации Петуховского сельсовета Петуховского района Курганской области сведениями о принятии участия в приватизации К.А.Н., а также о выделении ему земельных участков Администрация Петуховского района Курганской области, Администрация Петуховского сельсовета Петуховского района Курганской области не располагают.

Согласно ответу от 15 августа 2019 г. №, предоставленному Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области по запросу суда, за К.А.Н. были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>.

Наличие иного имущества, которое находилось бы в собственности К.А.Н. к моменту смерти, не установлено.

Из ответа государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) следует, что с заявлением о выплате социального пособия на погребение умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. обращалась ФИО1, с заявлением о выплате недополученной пенсии, средств пенсионных накоплений не обращались.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сообщению нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти К.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство К.А.Н. является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области ФИО3, 21 марта 2017 г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.А.Н., к нотариусу обратилась его сестра – ФИО1, указав на отсутствие иных наследников.

30 марта 2017 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по закону на ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 118 503 руб. 81 коп., и на ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 9 691 руб. 92 коп.

30 марта 2017 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.А.Н. Наследственное имущество состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,5 кв.м, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, право собственности зарегистрировано 23 июня 2009 г.; ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 1 008 кв.м с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателя на праве долевой собственности, дата регистрации 14 июня 2013 г.

Таким образом, стоимость наследственного имущества принятого наследником ФИО1 составила 128 195 руб. 73 коп. (118 503 руб. 81 коп. +9 691 руб. 92 коп.).

Задолженность по кредитному соглашению от 28 апреля 2015 г. №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и К.А.Н., по состоянию на 23 июля 2019 г., составляет 50 843 руб.37 коп., в том числе: ссудная задолженность – 30 582 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 15 845 руб. 54 коп., пени 4 415 руб. 06 коп., которая предъявляется банком к взысканию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Россельхозбанк» требований и взыскании указанной суммы с ФИО1, так как размер перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, заявленной ко взысканию.

Принимая во внимание, удовлетворение исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 1 725 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 28 апреля 2015 г. № в размере 50 843 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 г.

Судья О.Н. Прокопьева