66RS0032-01-2025-001585-96

Дело № 2-101/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Администрации Кировградского муниципального округа о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») через представителя по доверенности, обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Т.Ж.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 27 161 рубль 40 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русмикрофинанс» и Т.Ж.М. был заключен договор займа №, по условиям которого должнику предоставлен заем на сумму 3 000 рублей, а последний обязался произвести возврат денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные в договоре. Сумма займа получена должником в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русмикрофинанс» и ООО «Югория» (в настоящее время ООО ПКО «Югория») был заключен договор цессии №, согласно к которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Должником задолженность погашена не была. Как известно истцу, должник Т.Ж.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 161 рубль 40 копеек и состоит из: суммы основного долга 3 000 рублей и процентов 24 161 рубль 40 копеек. В связи с чем, указывая на невозможность обращения к мировому судье и неизвестность данных о наследниках, истец просит требования удовлетворить в заявленном размере, взыскав сумму долга за счет наследственного имущества должника с наследников.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве ответчика – Администрация Кировградского муниципального округа, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Русмикрофинанс».

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по указанному в иске адресу и публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, о чем в деле имеются отчеты; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя; дополнений и ходатайств к судебному заседанию не представлено.

Представитель ответчика Администрации Кировградского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом; представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду истечения срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, учитывая период образования задолженности и возможность обращения ранее с иском к наследственному имуществу, вне зависимости от факта возбуждения наследственного дела у нотариуса; более подробно доводы приведены в письменных возражениях, что учитывается судом при вынесении решения.

Представитель третьего лица ООО «Русмикрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о чем в деле имеются отчеты и на официальном сайте суда; возражений и ходатайств не представили.

Огласив исковое заявление, возражения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русмикрофинанс» ТМ «Кредитно-Страховая Касса» (ООО «Русмикрофинанс») и Т.Ж.М. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 3 000 рублей с датой погашения суммы денежного займа и процентов за пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.№. Договора). На сумму денежного займа предусмотрено начисление процентов из расчета 2,00% в день (730,00 годовых) за весь период пользования заемщиком денежными средствами включая дни выдачи и возврата денежного займа (п. № договора). Заемщик обязался по истечению срока. На который выдан денежный займ, полностью вернуть полученную сумму денежного займа, уплатить займодавцу проценты за пользование денежным займом, в размере указанном в п. № договора, а также полностью оплатить штрафные санкции ( п. № Договора). Уплата заемщиком процентов производится в момент погашения займа (п.№ Договора). В соответствии с Графиком платежей по договору, подписанном обеими сторонами при заключении договора, сумма долга и уплата процентов предусмотрена одним платежом – ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 840 рублей (сумма долга 3 000 рублей и проценты 840 рублей).

Договор подписан сторонами, и со стороны кредитора был исполнен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления (выдачи) заемщику денежных средств в размере 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения начисленных процентов и штрафа, стороны согласовали срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение подписано сторонами, и согласно уточненному графику, заемщик обязалась погасить сумму в размере 3 840 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь, а также впоследствии наследники, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнили не надлежащим образом. Доказательств заключения иных соглашений к договору не установлено; доказательств продления в установленном порядке срока предоставления займа и его возврата не представлено.

Иного из материалов не следует, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав ввиду не поступления платежа ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русмикрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время ООО ПКО «Югория») был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно к которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по указанному кредитному договору, в том числе право требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с чем, принимая во внимание условия договора займа (п.№), у истца имеются основания для обращения в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности в объеме уступленных прав требования по договору цессии в свою пользу.

Доказательств направления в адрес заемщика уведомления о состоявшейся уступке прав требования в деле не содержится.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом в иске и исходя из представленного расчета, с учетом основного долга, процентов за пользование займом и произведенных оплат составляет 27 161 рубль 40 копеек, из которых 3000 рублей - сумма основного долга, 24 161 рубль 40 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности математически правильный, не противоречит условиям договора займа, ответчиками фактически не оспорен, в связи с чем, принимается в основу решения в данной части.

Также установлено, что заемщик Т.Ж.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; на момент смерти имела регистрацию по адресу: 

<

адрес>. Учитывая представленные сведения о причинах смерти заемщика, в частности информацию о пожаре в жилом помещении, судом принимается во внимание, что также в пожаре погибли и иные, совместно зарегистрированные с заемщиком, лица (члены семьи, возможные наследники).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Из копии наследственного дела № следует, что наследство после смерти Т.Ж.М. фактически является выморочным и перешло в муниципальную собственность, в том числе в настоящее время Администрацией Кировградского муниципального округа подано заявление об оформлении наследственных прав. Иных наследников заемщика по представленным материалам не установлено, сведений о заведении ранее наследственных дел не имеется и на запросы не представлено, а также не имеется и сведений о фактическом принятии наследства, в т.ч. принимая во внимание ответы, что в жилом помещении после смерти Т.Ж.М. (

<

данные изъяты>) никто не проживал по настоящее время.

Наследство Т.Ж.М. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Иного имущества и денежных средств на счетах наследодателя не установлено по поступившим ответам на запросы, в частности из МИФНС № по СО, БТИ, ЕГРН, Гостехнадзора, ОГИБДД и банков, в которых имелись счета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая выше приведенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлен факт заключения договора займа, нарушение обязательств со стороны заемщика и наличие у истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности в заявленном в иске размере с наследников заемщика – с Администрации КМО, учитывая факт перехода в собственность последнего выморочного имущества.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Возражений в данной части со стороны истца не представлено. Разрешая заявленные доводы суд находит их заслуживающими внимания и фактически обоснованными, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, при заключении договора займа стороны согласовали условия о сроках и порядке возврата заемщиком суммы займа, в частности с учетом дополнительного соглашения к договору займа, срок возврата займа в размере 3 000 рублей и уплаты начисленных процентов установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик возврат денежных средств по договору займа в указанный в договоре срок не произвел.

Доказательств тому, что в установленном в договоре порядке срок договора займа после ДД.ММ.ГГГГ был продлен либо установлены иные сроки возврата денежных средств, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств тому, что ответчиком в полном объеме признаны долговые обязательства.

При этом в случае уступки права требования срок исковой давности заново не течет; что следует из положений ст. 201 ГК РФ, в которой указано, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, именно со следующего дня после даты возврата займа, предусмотренной договором (с учетом дополнительного соглашения), то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитор явно узнал (должен был узнать) о нарушении своего права; и соответственно был вправе обратиться с требованиями о взыскании задолженности в установленном порядке, как к заемщику, так впоследствии и к наследственному имуществу заемщика, вне зависимости от факта возбуждения наследственного дела, поскольку такое право предоставлено кредитору (истцу). Права же истца производны от прав первоначального кредитора, соответственно оснований полагать, что о данных обстоятельствах своевременно не было и не могло быть известно истцу у суда не имеется.

Обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ (исходя из штампа на почтовом конверте), то есть по истечению трехгодичного срока, поскольку с даты платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ прошло значительно более трех лет (а именно более 10 лет); в частности срок исковой давности истек фактически ДД.ММ.ГГГГ. Информации из искового заявления и из приложенных документов об обращении за выдачей судебного приказа не следует, в связи с чем, оснований для исчисления срока исковой давности иным образом не имеется.

Оснований для восстановления срока не заявлено и судом по материалам дела явно не усматривается. В материалах дела не содержится доказательств для возможности применения ст.205 ГК РФ, а также не представлено доказательств тому, что ответчиком каким-либо образом признаны долговые обязательства перед истцом, учитывая и факт подачи возражений на исковое заявления. Кроме того, в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКЛ «Югория» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика Т.Ж.М.. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, то и оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к Администрации Кировградского муниципального округа о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русмикрофинанс» и Т.Ж.М. (с учетом договора цессии), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 27 161 рубль 40 копеек, из которых 3000 рублей - сумма основного долга и 24 161 рубль 40 копеек – просроченные проценты, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Охотина

Текст решения в окончательной форме составлен 30.01.2026.

Судья - С.А. Охотина