Дело №2-817/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 769 000 рублей под 16,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии, с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 300000 рублей под 29,9 % годовых.

Обязательства по возврату задолженности по потребительскому кредиту и по договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты ответчиком не исполняются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1105313 рублей 96 копеек, из которых: 654504,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 85454,51 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 163497,28 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 201858,08 рублей – штрафные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты составляет 254422 рублей 92 копеек, из которых: 182495,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 30146,68 рублей просроченные проценты; 32180,88 – пени за просроченные проценты и ссуду; 9600 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредиту.

В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому кредиту в размере 1105313 рублей 96 копеек, задолженность по Договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты в размере 254422 рублей 92 копеек, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 19470 рублей 80 копеек.

Истец – представитель АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 769 000 рублей под 16,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев на потребительские нужды. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в соответствии, с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 300000 рублей под 29,9 % годовых.

В соответствии с подпунктом 2.4.1. общих условий предоставления потребительского кредита заемщик обязался погасить основной долг по Кредиту и уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячно по датам погашения, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита.

На основании подпункта 4.7. общих положений выпуска и использовании банковской карты заемщик погашает задолженность по основному долгу и процентам (задолженность по кредиту) по мере поступления денежных средств на Карточный Счет, но не позднее даты полного погашения кредита.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1105313 рублей 96 копеек, из которых: 654504,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 85454,51 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 163497,28 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 201858,08 рублей – штрафные проценты.

Также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты составляет 254422 рублей 92 копеек, из которых: 182495,36 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 30146,68 рублей просроченные проценты; 32180,88 – пени за просроченные проценты и ссуду; 9600 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредиту.

Обязательства по возврату задолженности по потребительскому кредиту и по договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты ответчиком не исполняются. 

Банком в адрес ответчика были направлены уведомление о досрочном истребовании задолженности по потребительскому кредитному договору и по договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты, однако в добровольном порядке данные требования не исполнены.

Учитывая, что обязательства ответчика по возврату потребительского кредита и по договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты не исполняются, а требования истца о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору и по договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно надлежащим взысканию с ответчика долга по потребительскому кредитному договору и по договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты 

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13726,57 рублей и 5744,23 рублей, а всего 19470,80 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Потребительскому кредиту в размере 1 105 313 рублей 96 копеек, задолженность по Договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты в размере 254 422 рублей 92 копеек и 19 470 рублей 80 копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Судья: С.В. Медянцева