Дело № 2- 51 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием истиц-ответчиц ФИО1, ФИО2, ответчицы-истицы ФИО3, представителя ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л :

На основании решения исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся №

<

…> от 

<

…>года ФИО6 разрешено произвести перестройку жилого дома 

<

…> размером 

<

…> м. 

ФИО7, сын ФИО6, и ФИО8 зарегистрировали брак 

<

…>года, супругам присвоена фамилия Ч-вы.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

…>года ФИО7 стал собственником 

<

…> доли в праве собственности на жилой дом 

<

…>, полезной площадью 

<

…>кв.м, наследодателем являлась ФИО6.

В силу решения исполкома Белгородского городского Совета народных депутатов №

<

…>от 

<

…>года реконструированный двухквартирный жилой дом 

<

…> полезной площадью 

<

…>кв.м, жилой площадью 

<

…>кв.м, зарегистрирован за ФИО7 и ФИО7- сыновьями ФИО6.

В результате внутренней перепланировки (установки перегородки между помещениями №

<

…> и № 

<

…> по плану и в связи со сносом отопительного очага в помещении №

<

…>, установкой отопительного очага в помещении №

<

…>, включения неотапливаемых пристроек под лит. 

<

…> и 

<

…>, фактически общая площадь жилого дома составляет 

<

…>кв.м, жилая площадь 

<

…>кв.м.

ФИО7 умер 

<

…>года. 

Дело инициировано иском ФИО1 и ФИО2, которые просили в порядке статьи 39 ГПК РФ признать за каждой из них право собственности на 

<

…>доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

…>кв.м, расположенный по адресу 

<

…>, ссылаясь на принятие наследства после смерти отца ФИО7. 

ФИО3 во встречном иске просила признать за нею право собственности на 

<

…>доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 

<

…>кв.м, расположенный по адресу 

<

…>, как на совместно нажитое имущество, поскольку реконструкция жилого дома произведена за счет совместных средств супругов Ч-вых, затем 

<

…> доля в праве собственности на жилой дом была зарегистрирована за супругом и его братом. При производстве реконструкции жилой дом, общей площадью 

<

…> кв.м был разобран и на его месте фактически выстроен новый дом, общая площадь которого составляет 

<

…>кв.м. Поскольку наследство ею принято, просила признать право собственности на 

<

…>долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО7.

ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали, встречные требования ФИО3 признали.

Представитель ФИО1 ФИО4 считал заявленные требования сторон подлежащими удовлетворению.

ФИО3 исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала, встречный иск поддержала.

Признание иска сторонами принято судом в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Принадлежность 

<

…> доли в праве собственности на жилой дом 

<

…> подтверждается решением исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся №

<

…> от 

<

…>года, свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

…>года, решением исполкома Белгородского городского Совета народных депутатов №

<

…> от

<

…>года.

Доводы ФИО3 о производстве реконструкции за счет совместно нажитых средств в период брака подтверждается выше приведенными доказательствами, свидетельством о заключении брака, а также материалами инвентарного дела БТИ г.Белгорода. До реконструкции жилой дом был бревенчатым и имел площадь 

<

…>кв.м. По пояснениям ФИО3 жилой дом был разобран и на его месте возведен жилой дом, общей площадью 

<

…>кв.м, 

<

…> доля в праве собственности на который зарегистрирована за ФИО7 – супругом ФИО3 и отцом ФИО1, ФИО2 и ФИО5, 

<

…> доля в праве собственности на дом зарегистрирована была за братом супруга. Возведение жилого дома осуществлялось за денежные средства супругов ФИО9 и средств брата супруга ФИО7.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании. 

Общая собственность в виде совместной наступает только в случаях, специально оговоренных в законе. Существование общей совместной собственности предопределено тесными личными связями ее участников. При общей совместной собственности ее участники имеют доли, но размер ее в общем имуществе заранее не определен и считается равным.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. (п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание, что возведение жилого дома произведено за счет средств супругов Ч-вых, соглашение или брачный контракт между которыми не заключались, суд приходит к выводу, что 

<

…> доля в праве собственности на спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов Ч-вых, доли которых в общем имуществе равны по 

<

…> На основании изложенного, требование ФИО3 о признании права собственности на 

<

…> долю в праве собственности на жилой дом 

<

…>, общей площадью 

<

…>кв.м, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Право собственности на 

<

…> долю в праве собственности на спорный жилой дом является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО7.

Поскольку наследодатель ФИО7 не составил завещание, имеет быть место наследование по закону.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). 

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО7, следует, что с заявлением о принятии наследства в нотариат в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, обратились ФИО3, ФИО1, ФИО2. ФИО5 с заявлением о принятии наследства, как и с заявлением об отказе от наследства не обращалась, требований о восстановлении срока принятия наследства не заявила.

Таким образом, ввиду пропуска ФИО5 срока принятия наследства и отсутствие с ее стороны притязаний на наследственное имущество, что подтверждено ФИО5 в судебном заседании, имеет быть место три наследника по закону после смерти ФИО7, принявших наследство – ФИО3, ФИО2, ФИО1, доли в праве собственности которых на наследственное имущество равны.

Доказательства наличия иных наследников, обладающих правом наследования наравне с призываемой очередью наследников, отсутствуют.

Поскольку наследственным имуществом после смерти ФИО7 является 

<

…> доля в праве собственности на жилой дом 

<

…>, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании за ними права собственности на 

<

…>долю в праве собственности на жилой дом законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Встречные требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

…>долю в праве собственности на жилой дом под лит

<

…>с пристройками под лит. 

<

…>крыльцо, 

<

…> пристройка, общей площадью 

<

…>кв.м, в том числе жилой площадью 

<

…>кв.м, кадастровый номер 

<

…>, находящийся по адресу г. 

<

…>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 

<

…>года.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

…>долю в праве собственности на жилой дом под лит. 

<

…>с пристройками под лит. 

<

…>крыльцо

<

…>пристройка, общей площадью 

<

…>кв.м, в том числе жилой площадью 

<

…>кв.м, кадастровый номер 

<

…>, находящийся по адресу 

<

…>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 

<

…>года.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

…>долю в праве собственности на жилой дом под лит. 

<

…> с пристройками под лит. 

<

…>крыльцо, 

<

…> пристройка, общей площадью 

<

…>кв.м, в том числе жилой площадью 

<

…>кв.м, кадастровый номер 

<

…>, находящийся по адресу г. 

<

…>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего 

<

…>года.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

…> долю в праве собственности на жилой дом под лит. 

<

…> с пристройками под лит. 

<

…>крыльцо, 

<

…>пристройка, общей площадью 

<

…>кв.м, в том числе жилой площадью 

<

…>кв.м, кадастровый номер 

<

…>, находящийся по адресу 

<

…>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Копия верна

Судья С.Ф.Дик

Секретарь М.С.Конозенко