Дело №2-1171/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 12 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение факта передачи заемщику суммы долга в размере 1500 00 руб. составлена расписка. Сумму долга заемщик взял на 6 месяцев, однако свои обязательства не исполнил. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований статьи 113 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, приведенных в пунктах 63 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО2 получил в долг от займодавца ФИО1 денежные средства в размере 1500 000 руб. на срок шесть месяцев. 

В подтверждение получения суммы займа в размере 1500 000 руб. заемщиком ФИО2 оформлена расписка от 06.12.2018, подлинный экземпляр которой представлен истцом в дело. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. 

Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, то есть до 06.06.2019г., в материалы дела ответчиком не представлено, при этом оригинал расписки в получении денежных средств по договору займа представлен суду стороной истца, на данном документе отсутствуют какие-либо отметки о возврате суммы займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 700 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поповой ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Поповой ФИО11 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1500000 рублей, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей, всего взыскать 1505000 (один миллион пятьсот пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 19.03.2021.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков