Судья Швецова С.И. дело 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >6, рассмотрев жалобу заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

...>г. по делу об административном правонарушении в отношении начальника управления проектных работ ФГУП «ГУ ССТ 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >5 по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ.

установил:

Постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы 

<

 Ф.И.О. >3 от 

<

...>, производство по делу об административном правонарушении 

<

...>.55-716/00-24-16 в отношении начальника управления проектных работ ФГУП «ГУ ССТ 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >5 по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ВрИО военного прокурора Краснодарского гарнизона обратился в Кореновский районный суд с протестом на постановление от 

<

...>г. и просил суд восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы 

<

 Ф.И.О. >3 от 

<

...> о прекращении производства по делу 

<

...>.55-716/00-24-16 об административном правонарушении в отношении начальника управления проектных работ ФГУП «ГУ ССТ 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >5 по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, отменить постановление как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.

Решением Кореновского районного суда от 

<

...>г., был удовлетворен протест ВрИО военного прокурора Краснодарского гарнизона, признано незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России 

<

 Ф.И.О. >3 от 

<

...>г. о прекращении производства об административном правонарушении в отношении начальника управления проектных работ ФГУП «ГУ ССТ 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >5 по ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, это постановление было судом отменено и направлено дело в отношении 

<

 Ф.И.О. >2 на новое рассмотрение в ФАС России.

Заместитель начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России 

<

 Ф.И.О. >3 обратился в суд с жалобой на решение суда от 

<

...>г.

Определением Кореновского районного суда от 

<

...> апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы - ФАС России на решение Кореновского районного суда возвращена в Федеральную антимонопольную службу - ФАС России.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд заместитель начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России просит определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 

<

...> отменить и рассмотреть апелляционную жалобу на решение Кореновского районного суда от 

<

...>г.

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона 

<

 Ф.И.О. >4 просил определение суда оставить без изменения. 

В судебное заседание Краснодарского краевого суда представитель юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы не явился, извещен 

<

...>, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России, начальник управления проектных работ ФГУП «ГУ ССТ 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >5 в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России не удачная попытка вручения 

<

...>. На основании вышеизложенного стороны извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, выслушав помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона 

<

 Ф.И.О. >4, считаю, что оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы 

<

 Ф.И.О. >3 от 

<

...>, производство по делу об административном правонарушении 

<

...>.55-716/00-24-16 в отношении начальника управления проектных работ ФГУП «ГУ ССТ 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >5 по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ВрИО военного прокурора Краснодарского гарнизона обратился в Кореновский районный суд с протестом на постановление от 

<

...>г. и просил суд восстановить ему пропущенный срок на обжалование постановления заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы 

<

 Ф.И.О. >3 от 

<

...> о прекращении производства по делу 

<

...>.55-716/00-24-16 об административном правонарушении в отношении начальника управления проектных работ ФГУП «ГУ ССТ 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >5 по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, отменить постановление как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.

Решением Кореновского районного суда от 

<

...>г., был удовлетворен протест ВрИО военного прокурора Краснодарского гарнизона, признано незаконным и необоснованным постановление заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России 

<

 Ф.И.О. >3 от 

<

...>г. о прекращении производства об административном правонарушении в отношении начальника управления проектных работ ФГУП «ГУ ССТ 

<

...>» 

<

 Ф.И.О. >5 по ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ, это постановление было судом отменено и направлено дело в отношении 

<

 Ф.И.О. >2 на новое рассмотрение в ФАС России.

Заместитель начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России 

<

 Ф.И.О. >3 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 

<

...>г.

Определением Кореновского районного суда от 

<

...> апелляционная жалоба Федеральной антимонопольной службы - ФАС России на решение Кореновского районного суда возвращена в Федеральную антимонопольную службу - ФАС России.

Из материалов дела усматривается, что решение Кореновского районного суда от 

<

...>г. было получено представителем ФАС России 

<

...>г.

Однако, к жалобе не приложено ходатайство для суда вышестоящей инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этой жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 

<

...> N 195-ФЗ (ред. от 

<

...>) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение определения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

определение Кореновского районного суда от 

<

...> - оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России - без удовлетворения.

Судья 

<

 Ф.И.О. >6 

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7 

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7 

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7 

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7 

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7

<

 Ф.И.О. >7 

<

 Ф.И.О. >7