Дело№2-916/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Некрасовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно искового заявления, 26.05.2017 г. от А, действующей в интересах Г (далее - Заявитель) на основании доверенности серии 23АА № 7183851 от 24.05.2017 г., а также от Р (далее - Р), действующей в интересах Р (далее - Р) на основании доверенности серии 23АА 5227761 от 25.05.2017 и 04.12.2017 г. от Б, действующей в интересах Р на основании доверенности серии 23АА № 7328910 от 29.09.2017 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Н, Н, здоровью Р, Р (далее - Потерпевшие) в результате ДТП от 07.11.2015 г. Согласно приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.11.2016 г по уголовному делу № 1-154/2016 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик). Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 07.11.2015 года отсутствуют. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 07.11.2015 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решениями № 170911-710057, № 170911-710058, № 170911-710055 от 11.09.2017г., № 171213-753065 от 13.12.2017 г., № 180222-753065 от 22.02.2018 г. РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителю и Потерпевшим Р, Р платежными поручениями № 17306, № 17305, 17300 от 13.09.2017 г., № 26211 от 15.12.2017 г., № 4575 от 27.02.2018 г. в общем размере 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 03.10.2017 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28.02.2018 г. по делу № 2-8423/2017, с РСА в пользу Заявителя взысканы компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере – 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на курьерские услуги в размере 

<

данные изъяты>. 23.04.2018 года на основании исполнительного листа серии ФС № 018224537 от 27.11.2017 г., выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. ФИО2-на -Дону от 03.10.2017 г. по делу № 2-8423/2017, со счета РСА по инкассовому поручению 537 было произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, решением Кировского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 09.04.2018 делу № 2-2696/2018 с РСА в пользу Потерпевшей Р взысканы компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оформление. доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по услуг курьера в размере 

<

данные изъяты>. 07.08.2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 022289962 от 30.07.2018 года выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. ФИО2- на-Дону от 09.04.2018 г. по делу № 2-2696/2018, со счета РСА по инкассовому поручению № 962 было произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по вышеуказанным Решениям о компенсационных выплатах, по решению Кировского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 09.04.2018 г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 511 семнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как установлено в судебном заседании 26.05.2017 г. от А, действующей в интересах Г (далее - Заявитель) на основании доверенности серии 23АА № 7183851 от 24.05.2017 г., а также от Р (далее - Р), действующей в интересах Р (далее - Р) на основании доверенности серии 23АА 5227761 от 25.05.2017 и 04.12.2017 г. от Б, действующей в интересах Р на основании доверенности серии 23АА № 7328910 от 29.09.2017 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Н, Н, здоровью Р, Р (далее - Потерпевшие) в результате ДТП от 07.11.2015 г. 

Согласно приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 08.11.2016 г по уголовному делу № 1-154/2016 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного, страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 07.11.2015 года отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационная выплата осуществляется в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 

<

данные изъяты> с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 

<

данные изъяты>

выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 07.11.2015 г. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решениями № 170911-710057, № 170911-710058, № 170911-710055 от

11.09.2017г., № 171213-753065 от 13.12.2017 г., № 180222-753065 от 22.02.2018 г. РСА осуществил компенсационные выплаты Заявителю и Потерпевшим Р, Р платежными поручениями № 17306, № 17305, 17300 от 13.09.2017 г., № 26211 от 15.12.2017 г., № 4575 от 27.02.2018 г. в общем размере 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 03.10.2017 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28.02.2018 г. по делу № 2-8423/2017, с РСА в пользу Заявителя взысканы компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере – 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

расходы на курьерские услуги в размере 

<

данные изъяты>. 23.04.2018 года на основании исполнительного листа серии ФС № 018224537 от 27.11.2017 г., выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. ФИО2-на -Дону от 03.10.2017 г. по делу № 2-8423/2017, со счета РСА по инкассовому поручению 537 было произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2018 делу № 2-2696/2018 с РСА в пользу Потерпевшей Р взысканы компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы за оформление доверенности в размере 

<

данные изъяты>, расходы по услуге курьера в размере 

<

данные изъяты>.

07.08.2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС № 022289962 от 30.07.2018 года выданного во исполнение решения Кировского районного суда г. ФИО2- на-Дону от 09.04.2018 г. по делу № 2-2696/2018, со счета РСА по инкассовому поручению № 962 было произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № 170911- 710057, № 170911-710058, № 170911-710055 от 11.09.2017 г., № 171213-753065 от 13.12.2017 г., № 180222-753065 от 22.02.2018 г. в размере 

<

данные изъяты>, а также по решению Кировского районного суда ФИО2-на-Дону от 03.10.2017 г. по делу № 2-8423/2017 в размере 

<

данные изъяты>, по решению Кировского районного суда г. ФИО2-на-Дону от 09.04.2018 г. по делу № 2-2696/2018 в размере 

<

данные изъяты>, а всего в общем размере 

<

данные изъяты> (платежные поручения № 17306. № 17305, 17300 от 13.09.2017 г., № 26211 от 15.12.2017 г., № 4575 от 27.02.2018 г., инкассовые поручения № 537 от 23.04.2018г., № 962 от 07.08.2018 г.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.