Дело № 2-1402/2024 

59RS0027-01-2024-002309-94

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 04 июня 2024 года 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91189 рублей 28 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 576 рублей 23 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.022024 в размере 51 921 рубль 79 копеек, проценты в порядке ст.395 ГПК за период с 01.03. 2024 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 107 рублей, расходы по направлению копии искового заявления ответчику с приложенными к нему документами в размере 93 рубля, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80 0000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. При подписании анкеты-заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью уступил ООО «Агентство Финансового Контроля», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 189 рублей 28 копеек. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить ответчиком пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено:

ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 53910 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.25-29).

Истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 не представлено. Представленная истцом справка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера кредитного договора 2147938855 от ДД.ММ.ГГГГ и фамилии клиента ФИО4 ФИО3 не подтверждает факт заключения кредитного договора, и его условия. 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора, не представлены.

Представленная в суд справка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием номера кредитного договора 2147938855 от ДД.ММ.ГГГГ и фамилии клиента ФИО4 ФИО3 в настоящем случае может служить достаточным доказательством, подтверждающим факт перечисления денежных средств, но не факт заключения кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, поскольку выписка по счету не содержит таких условий кредитного договора как размер процентов за пользование кредитом, срок действия договора, порядок возврата кредита, в том числе, размер ежемесячных платежей.

Именно истец в силу своего процессуального положения должен представить достоверные и достаточные доказательства заключения кредитного договора, но таких доказательств истцом не представлено. Сам по себе факт зачисления денежных средств на счет определенного лица не свидетельствует о том, что эти денежные средства зачислены и получены этим лицом именно по кредитному договору, а не во исполнение другого обязательства либо в отсутствие обязательства.

На основании изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскать денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91189 рублей 28 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 576 рублей 23 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.022024 в размере 51 921 рубль 79 копеек, проценты в порядке ст.395 ГПК за период с 01.03. 2024 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 107 рублей, расходы по направлению копии искового заявления ответчику с приложенными к нему документами в размере 93 рубля, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова