Судья Ковригина Н.Н. № 12-559/2017

РЕШЕНИЕ

 

г. Самара 02 ноября 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что при рассмотрении дела не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения. Просит состоявшееся по делу постановление судьи изменить в части назначенного ему наказания, заменив его на штраф. 

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав возражения потерпевшего ФИО4, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 часов ФИО1, управляя автомобилем КИА Сирато г/н № рус, на ул. 

<

адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра разворота создал помеху движению автомобиля Нисан Максима г/н № под управлением водителя ФИО4, допустил столкновение с указанной автомашиной. В результате ДТП пассажир автомашины КИА Сирато ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, со схемой места ДТП, объяснениями самого ФИО1, актом судебно-медицинского обследования и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания, судья учел требования ст.3.1, 3.8, и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и назначил ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы заявителя о состоянии здоровья ФИО1, его возрасте, а также желании возместить ущерб потерпевшей, не являются безусловным основанием для изменения меры наказания.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков